Решение № 7-199/2023 от 28 марта 2023 г. по делу № 7-199/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-199/2023
г. Вологда
29 марта 2023 года
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ГРУПП» ФИО1 на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ГРУПП»,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН С. от 18.09.2019 №... общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС ГРУПП» (далее – ООО «АПЕКС ГРУПП», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «АПЕКС ГРУПП» ФИО1 обратился с жалобой в суд и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что копию постановления общество не получало.

Определением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.01.2023 ООО «АПЕКС ГРУПП» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН С. от 18.09.2019 №... отказано.

В жалобе генеральный директор ООО «АПЕКС ГРУПП» ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН С.. от 18.09.2019 №... направлена в адрес ООО «АПЕКС ГРУПП» заказным письмом (ШПИ ...) по юридическому адресу общества: <адрес>

28.11.2019 письмо возвращено отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14577939648748 (л.д. 41).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление вступило в законную силу с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ 10.12.2019.

С жалобой во Всеволожский городской суд Ленинградской области генеральный директор ООО «АПЕКС ГРУПП» ФИО1 обратился 04.07.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению только в случае наличия уважительных причин его пропуска и от волеизъявления защитника или законного представителя привлекаемого к административной ответственности лица не зависит.

Доводы жалобы о неполучении корреспонденции являются несостоятельными, поскольку юридическое лицо самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий за ненадлежащую организацию приема почтовой корреспонденции, направленной по официальному месту его нахождения, сведения о котором содержатся Едином государственном реестре юридических лиц.

Доводы, изложенные в жалобе, о неверном указании наименования ООО «АПЕКС ГРУПП», нарушении почтовой организацией правил вручения почтовой корреспонденции какого-либо доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения заявленного ходатайства не нашли. Напротив, из вышеприведенных материалов следует, что правила вручения почтового отправления АО «Почта России» нарушены не были.

Поскольку в жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.01.2023 оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ГРУПП» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова