Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2019 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об устранении нарушений санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Водоканал» об устранении нарушений санитарного законодательства. Требования мотивированы тем, что Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, являясь территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с пунктом 5 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» осуществляет контроль и надзор за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка. На основании Распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по УР № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике была организована плановая выездная проверка в отношении ООО «Водоканал». В ходе плановой выездной проверки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соблюдению порядка содержания артезианских скважин, расположенных по адресу: УР, <адрес>, пер. Победы, <адрес>, д. Сундур, д. Кабачигурт, д. Чимошур, <адрес>, д. Башмаково, д. Верх-Нязь, д. Удмурт-Лоза, <адрес> были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению в деятельности ООО «Водоканал». Истец просит суд обязать ООО «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ спланировать территорию первого пояса зоны санитарной охраны для отвода поверхностного стока вод за её пределы, оградить источник наружного водоснабжения, обеспечить охраной источники централизованного водоснабжения (скважины), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №б/н), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), д. Верх-Нязь (скважина №Р-476), д. Удмурт-Лоза (скважина №), д. Удмурт-Лоза (скважина №), <адрес> (скважина №).

Представитель Управления Роспотребнадзора по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика – директора ООО «Водоканал» ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что ответчик исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об устранении нарушений санитарного законодательства признает в полном объеме. Просит суд принять признание ответчиком иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска представителю ООО «Водоканал» понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика – директором Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО2 исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об устранении нарушений санитарного законодательства.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» до ДД.ММ.ГГГГ спланировать территорию первого пояса зоны санитарной охраны для отвода поверхностного стока вод за её пределы, оградить источник наружного водоснабжения, обеспечить охраной источники централизованного водоснабжения (скважины), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №б/н), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), <адрес> (скважина №), д. Верх-Нязь (скважина №Р-476), д. Удмурт-Лоза (скважина №), д. Удмурт-Лоза (скважина №), <адрес> (скважина №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых