Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-15268/2017 М-15268/2017 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1928/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор на изготовление корпусной мебели № на сумму 103 000 рублей.

По условиям договора изготовитель обязался передать в собственность заказчика корпусную мебель согласно эскизу, произвести сборку товара (корпусной мебели) в течении 30 рабочих дней с момента 60% предоплаты от полной стоимости товара, а заказчик принять и оплатить товар согласно эскизу. Стоимость товара составила 103 000 руб.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.

Однако, в установленный договором срок доставка и установка товара осуществлена не была. Обязательство исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при приемке товар были установлены недостатки, которые ответчик добровольно не устранил.

Кроме того, п. 6.4 указанного договора, установлено, что в случае не передачи в срок товара по договору, изготовитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости предоплаты не переданного товара за каждый день просрочки

Считает, что эти условия противоречат нормам ст. 421 ГК РФ и должны быть признаны недействительными.

Просит взыскать с ИП ФИО3 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 26 265 рублей, неустойку за нарушении сроков окончания выполнения работы в размере 103 000 рублей, штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, стоимость устранения недостатков в размере 32480 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере 1790 рублей. Признать п.6.4 договора на изготовление корпусной мебели № от 11.01.2016г. недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена телеграмма, которая адресату не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

На основании ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016г. между ФИО2 (Заказчиком) и ИП ФИО3 (Изготовителем) заключен договор на изготовление корпусной мебели №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность заказчика корпусную мебель согласно эскизу, произвести сборку товара (корпусной мебели) в течении 30 рабочих дней с момента 60% предоплаты от полной стоимости товара, а заказчик принять и оплатить корпусную мебель согласно эскизу.

Стоимость товара составила 103 000 руб., из которых 61 800 руб. были оплачены истцом в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией–договором № от 12.01.2016г.

Согласно п. 2.2 договора Изготовитель обязуется доставить товар (корпусную мебель) в установленный договором срок.

Срок доставки был согласован сторонами на основании п. 2.3 Договора и предусматривает, что Изготовитель осуществляет доставку товара в течение 2 рабочих дней с момента сборки.

Однако, доставка и установка товара произведены ответчиком 17.05.2016г., что подтверждается отметкой в договоре, в этот же день истцом была произведена отплата товара в полном объеме.

При этом товар был предоставлен ненадлежащего качества.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, для разрешения спора по существу, назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2018г., при изготовлении верхних фасадных дверей шкафов имеются недостатки в виде деформации дверного полотна.

Кроме того, данный дефект выявлен и в фасадах нижних шкафов.

Стоимость устранения имеющихся дефектов верхних шкафов может составлять 16 560,00 рублей.

Стоимость устранения имеющихся дефектов нижних шкафов может составлять 15 920,00 рублей.

Общая стоимость устранения имеющихся недостатков может составлять: 16 560,00 + 15 920,00 = 32 480,00 рублей.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Таким образом, в результате некачественно выполненных работ по изготовлению корпусной мебели, по вине ответчика, истцу причинен ущерб, стоимость устранения имеющихся недостатков в товаре составляет 32480,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не передачи в срок товара по настоящему договору, Изготовитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости предоплаты не переданного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, пункт 6.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий пеню в размере 0,1 % от стоимости предоплаты не переданного товара за каждый день просрочки передачи товара, следует считать недействительным.

Кроме того, судом установлено, что срок поставки товара ответчиком нарушен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Представленный истцом расчет размера неустойки судом проверен и признан верным.

Просрочка за период с 22.02.2016г. по 17.05.2016г. составила 85 календарных дней.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока передачи товара в размере 26 265 рублей (61800 руб. х 85 дн. х 0,5%).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).

Период просрочки составил 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Следовательно, размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ составляет 157 590 руб. 00 коп. (61 800 рублей х 3% х 85 дней).

На основании ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав истребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 103 000 руб. 00 коп.

Кроме того, при установке корпусной мебели, в договор было письменно внесено требование о замене фасадов дверей верхних шкафов, ввиду нарушений креплений - скрывающихся механизмов и искривления фасадов.

При этом гарантийный срок составляет 18 месяцев.

Однако до настоящего времени данное требование Заказчика выполнено не было.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказания услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

03.05.2017г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием выплатить предусмотренную законом неустойку.

Указанные требования ответчиком выполнены не были.

На основании ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст. 13 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. и разъяснениями в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 80 872,5 рублей ((32480 руб. + 26 265 руб. + 103000 руб.) х 50%).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости нотариальных услуг в размере 1790 рублей, связанных с изготовлением нотариальной доверенности.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2).

Нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 на имя представителей ФИО6, ФИО5, выдана с общими полномочиями, а не в связи с рассмотрением данного конкретного дела, в связи с чем требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1790 рублей, связанных с изготовлением нотариальной доверенности, не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему гражданскому дела была проведена судебная товароведческая экспертиза смартфона, которая была поручена ООО «Легал Сервис». Экспертные расходы составили 24 000 руб. и не были уплачены при производстве экспертизы.

В связи с чем судебные расходы в данной части подлежат возмещению проигравшей стороной в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 5626 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 6.4 договора на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 по договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения срока поставки товара неустойку в размере 26 265 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 103 000 рублей, стоимость устранения имеющихся недостатков в товаре составляет 32 480 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 80 872,5 рублей, а всего 242 617,50 рублей (двести сорок две тысячи шестьсот семнадцать рублей 50 копеек).

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 5 626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «Легал Сервис» расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: