Решение № 02-6678/2025 02-6678/2025~М-4666/2025 2-6678/2025 М-4666/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 02-6678/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6678/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-008264-60) по иску ООО «ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2012 между ответчиком и адрес «Кредитный союз» был заключен договор микрозайма № МОС-102-12-000612 на сумму сумма, на согласованных условиях, под проценты, на сроки и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора займа.

Впоследствии между адрес «Кредитный Союз» к и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки прав требований , цессии, далее права были переуступлены, в результате между СВЕА Экономи Сайпрус лимитед и ООО «ПКО «РСВУ» был заключен договор уступки прав требований № ПК от 26.11.2021 г., на основании которого все права требования , в том числе, к ответчику, были переданы истцу.

При заключении договора займа ответчик обязался вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по погашению займа не исполнял, чем существенно нарушал условия договора, в результате чего,, с учетом предусмотренных федеральным законом ограничений, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойки сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойки сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, указала на пропуск истцом сроков исковой давности, в том числе с учетом обращения к мировому судье, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что 21.08.2012 между ответчиком и адрес «Кредитный союз» был заключен договор микрозайма № МОС-102-12-000612 на сумму сумма, на согласованных условиях, под проценты, на сроки и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора займа.

Впоследствии между адрес «Кредитный Союз» к и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки прав требований , цессии, далее права были переуступлены, в результате между СВЕА Экономи Сайпрус лимитед и ООО «ПКО «РСВУ» был заключен договор уступки прав требований № ПК от 26.11.2021 г., на основании которого все права требования , в том числе, к ответчику, были переданы истцу.

При заключении договора займа ответчик обязался вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по погашению займа не исполнял, чем существенно нарушал условия договора, в результате чего,, с учетом предусмотренных федеральным законом ограничений, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойки сумма

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно на следующий день после непоступления каждого из регулярных платежей по договору. Таким образом, срок исковой давности по делу следует исчислять с, применительно к каждому платежу, предусмотренных законом срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям истек ,уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не указано, в связи с чем в удовлетворении как основного, так и производных от основного требований следует отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года

фио ФИО2