Апелляционное определение № 33-548/2026 от 2 февраля 2026 г.

46RS0022-01-2024-000535-89

№2-16/2025

Судья Костюкова Н.С. № 33-548/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

03 февраля 2026 года

Судья Курского областного суда Щербакова Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Солнцевского районного суда Курской области от 23 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Курское» о взыскании материальной помощи к отпуску и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Курское» о взыскании материальной помощи к отпуску и компенсации морального вреда.

Определением Солнцевского районного суда Курской области от <данные изъяты> года ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что решение Солнцевского районного суда Курской области по его иску вступило в законную силу 24 июня 2025 года, а с заявлением он обратился 06 октября 2025 года, то есть с пропуском трехмесячного срока. Суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и отказе в удовлетворении заявления.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 подал частную

жалобу на определение Солнцевского районного суда Курской области от 23 декабря 2025 года, в которой просит определение отменить и решить вопрос по существу, поскольку он не подавал заявление о восстановлении срока. Считает, что его заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции признает доводы частной жалобы заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Закрепленный в части первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, в течение которого лицо, заинтересованное в возмещении судебных расходов, должно выполнить взятое на себя обязательство по оплате услуг представителя и обратиться в суд с соответствующим заявлением, обеспечивает действие принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности осуществления правосудия, а также исключает возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства после его окончания. Гарантией реализации процессуальных прав этого лица служит предусмотренное частью второй оспариваемой статьи право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Вопрос о восстановлении такого срока решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу заявления в установленные законом сроки.

В данном случае, ФИО1 не заявлял ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Суд не назначал к рассмотрению вопрос о восстановлении срока. В мотивировочной части определения суд указал об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, при этом, в резолютивной части такого вывода не содержалось, суд отказал в удовлетворении заявления по существу.

В то же время, согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, при поступлении заявления о взыскании судебных расходов по истечении трехмесячного срока, в котором не содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу, суд должен был вернуть заявление без рассмотрения.

В связи с чем, определение суда от 23 декабря 2025 года следует отменить, а заявление ФИО1 вернуть без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 103.1, 109, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Определение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 23 декабря 2025 года отменить, заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Курское» о взыскании материальной помощи к отпуску и компенсации морального вреда, вернуть без рассмотрения ФИО1.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья Щербакова Н.В.