Постановление № 1-422/2020 1-422/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-422/2020

дело № 1-422/2020 (78RS0015-01-2021-000818-24)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Лоскутникова С.А. и Валова Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Тимергалеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 в период времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», находящего в ангаре (помещение №) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, распределив между собой преступные роли и приискав в качестве орудия преступления автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, для перемещения похищенного имущества.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыли к ангару (помещению №), расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проникли в указанное помещение, где, взяв со стола, <данные изъяты> похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: пилу торцовочную «Makita LHJ040 F» (Макита ЭльЭйч 1040 Эф), стоимостью 29 390 рублей; степлер пневматический «ADCSY-19-35» («ЭйДиСиЭсВай-19-35»), стоимостью 15 000 рублей (при этом ФИО2 взял торцовочную пилу «Makita» («Макита»), а ФИО3 взял со степлер пневматический «ADCSY-19-35» («ЭйДиСиЭсВай-19-35»), а всего имущества на общую сумму 44 390 рублей, причинив тем самым указанному обществу материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причинённый ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, согласились с ходатайством представителя потерпевшего, подтвердив изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель Рогов А.С. и защитники – адвокаты Валов Ю.Б. и Лоскутников С.А., каждый, поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 является обоснованным.

ФИО2 и ФИО3, каждый, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности каждого подсудимого, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты>, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат возврату законному владельцу, остальные вещественные доказательства - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, два ключа от автомобиля «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные ФИО5 на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения; товарные чеки и CD-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий