Постановление № 5-66/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ), , имеющего регистрацию места жительства по адресу: , проживающего по адресу: ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей П.,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2017 года в 23 часа, ФИО1, находясь на веранде дома по в в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов руками по лицу и телу П., а также хватал П. за руки и швырял, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде , относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в административном материале.

Потерпевшая П. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства нанесения ей со стороны ФИО1 побоев 25 июня 2017 года в 23 часа на веранде дома № по в . Пояснила, в настоящем она и ФИО1 помирились, он принес ей свои извинения и она его простила. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо его пояснений и пояснений потерпевшей П. в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 853 от 29.06.2017, ФИО1 25 июня 2017 года в 23 часа, находясь на веранде дома № по в в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов руками по лицу и телу П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно телефонограмме от 26.06.2017 оперативный дежурный ОМВД России по Каргасокскому району принял сообщение от фельдшера ФАП о том, что к ней обратилась П. по поводу телесных повреждений (гематом лица).

В объяснении от 26.06.2017, данном участковому уполномоченному полиции П. пояснила, что 25.06.2017 в вечернее время она с сожителем ФИО1 находились на веранде дома № по в , отмечали праздник «День молодежи» и распивали спиртное. Около 23 часов ФИО1 стал на нее кричать и обвинять в изменах, после чего стал наносить ей удары по лицу и телу, хватал ее за руки, швырял, от чего она испытала сильную физическую боль.

В своем объяснении от 26.06.2017 ФИО1 полностью признал свою вину в причинении телесных повреждений П. при вышеуказанных обстоятельствах.

Недостатки протокола по делу об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении в части неверного указания места совершения правонарушения по в восполнены в судебном заседании путем установления на основании показаний потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении факта того, что указанные события фактически имели место по адресу: .

Как следует из заключения эксперта № 148 от 28.06.2017 кровоподтеки в области переносицы, правой ягодицы, в проекции копчика, на правом плече и предплечье, на левом плече и предплечье, на левом лучезапястном суставе, на правом бедре, ссадины в проекции локтевых суставов, ушибленная рана верхней губы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району Б. следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений П. возбуждено не было.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО2, признавшим вину в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Аниканова

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Н.С. Аниканова