Решение № 2-3319/2018 2-3319/2018~М-2698/2018 М-2698/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3319/2018

Дело № 2-3319/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Гартвик Е.В.,

при секретаре: Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования от 07 августа 2017 года № RFML3030S17072600067 в размере 391 294,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 898,33 руб., штрафы и неустойки – 2 395,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 112,94 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение (в офертно-акцептной форме) о предоставлении кредита для погашения задолженности перед банком (рефинансирование) согласно которому Банк перечисляет денежные средства клиенту в сумме 444 625,67 руб., на срок 40 месяцев, под 17,99 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 14 900 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил перечисление денег в указанной сумме на счет ответчика.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, своих обязательств по возврату полученных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено что, на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, подписанного ФИО1 (л.д. 22-23), 07 августа 2017 года между Банком и заемщиком заключено вышеупомянутое кредитное соглашение (л.д. 20-21), согласно которому клиенту предоставлен кредит в сумме 444 625,67 руб. под 17,99 % годовых на срок 40 месяцев, для погашения задолженности по договорам потребительского кредита № CCOPPLF2AJBTEC150420, № M0HJRR20S14040202911 а условиях возврата путем уплаты ежемесячных платежей в размере 14 900 руб., в соответствии с графиком платежей, начиная с 07 сентября 2017 года.

Во исполнение обязательств истец перечислил сумму кредита в размере 210 049,21 руб. и 234 576,46 руб., в общей сумме – 444 625,67 руб., которой воспользовался ответчик, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком (л.д. 18-19).

Как следует из заявления, ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями предоставления кредита наличными.

Тем самым, между Банком и заемщиком заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк открывает ссудный счет, датой предоставления кредита клиенту будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет. Выдача наличных денежных средств с текущего кредитного счета производится через банкомат или кассу банка.

Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, также предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора и был согласен с данными условиями, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в индивидуальных условиях рефинансирования (л.д. 20-21).

Кроме того, исходя из п. 14 индивидуальных условий договора кредитования на получение рефинансирования, ФИО1 в день заключения договора также был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Таким образом, соглашение о кредитовании было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

Из расчета задолженности составленного по состоянию на 02 июля 2018 года усматривается, что всего заемщиком в погашение задолженности внесено 62 712,93 руб., из которых в основной долг банком засчитано 25 727,34 руб., в счет погашения процентов за период с 07 августа 2017 года по 30 января 2018 года засчитано 36 742,76 руб., в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 30 октября 2017 года по 30 января 2017 года – 48,46 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 30 октября 2017 года по 30 января 2017 года – 194,37 руб.

Последний платеж был произведен 31 мая 2018 года в размере 10 000 руб.

Таким образом, судом проверен представленный банком расчет задолженности, расчет математически верен.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному соглашению по состоянию на 02 июля 2018 года в сумме 391 294,17 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 388 898,33 руб., штрафы и неустойки – 2 395,84 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 7 112,94 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 07 августа 2017 года № RFML3030S17072600067 по состоянию на 02 июля 2018 года в сумме 391 294,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 898,33 руб., штрафы и неустойки – 2 395,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 112,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: *** Е.В. Гартвик

***