Решение № 12-92/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-92/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джагмаидзе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина РФ, водительское удостоверение №, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

на постановление ИДПС ОГИББД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Джагмаидзе ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИББД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реализуя свое право, предусмотренное п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, на обжалование в районный суд по месту рассмотрения дела постановления должностного лица, ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что данное правонарушение он не совершал.

В судебное заседание ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доверив представление своих интересов ФИО2, который в судебном заседании просил отменить постановление и прекратить производство, при этом пояснил, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, когда он управлял транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен на <адрес>. При этом протокол об административном правонарушении составлен на <адрес>, к событию административного правонарушения относится место, время совершения противоправных действий, получается место совершения административного правонарушения является место совершения противоправных действий в независимости от наступления последствий, потому что данная статья является длящимся правонарушением, в виду чего должностные лица должны были в протоколе об административном правонарушении указать конкретное место совершения противоправных действий, то есть <адрес> большая, также на месте совершения административного правонарушения сотрудники ОГИБДД не составили схему места совершения административного правонарушения и не приложили видеозапись с места совершения административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, пояснил, что ФИО3 переходил дорогу по адресу: <адрес>, где то в районе магазина «<данные изъяты>», адрес он не может уточнить. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 он уже составил, когда тот сел в машину и следовал по <адрес>. Протокол об административном правонарушении и постановление составлены в районе кинотеатра «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда ФИО3 управлял транспортным средством. На месте совершения административного правонарушения протокол не составлялся, так как не было возможности припарковать ТС.

Выслушав представителя ФИО3-ФИО2, допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно требованиям пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при отсутствии таковых - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлены требования к протоколу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин., по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, переходил проезжую часть дороги в неустановленном, для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и виновность данного лица в его совершении подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИББД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, переходил проезжую часть дороги в неустановленном, для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

- объяснением ФИО3, имеющихся в материале дела следует, что он не согласен с вменяемым нарушением, так как переходил дорогу в жилой зоне, где проехала патрульная машина на большой скорости без проблесковых маячков и звуковых сигналов в <данные изъяты> приблизительно время, чуть не сбила его, после этого он сел в свое транспортное средство и начал движение, после чего через 10-15 минут его остановили данные сотрудники полиции и выписали ему протокол, за то, что он переходил дорогу в не положенном месте, не смотря на то что, он во время движения был водителем транспортного средства, а не пешеходом. Во время перехода дороги он не видел вблизи пешеходного перехода.

В постановлении об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в графе событие административного правонарушения и назначении административного наказания ФИО3 собственноручно указал - оспариваю.

Судом был истребован административный материал в отношении ФИО3, и видеоматериал, отображающий факт совершения административного правонарушения ФИО3.

Из представленной видеозаписи в качестве доказательства невозможно установить, в каком месте на <адрес> ФИО5 совершил правонарушение, также невозможно установить факт пересечения проезжей части, на видеозаписи отсутствует факт остановки правонарушителя на месте совершения административного правонарушения, и составления протокола об административном правонарушении, видеозапись не четкая.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 следует, что ФИО3 остановили управляющего ТС в районе кинотеатра «Кирова» и там же был составлен протокол об административном правонарушении и постановление в отношении ФИО3

При этом допустимых, достоверных доказательств того, что ФИО3 нарушил пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, переходил проезжую часть дороги в неустановленном, для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, суду не представлено, из представленной видеозаписи невозможно установить факт пересечения проезжей части и также из показаний инспектора ОГИБДД ФИО11 следует, что ФИО3 остановили управляющим транспортным средством, а не переходящим проезжую часть дороги в неустановленном.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается, что ФИО3 нарушил пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Джагмаидзе ФИО9 удовлетворить, постановление ИДПС ОГИББД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Джагмаидзе ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья ФИО6