Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29 апреля 2014 года заключил с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 113 860 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче наличными через кассу, 13 860 рублей – страховой взнос на личное страхование, ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере 4 824 рублей 25 копеек ежемесячно. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 103 180 рублей 16 копеек, из которых: 75 501 рублей 07 копеек задолженность по оплате основного долга; 15 720 рублей 15 копеек задолженность по неоплаченным процентам за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с 20.11.2015 по 13.04.2017; 11 958 рубля 94 копейки размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. До подачи данного искового заявления ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ был отменен и разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. При подаче в суд данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3264 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 103 180 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3264 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29 апреля 2014 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор №2198181422 о предоставлении кредита в размере 113 860 рублей с ежемесячным погашением задолженности в сумме 4824 рублей, 25 копеек (л.д.23-25, 29-39). Согласно тарифов процентная ставка по потребительскому кредитованию составляет 29,90% годовых (л.д.5).

По состоянию на 24 августа 2017 года образовалась задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» в размере 103 180 рублей 16 копеек, из которых: 75 501 рублей 07 копеек задолженность по оплате основного долга; 15 720 рублей 15 копеек задолженность по неоплаченным процентам за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с 20.11.2015 по 13.04.2017; 11 958 рубля 94 копейки размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской операций по счету ФИО1(л.д.40- 43).

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ФИО1 возвратить ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2198181422 от 29 апреля 2014 года. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в 103 180 рублей 16 копеек, из которых: 75 501 рублей 07 копеек задолженность по оплате основного долга; 15 720 рублей 15 копеек задолженность по неоплаченным процентам за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с 20.11.2015 по 13.04.2017; 11 958 рубля 94 копейки размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2198181422 от 29 апреля 2014 года в размере 103 180 рублей 16 копеек, из которых: 75 501 рублей 07 копеек задолженность по оплате основного долга; 15 720 рублей 15 копеек задолженность по неоплаченным процентам за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с 20.11.2015 по 13.04.2017; 11 958 рубля 94 копейки размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3264 рублей 28.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: