Решение № 2-13/2019 2-13/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №2-13/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кущенко О.В., при секретаре Семенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 Л., действующей на основании доверенности в интересах войсковой части 00000, к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Представитель командира войсковой части 00000 Л. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что <данные изъяты> ФИО1 с 22 января 2018 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000 на должности <данные изъяты> батальона. При этом в период прохождения военной службы в указанной должности вверенная ФИО1 военная техника – танк <данные изъяты> заводской номер №, вышла из строя в результате обрыва шатуна поршневой группы двигателя.

В ходе проведения административного разбирательства было установлено, что 25 августа 2018 года во время движения с полигона «<данные изъяты>» указанная военная техника вышла из строя по причине нарушения правил эксплуатации <данные изъяты> ФИО1, а именно несвоевременного проведения осмотра техники и контроля над показаниями измерительных приборов.

На основании изложенного Л. просила взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного войсковой части 00000 ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с перечислением их на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю».

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства представитель истца – командира войсковой части 00000 Л. представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» О. и ответчик ФИО1 в суд не прибыли, ходатайствуя, каждый в отдельности, о рассмотрении дела без их участия.

При этом от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он исковые требования представителя командира войсковой части 00000 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал. При этом в заявлении он также указал, что положения статей 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При том, в ч. 2 данной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно сообщению представителя начальника ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» О. от 8 апреля 2019 года №№, войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю».

Таким образом, поскольку войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины, размер которой согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части <данные изъяты>, действующей на основании доверенности, Л. к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 сумму причиненного государству материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю».

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 8 апреля 2019 года.

Председательствующий О.В. Кущенко