Решение № 2-1080/2017 2-1080/2017(2-13185/2016;)~М-9773/2016 2-13185/2016 М-9773/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1080/2017

Дело №2-1080/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «КРОСС-Сервис», К.С.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ООО «КРОСС-Сервис», К.С.В о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312196 рублей 91 копейка.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «КРОСС-Сервис» заключен кредитный договор №, по которому ПАО РОСБАНК выдал кредит в размере 900000 рублей на срок 18 месяцев под 16,0% годовых, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с К.С.В Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «КРОСС-Сервис», ответчик К.С.В в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «КРОСС-Сервис» заключен кредитный договор №, по которому ПАО РОСБАНК выдал кредит в размере 900000 рублей на срок 18 месяцев под 16,0% годовых, в обеспечение исполнения которого, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с К.С.В

Исполнение ПАО РОСБАНК своих обязательств по предоставлению ООО «КРОСС-Сервис» денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между ПАО РОСБАНК и ООО «КРОСС-Сервис» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, получив кредит в размере 900000 рублей, заёмщик ООО «КРОСС-Сервис» допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО РОСБАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312196 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 215486 рублей 13 копеек, проценты – 31774 рубля 71 копейка, пени – 64936 рублей 07 копеек.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ООО «КРОСС-Сервис» в пользу ПАО РОСБАНК, суд, проверив предоставленный ПАО РОСБАНК расчёт, признает его не соответствующим требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ ввиду нижеследующего.

Так, из выписки по лицевому счёту заёмщика, расчёта задолженности следует, что ООО «КРОСС-Сервис» выплачивало кредит не в полном объеме и не в сроки, предусмотренные договором, что в свою очередь подтверждает нарушение им договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов и право ПАО РОСБАНК на получение неустоек за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.319 Гражданского кодекса РФ ПАО РОСБАНК неправомерно удержаны суммы неустоек в общем размере 218 рублей 80 копейки ранее погашения долга по процентам (ДД.ММ.ГГГГ – 107 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 108 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 84 копейки).

Тогда с учётом произведенного расчёта, соответствующего положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, размер задолженности ООО «КРОСС-Сервис» по кредитному договору за вычетом неправомерно удержанных сумм неустоек составит 311978 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 215486 рублей 13 копеек, проценты – 31555 рублей 91 копейка (проценты 31774 рубля 71 копейки – суммы неустоек погашенные ранее сумм процентов 218 рублей 80 копеек), пени – 64936 рублей 07 копеек.

.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше, надлежащее исполнение обязательств заёмщика ООО «КРОСС-Сервис» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством К.С.В на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого. поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «КРОСС-Сервис» по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае их ненадлежащего исполнения заемщиком.

Более того, право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, установлено законом - п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК о солидарном взыскании с ответчиков ООО «КРОСС-Сервис», К.С.В задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311978 рублей 11 копеек, а также расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «КРОСС-Сервис», К.С.В в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12321 рубль 97 копеек в равных долях, т.е. по 6160 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «КРОСС-Сервис», К.С.В удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и ООО «КРОСС-Сервис».

Взыскать солидарно с ООО «КРОСС-Сервис», К.С.В в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311978 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 215486 рублей 13 копеек, проценты – 31555 рублей 91 копейка, пени – 64936 рублей 07 копеек.

.
Взыскать с ООО «КРОСС-Сервис», К.С.В в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12321 рубль 97 копеек в равных долях, т.е. по 6160 рублей 98 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Н.В.Васеко