Постановление № 1-438/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-438/2020

61RS0019-01-2020-004693-42 Дело № 1-438/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О.,

потерпевшей Л.

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Крицкого А.И., представившего ордер №7498 от 25.08.2020, удостоверение № 7183,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Шевченко М.В., представившего ордер №7763 от 25.08.2020, удостоверение № 7545,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании посредством видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании потерпевшей Л. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что с подсудимыми она примирилась, подсудимые полностью загладили причиненный вред, претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет и не желает их привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что они примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред. Им разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию ФИО1 и ФИО2 поддержали их защитники – адвокаты Крицкий А.И. и Шевченко М.В.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 22.02.2020 в период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире *** принадлежащей Л. совместно с последней распивали спиртные напитки. 22.02.2020 в 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, который предложил ему совершить тайное хищение имущества Л. для получения материальной выгоды, на что ФИО1 согласился. После чего они договорились о том, что ФИО2 с шифоньера, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитит женский кошелёк черного цвета, принадлежащий Л. а в это время ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, которые могли бы им помешать осуществить преступный план.

Далее, с целью реализации разработанного совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая возможность получения материальной выгоды, согласно ранее распределенным ролям 22.02.2020 в 17 часов 00 минут, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили женский кошелёк, черного цвета, принадлежащий Л. не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 2350 рублей, ювелирное изделие – подвеска в форме золотой рыбки весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 5400 рублей, банковские карты ПАО «Почта Банк», ПАО «Европа Банк», ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, две скидочные карты ОАО «Магнит» и ООО «Пятерочка», не представляющие материальной ценности для Л. Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в кухонную комнату, в которой установлен холодильник, на котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, которые ФИО2 тайно похитил, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, которые могли бы им помешать осуществить преступный умысел. После чего, ФИО1 и ФИО2, завладев имуществом, принадлежащим Л. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

ФИО1 22.02.2020 примерно в 17 часов 05 минут, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО2, который предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества для получения материальной выгоды, на что ФИО1 согласился. После этого они договорились о том, что ФИО1 будет осуществлять оплату похищенной ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, принадлежащей Л. в различных магазинах, достоверно зная, что с помощью бесконтактной оплаты можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств без ввода пин-кода, а ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, используя её для осуществления покупок на предприятиях розничной торговли, 22.02.2020 примерно в 17 часов 05 минут ФИО1 совместно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине ООО *** расположенном по адресу: ***, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира), умолчав о том, что они незаконно владеют денежными средствами, зачисленными на вышеуказанную банковскую карту на имя Л., выдавая их за свои, зная, что при оплате данной банковской картой ввод пин-кода не требуется, ФИО1 осуществил покупку товара на сумму 124 рубля путем списания денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, которые могли бы им помешать осуществить преступный план. После чего ФИО1 и ФИО2, совместно совершив покупки, вышли из данного магазина.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, зачисленных на вышеуказанную карту, используя её для осуществления покупок на предприятиях розничной торговли, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, 22.02.2020 в период времени в 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуты ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая возможность получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира), умолчав о том, что они незаконно владеют денежными средствами, зачисленными на банковскую карту на имя Л., выдавая их за свои, зная, что при оплате данной банковской картой ввод пин-кода не требуется, ФИО1 совершил две покупки товаров на общую сумму 923 рубля 06 копеек путем списания денежных средств, зачисленных на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, а ФИО2, согласно ранее отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, зачисленных на вышеуказанную карту, используя её для осуществления покупок на предприятиях розничной торговли, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору 22.02.2020 в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в магазине ООО *** расположенном по адресу: *** действуя умышленно, осознавая возможность получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира), умолчав о том, что они незаконно владеют денежными средствами, зачисленными на вышеуказанную банковскую карту на имя Л., выдавая их за свои, зная, что при оплате данной банковской картой ввод пин-кода не требуется, ФИО1 осуществил четыре покупки товаров на общую сумму 663 рубля путем списания денежных средств, зачисленных на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, зачисленных на вышеуказанную карту, используя её для осуществления покупок на предприятиях розничной торговли, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, 22.02.2020 в 17 часов 42 минуты ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в магазине ООО *** расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира), умолчав о том, что они незаконно владеют денежными средствами, зачисленными на вышеуказанную банковскую карту на имя Л., выдавая их за свои, зная, что при оплате данной банковской картой ввод пин-кода не требуется, ФИО1 совершил покупку товара на сумму 390 рублей путем списания денежных средств, зачисленных на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, которые могли бы им помешать осуществить их преступный план. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и распределили приобретенные ими товары между собой.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут 22.02.2020 ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совершили умышленное хищение денежных средств, зачисленных на вышеуказанную карту, принадлежащих Л. причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 100 рулей 06 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия по первому эпизоду квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду - по ч.2 ст.159.3 УК РФ по признакам: мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на указанных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимыми, о полном возмещении причинённого ущерба, о желании прекратить дело за примирением сторон. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, раскаялись в содеянном, приняли исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что ФИО1 и ФИО2 возместили ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

– DVD-R диски, копии справок по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № в количестве 12 штук, транзакцию по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, принадлежащей Л. от 22.02.2020, хранить в материалах дела;

- ювелирное изделие подвеску в виде золотой рыбки считать возвращенной по принадлежности Л.

- контейнер из-под продуктов питания (ролл), хранящийся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова