Решение № 12-365/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-365/2020

Дело № 12-365/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 октября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 24.08.2020 г. Ш.А.С. ФИО1 собственник транспортного средства«Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № >/96признан виновным в том, что 13.08.2020 г. в 08:31 часов по адресу: Автодорога Екатеринбург-Н.ФИО2 20,600 (в Екатеринбург) водитель транспортного средства марки «Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № >96при установлении ограничения 90 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что 07.05.2019 автомобиль «Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № >/96им был продан и передан К.Р.И.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, добавил, что в указанное в постановлении время он автомобилем Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № >/96не управлял, поскольку собственником данного автомобиля не являлся, согласно договору купли-продажи от 07.05.2019.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно карточке учета транспортного средства на 14.09.2020, собственником транспортного средства автомобиля «Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № >/96 является ФИО1

В материалах дела (л.д. 3) имеется копия договора купли-продажи от 07.05.2019, согласно которому ФИО1 продал автомобиль Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № >96К.Р.И..

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 13.08.2020 г. в 08:31 часов по адресу: Автодорога Екатеринбург-Н.ФИО2 20,600 (в Екатеринбург), он не являлся собственником автомобиля марки «Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № >, поскольку автомобиль им был продан 07.05.2019 К.Р.И.

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации правонарушения - 13.08.2020 г. транспортным средством «Хонда Вигор», государственный регистрационный знак < № > ФИО1 не управлял.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 24.08.2020 г. Ш.А.С. о назначении наказания ФИО1- отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев