Решение № 2-6143/2019 2-6143/2019~М-5367/2019 М-5367/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-6143/2019

К делу 2-6143/2019

23RS0040-01-2019-006234-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24июня 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 645 401,03 руб., госпошлину в сумме 9 654,01 руб., а также наложить арест на имущество в пределах заявленных исковых требований.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 05.04.2013г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 525 000 руб., под 28,99 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности в полном объеме произведены не были. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. Задолженность перед взыскателем составляет 645 401,03 руб., из которых: основной долг в размере 524 450,24 руб., задолженность по процентам в размере за пользование кредитом в размере 54 119,79 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 66 831 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

В судебное заседание АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что этим нарушаются права ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Суд, представителя ответчика исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключен договор № в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 525 000 руб., под 28.99 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренными условиями договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные условиями договора.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил - не соблюдая условиями договора, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Альфа-Банк», ответчику были направлены претензионные письма, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет представителя истца, согласно которому задолженность перед взыскателем составляет 645 401,03 руб., из которых: основной долг в размере 524 450,24 руб., задолженность по процентам в размере за пользование кредитом в размере 54 119,79 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 66 831 руб.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 654,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 сумму задолженности кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 645 401,03 руб., из которых: основной долг в размере 524 450,24 руб., задолженность по процентам в размере за пользование кредитом в размере 54 119,79 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 66 831 руб. госпошлину в сумме 9 654,01 руб.

Наложить арест на имущество в пределах заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья -