Определение № 5-364/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-364/2017Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административное Дело №5-364/2017 по делу об административном правонарушении 11 мая 2017 года г.Симферополь Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Уржумова Н.В. (<...>), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Крым, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП,- Согласно протоколу об административном правонарушении делинквент обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП. В силу ст.29.1 КРФоАП, суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе ряда вопросов, включенных в данную норму, обязан выяснить: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Данный материал поступил в канцелярию суда нарочно без обеспечения явки лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, т.е. делинквента. Между тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, в силу ч.3 ст.25.1 КРФоАП, подлежит рассмотрению с обязательным участием делинквента. Аналогичная правовая позиция отражена и в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В порядке ч.4 ст.29.6 КРФоАП, дело по указанному обвинению подлежит рассмотрению судом в день получения протокола об административном правонарушении, т.е. законом предусмотрен специальный, сокращенный срок рассмотрения. Изложенное нашло свое отражение и в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях. Наличие по обозначенной категории дел специального, сокращенного срока рассмотрения дела, подразумевает обеспечение суду возможности разрешения дела в предусмотренный законом срок, т.е. оперативно и в день получения. Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях, продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. Исходя из чего, суд не вправе отложить слушание дела, продлить срок его рассмотрения, а равно, в связи с вышеизложенным, и вынести определение о принудительном приводе делинквента. В силу обозначенных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у суда возможности обеспечения явки делинквента в день получения протокола об административном правонарушении на рассмотрение, а равно его вызова в этот же день, имеются объективные препятствия для своевременного и надлежащего разрешения дела по существу. Кроме того в протоколе об административном правонарушении не конкретизирован адрес совершения правонарушения, что лишает возможности определиться с подсудностью рассмотрения административного материала. В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, - Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Крым, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП - возвратить для устранения недоработок, с учетом изложенных замечаний, в Крымское ЛУ МВД России на транспорте. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня получения, через суд, принявший его. Судья Н.В.Уржумова Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Уржумова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-364/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-364/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-364/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-364/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-364/2017 |