Решение № 12-12/2020 12-137/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12- 12/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

при секретаре Шаганц А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 22 ноября 2019года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 12 октября 2019 г. в 01час. 40 мин у <адрес> управлял автомобилем Рено Меган, г.р.з. №, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, пересмотреть дело об административном правонарушении. Требования мотивирует тем, что суд не принял во внимание то, что процедура освидетельствования на алкогольное опьянение была частично нарушена., что могло привести к неправильным показаниям алкотектора: свидетельство о поверке учета прибора не предъявлялось, целостность клейма прибора не демонстрировалось. Судом не были установлены отягчающие, а смягчающие обстоятельства не приняты во внимание.

В судебное заседание ФИО1 Доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, отношение к жалобе не выразил.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела 12 октября 2019 г. в 01 часа 40 минут ФИО1 управлял автомобилем Рено Меган, г.р.з. №, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России « Тутаевский» доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 12 октября 2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12 октября 2019года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о № от 12 октября 2019г.; распечаткой результатов теста дыхания от 12 октября 2019 года;

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие –либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Доводы жалобы, по существу сводятся к неправильному применению норм права и переоценке выводов мирового судьи. Они были объектом проверки мировым судьёй, им дана правильная оценка. Каких – либо нарушений при сборе представленных доказательств виновности ФИО1, сотрудниками ОГИБДД не допущено. Доводы жалобы не являются основаниями к отмене оспариваемого постановления.

Мировым судьей, исследовавшим все материалы дела, учтены все необходимые обстоятельства, дана верная оценка исследованным доказательствам и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств правонарушения, и данных, характеризующих личность виновного. Также мировым судьёй при вынесении постановления учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отсутствие отягчающих обстоятельств. Вопреки доводам жалобы, наличие у ФИО1 ребенка, было учтено мировым судьёй как смягчающее обстоятельство.

Таким образом, безусловных оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 22 ноября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья / Н.М.Погодина/