Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1857/2019

Дело 2-1857/2019

91RS0019-01-2019-001726-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 130 000 рублей, переданных им ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 382 рубля, а так же взыскать судебные расходы. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передала, а ФИО2 получил в долг денежные средства, в сумме 130 000 рублей, которые ответчик обязывалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства в оговоренные договором сроки ответчик не выполнил, и не желает этого делать в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, о взыскании денежных средств по договору займа. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 29 382 рубля, за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину 4 354 рубля.

Ответчик ФИО2 о дне слушанья дела извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание позицию представителя истца ФИО3, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании, представитель истца ФИО3 полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснили, что денежные средства в общей сумме 130 000 рублей были переданы ответчику по договору займа. Факт передачи денежных средств был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан срок их возврата. Несмотря на требования о необходимости возврата суммы долга в обусловленный договоренностью сторон срок, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Просил иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей такого же рода и качества.

Как следует из содержания ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодателем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

Согласно ч. 2. ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые обязывался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

По условиям вышеперечисленных договоров, начисление процентов за пользование заёмными средствами, не предусмотрено.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.(ст.314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскание с ответчика задолженности в размере 130 000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязательства, на момент рассмотрения дела наступил, однако, доказательств исполнения обязательства, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец так же просил произвести взыскание с ответчика процентов за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по договору займа, предоставив суду следующий расчет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 7,75% годовых, а всего – 29 382 рубля.

Согласно требованиям ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.37 постановления №7 Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из содержания данной нормы права так же следует, что для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов.

Отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства (в случае заявления истцом соответствующего требования) не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора. (п.40 Постановления №7).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу 1 августа 2016 года, размер предусмотренных этой нормой процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Как было установлено судом, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, по возврату денежного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выполнены не были, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, и считает, что у ответчика возникла просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на которую могут быть начислены проценты, являющиеся санкцией за не исполнение обязательства. При этом, при исчислении размера процентов, суд исходит из того, что просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1016 дней.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,37% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 851 рубль 47 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 382 рубля, поскольку указанная сумма не превышает размер процентов подлежащих взысканию с ответчика установленный судом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 354 рубля, понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

На основании ст. ст. 307, 310, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 382 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья