Приговор № 1-29/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1 -29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 16 мая 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Жандаровой А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Поляшовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2 апреля 2017 года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ЧОП «Булава», расположенного по адресу: [адрес], действуя умышленно и противоправно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при помощи оставленных в замке зажигания ключи, привел в пуск двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак [№], и поехал на нем по улицам [адрес]. Двигаясь по [адрес] рядом с домом [№], г.Мантурово Костромской области, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.

Он же, 2 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак [№], завел его и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по [адрес], рядом с домом [№] [адрес] был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 24 мая 2016 года, ФИО1 подвергался административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Мантуровского районного суда от 16 мая 2017 года уголовное дело в части обвинения отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ (примирение сторон).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, статьи 314-317 УПК РФ поддержал. Адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает в полной мере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста, вновь, в нарушение требований Правил Дорожного Движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д.139), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.133-135), не судим (л.д.130), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, не уплату административного штрафа (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что для исправления подсудимого ФИО1 ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Торопова Николая Александровича выплаченное за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 1650 (одной тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________В.В.Изюмов