Решение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1336/2017

Дело № 2-1336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 ноября 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что 09 декабря 2016 года в 18 час 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Тойота Корола, регистрационный знак № принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 09 декабря 2016 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего а/м ВАЗ 21213, что подтверждается постановлением о ДТП от 09 декабря 2016 года. Ответчик 13 января 2017 года произвел выплату в сумме 161800,00 рублей, которая не соответствует размеру стоимости ремонта автомобиля. Истец обратился для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в НП «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения № размер ущерба от повреждения автомобиля составил 246 300,00 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей. Истец направил Страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилях. Ответчик произвел выплату 17 марта 2017 года в неполном объеме в сумме 45000,00 рублей, неустойку, не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, неустойку в размере 52390,00 рублей (за период просрочки с 14 января 2017 года (истечение 20-дневного срока на выплату) по 16 марта 2017года: 62 дня по 845,00 руб. в день), неустойку в размере 70310,00 рублей (за период просрочки с 18 марта 2017 года по 11 сентября 2017 года: 178 дней по 395,00 руб. в день), стоимость услуг представителя истца - 30000,00 рублей, в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - 12000,00 рублей.

В уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просил суд взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, неустойку в размере 52390,00 рублей (за период просрочки с 14 января 2017 года (истечение 20-дневного срока на выплату) по 16 марта 2017года: 62 дня по 845,00 руб. в день), неустойку в размере 79000,00 рублей (за период просрочки с 18 марта 2017 года по 03 октября 2017 года: 200 дней по 395,00 руб. в день), стоимость услуг представителя истца - 30000,00 рублей, в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - 12000,00 рублей.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия (л.д.58), в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д.56), от него в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил с иске отказать (л.д. 47-55), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21213, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение транспортных средств, в результате которого автомобилю истца Тойота Корола, регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ответственность обоих водителей была застрахована в порядке, установленным Законом «Об ОСАГО» в ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 7-8).

Реализуя свое право на возмещение ущерба, 12 декабря 2016 года истец подала в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о наступлении страхового случая, с приложенными документами по факту ДТП, которое было получено ответчиком 12 декабря 2016 года (л.д.29). Однако страховщик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере, в сумме 161800,00 рублей (л.д. 34), что ответчиком не отрицается.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратилась в НП «<данные изъяты> и, согласно экспертного заключения №, размер ущерба от повреждения автомобиля составил 246300,00 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей (л.д. 10-24).

Истец направила Страховщику досудебную претензию с требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения и неустойки 07 марта 2017 года, которая была получена ответчиком 13 марта 2017 года (л.д. 30-33), и 17 марта 2017 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 45000,00 рублей (л.д.36).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора по данному делу.

Доказательств осуществления выплаты неустойки ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При разрешении спора суд учитывает, что снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом суд учитывается все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращалась в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

С учетом приведенных правовых норм, установив факт получения ответчиком заявления о страховой выплате 12 декабря 2016 года (л.д. 29), принимая во внимание положения ч. 3 ст. 198 ГПК РФ и заявленные исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать неустойку за период с 14 января 2017 года по 03 октября 2017 года, всего 262 дня в размере 131390 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ, о применении которой просил ответчик в поданных возражениях, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15000,00 рублей.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО2 подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части суммы неустойки и компенсации морального вреда суд полагает отказать, ввиду несоразмерности заявленных требований в указанной части характеру и степени допущенных ответчиком нарушений и отсутствия вредных последствий.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, что подтверждается договором на оказание юридических (консультационных) услуг № от 11 сентября 2017 года и распиской о получении денежных средств в размере 30000 рублей от 11 сентября 2017 года (л.д.27,27 на обороте).

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях, а также расценки на услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, а также ходатайство ответчика о снижении расходов на оказание юридической помощи, и считает сумму судебных расходов в размере 10000 рублей – разумной и справедливой, с учетом степени сложности рассматриваемого дела и объема выполненных представителем работ. В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым отказать.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 12000,00 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором от 14 января 2017 года (л.д.25), и которые суд находит необходимыми расходами, понесенными истцом при подаче настоящего иска.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в сумме 600,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502701001, дата регистрации 07 августа 2002 года) в пользу ФИО2

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате досудебной независимой экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

а всего 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502701001, дата регистрации 07 августа 2002 года) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко