Приговор № 1-126/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

подсудимого ШАВ

защитника Ружникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ШАВ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ШАВ, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 09.08.2023 года, вступившим в законную силу 20.08.2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДЦ водительского удостоверения ШАВ не имеет.

17.03.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ШАВ находясь в состоянии опьянения на автодороге в 400 метрах от пгт. Вершино-Дарасунский Тунгокоченского района Забайкальского края, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Тунгокоченского и Шилкинского районов, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая, вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки УАЗ 31512 01, государственный регистрационный знак К490ТК75, начал движение на нем по автомобильным дорогам Тунгокоченского и Шилкинского районов, Забайкальского края.

17.03.2024 года в 19 часов 20 минут на автодороге «Богомягково - Островки» " км +200 м, Шилкинского района, Забайкальского края, автомобиль марки УАЗ 31512 01. государственный регистрационный знак К490ТК75, под управлением ШАВ. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, в 19 часов 20 минут водитель отстранен от управления транспортным средством, после чего старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, потребовал от ШАВ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора номер прибора: 001806, у ШАВ было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,871 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель ШАВ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ШАВ вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ШАВ в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ШАВ в ходе дознания пояснял, что 17 марта 2024 года около 16-00 часов в п. Вершино - Дарасунский Тунгокоченского района он попросил, Авласович отвезти его знакомого Михаила в с. Средняя Кия Шилкинского района, на что Авласович согласился. Он, Михаил сели в автомобиль к Авласович. После чего втроем поехали в с. Средняя Кия, за рулем автомобиля находился ФИО1. По дороге они все распивали пиво. Авласович очень сильно опьянел, поэтому он решил сесть за руль его автомобиля марки УАЗ и продолжил движение, когда проехали село Островки, их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя от него, и попросили пойти в их служебный автомобиль, пояснив, что в салоне служебного автомобиля производится аудиовидеозапись, понятые не приглашались. Сотрудники ДПС разъяснили ему его права и обязанности, отстранили его от управления автомобилем, составив административный протокол, и предложи ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи алкотектора, на что он согласился и прошел освидетельствование, результат которого был 0,871 мг/л, с результатом освидетельствования, он был согласен. Были составлены документы, которые он подписал, копии документов были выданы ему на руки. (л.д. 44-47)

Данные показания подсудимый ШАВ полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ААС в ходе дознания пояснял, что он проходит службу в ОМВД России по Шилкинскому району. 17 марта 2024 года он и инспектор ДПС ФИО2, заступили на дежерство. 17.03.2024 около 19 часов 20 минут при патрулировании ФАД «Амур» и прилегающих к ФАД «Амур» сел Шилкинского района, Забайкальского края, на автодороге «Богомягково -Островки» 7 км, ими был остановлен автомобиль марки УАЗ 31512 01. г/н К490ТК75. Он подошел к автомобилю, по внешним признакам было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был приглашен в их служебный автомобиль. Личность водителя была установлена по базе ФИС ГИБДД - М, им оказался - ШАВ ШАВ было разъяснено, что в салоне автомобиля производится аудиовидеозапись. ШАВ были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ШАВ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», он. согласился и прошел освидетельствование на месте, результат свидетельствования составил 0,871 мг/л. ШАВ были вручены копии документов. При проверке данного водителя по базе ИЦ, Регион 2, ФИС ГИБДД-М было установлено, что 09.08.2023 года ШАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях гр. ШАВ На место остановки гр. ШАВ была вызвана СОГ, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла автомобиль марки УАЗ 31512 01, г/н №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ШАВ (л.д. 28-30)

Свидетель ВАС в ходе дознания пояснял, что у него в собственности был автомобиль марки УАЗ 31512 01, г/н №, который он 17 февраля 2016 года продал жителю с. Вершино - Дарасунский Тунгокоченского района Забайкальского края - АИВ. После продажи АИВ внесения изменений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД не произвел, Он позвонил на мобильный телефон АИВ, от которого ему стало известно, что около двух лет назад АИВ продал автомобиль марки УАЗ 31512 01, Авласович. (л.д. 53-55 )

Свидетель АИВ в ходе дознания пояснял, что в феврале 2016 года он купил у ФИО3, автомобилб, на учет машину он не ставил. В мае 2022 года он продал свой автомобиль УАЗ -469 зеленого цвета в п. В- Дарасунский гр. Авласович, они с ним оформили договор купли - продажи и передал документы Авласович. После продажи ставил дли на себя на учет автомобиль УАЗ гражданин Авласович, ему не известно. (л.д. 59-62 )

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом 75 ВА № 002236 об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2024 года, 17.03.2024 года в 19 часов 20 минут ШАВ, был отстранен от управления автомобиль марки УАЗ 31512 01, г/н № по адресу: автодорога Богомягково - Островки 7 км. (л.д. 6) протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 года, по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район автодорога Богомягково - Островки 7 км +200 м, осмотрен и изъят автомобиль марки УАЗ 31512 01, г/н №. (л.д. 10-16) протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2024 года, осмотрены: акт 75 A3 № 002305 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2024 года, квитанция алкотектора «Юпитер» от 17.03.2024 года, диск DVD-R с видеозаписью от 17.03.2024 года. (л.д. 32-38)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ШАВ виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ШАВ данные им в ходе дознания и подтвержденный в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ШАВ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ШАВ у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ШАВ, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины раскаяние в содеянном, участник боевых действий, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ШАВ наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ШАВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ШАВ возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт 75 A3 № 002305 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2024 года, квитанция алкотектора «Юпитер» от 17.03.2024 года, диск DVD-R с видеозаписью от 17.03.2024 года- хранить при уголовном деле, автомобиль марки УАЗ 31512 01 г/н № хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка микрорайон северный д. 6 – вернуть по принадлежности АИВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.