Постановление № 1-46/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017Ольхонский районный суд (Иркутская область) - Уголовное с. Еланцы 11 декабря 2017 года Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольхонского района Корсунова Е.А., подсудимого ФИО1, законного представителя лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО6, защитника адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Варнаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, - находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - копию постановления о применении принудительных мер медицинского характера получившего 22.11.2017 г., в совершении общественно опасного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, совершил деяние, запрещенное уголовным законом – причинение смерти по неосторожности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, уснув на одной кровати совместно со своим малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии сна, удушил последнего своим телом, закрыв ему по неосторожности во сне дыхательные пути. В результате неосторожных действий ФИО1 малолетний ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей мягким предметом. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей супругой. Законный представитель ФИО6 лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении принудительной меры медицинского характера, в судебном заседании просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по делу, в связи с примирением. Защитником подсудимого адвокатом Семеновой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что подзащитный способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном. Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением, она простила мужа, продолжают жить одной семьей. Государственный обвинитель Корсунов Е.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд квалифицирует деяние ФИО1, запрещенное уголовным законом, совершенное им в состоянии невменяемости, по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявляется умственная отсталость умеренная без нарушений. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств столь значительна, что в момент преступления, в котором он подозревается, он не мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО1 является социально опасным и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. (т. 1 л.д. 215-221) Согласно ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное в состоянии невменяемости деяние запрещенное уголовным законом, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно признался в совершенном, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследования преступления, давая правдивые признательные показания. Потерпевшая его супруга ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий предусмотренных ст. 76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Исходя из смысла ст. 443 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса об амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд считает, что: - футболку белого цвета, фланцевую рубашку розового цвета, ползунки белого цвета, пеленку желто-зеленого цвета, образцы крови трупа ФИО4, уничтожить, после вступления приговора в законную силу, - медицинскую карту ФИО1, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Произвести оплату адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., в сумме 1477,50 руб., На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 443 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - футболку белого цвета, фланцевую рубашку розового цвета, ползунки белого цвета, пеленка желто-зеленого цвета, образцы крови трупа ФИО4, уничтожить, после вступления приговора в законную силу, - медицинскую карту ФИО1, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Произвести оплату адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., в сумме 1477,50 руб., Копию настоящего постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса об амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в отношении ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд Иркутской области в течение десяти суток. Судья: Р.Р. Сыроватская Суд:Ольхонский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Сыроватская Роза Равильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-46/2017 |