Определение № 2-3753/2017 2-3753/2017~М-2803/2017 М-2803/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3753/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 овича к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», Меликяну Араику, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, убытков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены ответчики: ПАО СК «Росгосстрах» (страховая компания виновника), ФИО2 (водитель автомашины <...>, виновник ДТП), ФИО1 (собственник автомашины <...> однако, истцом к ним требования не предъявлены.

Суд полагает, что исковое заявление к данным ответчикам подлежит оставлению без рассмотрения на том основании, что заявителем не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный Законом «Об ОСАГО».

Представитель истца против данного ходатайства возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (п. 7 Постановления).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 данного Постановления судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая, что истцом не соблюдены данные требования Закона и не реализована обязанность по досудебному урегулированию спора, суд полагает, следует оставить исковое заявление ФИО3 к ответчикам: ПАО СК «Росгосстрах», Меликяну Араику, ФИО1 без рассмотрения для обращения заявителю к данным ответчикам с претензией.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 овича к ПАО СК «Росгосстрах», Меликяну Араику, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: