Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Дело № 2-2263/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее ООО «МКК «Четвертак», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата обезличена). между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № (номер обезличен), согласно которому истец передал ответчику 20 000 руб. со сроком возврата не позднее (дата обезличена) Истцом обязательства были исполнены, денежные средства переданы истцу в день заключения договора. После заключения договора на основании заявления ответчика ФИО1 между сторонами было заключено дополнительное соглашение от (дата обезличена). к договору, согласно которого стороны изменили сроки и размеры платежей по договору займа и установили единоразовый порядок уплаты процентов – 21.08.2017 года. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить истцу компенсацию в размере 3 474 руб., которая подлежит уплате не позднее (дата обезличена). Таким образом, общая сумма к возврату по договору составила 48 168, 80 руб., из которых: 23 474 руб. - сумма займа, 10 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, 4 694,80 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство марка ЛАДА 210540, VIN (номер обезличен), двигатель – (номер обезличен), шасси – отсутствует, кузов - (номер обезличен), цвет – белый, 2010 года выпуска, государственный номер (номер обезличен). В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. По состоянию на (дата обезличена). сумма задолженности составила 48 168,80 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 48 168,80 руб., из них: 23 474 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты за пользование займом, 4 694,80 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф. Обратить взыскание на предмет залога тип ТС-легковой, марка ЛАДА 210540, VIN (номер обезличен), двигатель – (номер обезличен), шасси – отсутствует, кузов - (номер обезличен), цвет – белый, 2010 года выпуска, государственный номер (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности ответчику для реализации его в сумме 20 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы оплаты государственной пошлины в размере 7 645,06 руб.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № (номер обезличен), по условиям которого ООО МКК «Четвертак» передало ФИО1 сумму займа в размере 20 000 руб. под 76,532% годовых, со сроком уплаты (дата обезличена) – 325 руб., (дата обезличена) – 325 руб., (дата обезличена) – 325 руб., (дата обезличена). – 20 325 руб., срок возврата займа (дата обезличена)

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, в соответствии с расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) на основании договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 выдан займ на сумму 20 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №(номер обезличен) от (дата обезличена) в п. 6 договора внесены изменения в части срока и размера платежа, который (дата обезличена) составляет 25 000 руб.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №(номер обезличен) от (дата обезличена) стороны устанавливают единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3 474 руб. Компенсация подлежит уплате не позднее (дата обезличена)

Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №(номер обезличен) от (дата обезличена) ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения за просрочку платежа по Договору неустойка составляет 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков передачи заложенного имущества неустойка составляет 50% от его стоимости.

С положениями договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре, дополнительном соглашении, в Общих условиях договора потребительского займа.

(дата обезличена). истцом ответчику было направлено требование об уплате займа в срок до (дата обезличена) и передаче заложенного имущества – автомобиля в соответствии с п. 8.5. Общих условий договора потребительского займа.

По состоянию на (дата обезличена). сумма задолженности ответчика по договору составила: 48 168, 80 руб., из которых:

- 23 474 руб. - сумма займа,

- 10 000 руб. - сумма процентов за пользование займом,

- 4 694,80 руб. – пени,

- 10 000 руб. – штраф.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Как следует из п.10 договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств залог принадлежащее заемщику транспортное средство марки ЛАДА 210540, VIN (номер обезличен), двигатель – 9686796, шасси – отсутствует, кузов - (номер обезличен), цвет – белый, 2010 года выпуска, государственный номер (номер обезличен).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1.

Абз. 2 ч. 4 ст. 334 ГК РФ установлено, что к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № (номер обезличен) от (дата обезличена) стороны определили стоимость заложенного имущества – автомобиля ЛАДА 210540 в размере 20 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля при проведении торгов в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «МКК «Четвертак» и ООО «Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт» заключен договор на оказание юридических услуг от 04.10.2017г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по исковому заявлению ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа: формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и ходатайств и направление их в суд, участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых заявлений, ходатайств и т.п. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей, которая истцом была оплачена согласно приходного кассового ордеру № (номер обезличен) от (дата обезличена)

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая категорию дела, а также объем проделанной представителем истца работы по данному делу, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и оказанной юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика о завышенности расходов с приложением обосновывающих доказательств, суд считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Учитывая, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК Четвертак» подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7645, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме 48 168 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, из которых: 23 474 руб. - сумма займа, 10 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, 4 694,80 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - ЛАДА 210540, VIN (номер обезличен), двигатель – (номер обезличен), шасси – отсутствует, кузов - (номер обезличен), цвет – белый, 2010 года выпуска, государственный номер (номер обезличен), ПТС 63 МС № 770397, выдан (дата обезличена)., ОАО «АВТОВАЗ» (дата обезличена) посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645 (семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина