Приговор № 1-160/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО1 был назначен на должность начальника офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника офиса продаж от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), ФИО1 являлся материально ответственным лицом, нес полную материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительного ущерба, а также за недостачу вверенного ему имущества.

ФИО1, являясь начальником офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществлял организацию и ведение надлежащего учета движения товаров и денежных средств, то есть являлся должностным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО1, в связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения наличных денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 решил, что в тот момент, когда он будет находиться на рабочем месте в помещении офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и исполнять свои должностные обязанности, после фактической реализации товарно-материальных ценностей, вырученные денежные средства от продажи товаров в офисе продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не сканировать его штрих-код и не заносить данные о продажах в базу «<данные изъяты>», а осуществлять продажу, выписывая только товарные чеки с печатью организации, таким образом, ФИО1, используя свое должностное положение и доступ к базе данных «<данные изъяты>», решил не оформлять документы бухгалтерского учета, скрывая, таким образом, следы совершаемого преступления, после чего присваивать полученные от различных лиц – клиентов офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> наличные денежные средства и обращать в свою пользу, с целью незаконного извлечения преступного дохода.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлено, ФИО1, используя должностные полномочия начальника офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» и являясь материально-ответственным лицом, находясь на своём рабочем месте в помещении офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в момент продаж возле кассы он находился всегда один, в силу своего служебного положения, полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от покупателей наличные денежные средства в размере 632 205 рублей 07 копеек, за реализованные в помещении офиса продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности, являющиеся выручкой и принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно за реализованные следующие товары: SIM-карту <данные изъяты>, серийный № стоимостью 84 рубля 75 копеек; SIM-карту <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 85 рублей 23 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 29 406 рублей 83 копейки; видеорегистратор марки «<данные изъяты>» серийный номер №, стоимостью 598 рублей 75 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный № , стоимостью 3 910 рублей 88 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 3 917 рублей 94 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 6 040 рублей 82 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 6 040 рублей 82 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 13 837 рублей 51 копейка; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>" серийный №, стоимостью 3 182 рубля 69 копеек; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» серийный №, стоимостью 3 629 рублей 72 копейки; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>”, серийный №, стоимостью 10 633 рублей 49 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный № , стоимостью 45 819 рублей 70 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 22 707 рублей 82 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный № стоимостью 23 318 рублей 22 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 8 943 рубля 86 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 4 233 рубля 44 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 3 103 рубля 45 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 3 787 рублей 62 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 46 726 рублей 05 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 19 081 рубль 27 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 1 980 рублей 01 копейка; планшетный компьютер марки “<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 49 841 рублей 70 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 13 478 рублей 24 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 8 785 рублей 93 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 12 258 рублей 61 копейка; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 12 014 рублей 24 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 8 705 рублей 92 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 18 473 рубля 00 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 10 354 рубля 00 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 1 049 рублей 63 копеек; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>", серийный №, стоимостью 2 883 рублей 45 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 15 263 рубля 93 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 15 858 рублей 30 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 8 445 рублей 13 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 15 858 рублей 30 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 8 445 рублей 13 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 15 263 рубля 93 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 4 490 рублей 89 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 4 254 рубля 82 копейки; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 22 621 рубль 01 копейка; сотовый телефон марки «Huawei <данные изъяты>», серийный №, стоимостью 6 547 рублей 76 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 16 016 рублей 95 копеек; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 5 958 рублей 65 копеек; сотовый телефон марки «Huawei <данные изъяты>», серийный №, стоимостью 25 204 рубля 66 копеек; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», серийный номерSDMPQ8JKXG5VT, стоимостью 28 032 рубля 55 копеек; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», серийный номер SDMPR4013H1MD, стоимостью 41 273 рубля 82 копейки.

Вырученные от продажи указанных товарно-материальных ценностей денежные средства ФИО1 не инкассировал, а присвоил себе. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства на сумму 632 205 рублей 07 копеек, покинул рабочее место, расположенное в офисе продаж «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными, преступными действиями ФИО1 присвоил денежные средства в размере 632 205 рублей 07 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 632 205 рублей 07 копеек, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО5 ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является явка с повинной.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Также, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, которая ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни суд считает возможным назначить наказание ФИО1 только в условиях изоляции от общества без применения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшим, суд полагает что исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 544205 рублей 07 коп. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что подсудимым добровольно возмещен материальный ущерб в размере 88000 рублей, а оставшуюся сумму ущерба стороны не оспаривают, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306- 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: светокопии документов, CD диски –хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 544205 руб.07 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись О.А.Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова