Постановление № 01-0130/2026 1-130/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 01-0130/2026

№ 1-130/2026

УИД: 77RS0034-02-2026-000104-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2026 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Вороненко Я.А., при подготовке к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2025 г. в Щербинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При подготовке к рассмотрению уголовного дела установлено следующее.

В силу ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является длящимся преступлением и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

В п. 10.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дано толкование нормы уголовного права (ст. 264.1 УК РФ).

Следует иметь в виду, что толкование дано на предмет того, является ли преступление оконченным или в действиях виновного лица имеет место покушение на совершение преступления, но не об окончании длящегося преступления.

Как следует из материалов дела, Рамазанов ... начал движение на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ... в адрес, у дома № 7, а был остановлен сотрудником ДПС по адресу: г. Москва, адрес автомобильной дороги, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Троицкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поступившее уголовное дело не подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.А. Вороненко