Решение № 2-3657/2025 2-3657/2025~М-1670/2025 М-1670/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3657/2025

63RS0038-01-2025-002549-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3657/2025 по иску ООО ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику - ФИО2 - ООО МФК «Быстроденьги» был выдан микрозаем в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт перечисления займа подтверждается копией расходно-кассового ордера. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере №, из которых: 1) сумма займа - № рублей; 2) задолженность по процентам - № рублей. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности ш договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» во исполнение требований ФЗ-230 переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн». Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» задолженность по договору в размере № рублей, из которых: остаток суммы займа - № рублей; задолженность по процентам – № рублей, а также: судебные издержки в размере № рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – № % годовых.

С условиями предоставления заемных денежных средств ответчик была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в договоре.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт перечисления займа подтверждается копией расходно-кассового ордера.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности ш договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» во исполнение требований ФЗ-230 переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору № составляет № рублей, из которых: сумма займа № рублей; задолженность по процентам – № рублей.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере № копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Легал Коллекшн» (ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн") и ООО «Легал Провайдер» заключен агентский договор на оказание юридических услуг №. Исполнитель ООО «Легал Провайдер» обязался оказать юридические услуги по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников. Стоимость услуг согласована в размере № рублей за каждое подготовленное к отправке заявление на выдачу судебного приказа и исковое заявление. Оплата юридических услуг в размере 1 500 рублей подтверждается платежным поручением №.

Из представленных доказательств подтверждается факт несения истцом ООО ПКО «Легал Коллекшн» судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, а также связь между понесенными лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскания с ответчика расходов на юридические услуги в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО ПКО «Легал Коллекшн» (ИНН <***>, КПП 631601001, ОГРН <***>, дата регистрации 06.04.2016 года) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, из которых: сумма займа - № рублей; задолженность по процентам – № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина