Приговор № 1-396/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020 (12002940006013210)

18 RS 0003-01-2020-004429-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Созонова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от <дата><номер> л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода 1 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> по контракту сроком на 4 года с <дата>. На основании постовой ведомости расстановки нарядов ПППСП УМВД России по <адрес> с 16 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО7 находились на дежурстве в составе автопатруля <номер> при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде установленного образца и являлись представителями власти.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут <дата> Потерпевший №1 и ФИО7 у <адрес> УР, обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, последний с его согласия был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования РНД М3 УР, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в комнате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенной по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что после медицинского освидетельствования ему необходимо будет проехать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью.

Далее ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО7 вышли на улицу и встали у входной двери в здание комнаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений за совершение сотрудником полиции правомерных действий, осознающего общественную опасность и противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах к северо-востоку от западного угла и в 3 метрах к северо-западу от восточного угла <адрес> УР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении физической боли и телесных повреждений представителю власти, понимая, что Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанес один удар левой рукой в область живота Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.113), на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д.114), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР не наблюдается (л.д. 115), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» не состоит (л.д.119), имеет место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д.117), имеет место работы, где характеризуется положительно (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова