Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-455/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, ФИО5 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Развильненского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, в котором, с учетом уточнений от 04.12.2017 года просит:

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей 08.03.2005 года;

признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Иск заявлен в связи с тем, что 08.03.2005 года умерла мать истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, размером <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. ФИО2 являлась собственником указанного имущества. После смерти матери ФИО1 фактически вступил в наследство: принял меры по сохранности имущества, обрабатывал земельный участок. Истец является наследником первой очереди, поскольку является сыном наследодателя. Других наследников не имеется. После смерти матери в установленные законом сроки он обратился к нотариусу Песчанокопского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. В связи с тем, что право собственности на домовладение не было оформлено, нотариусом было отказано в оформлении недвижимого имущества. При жизни у матери не имелось каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом. ФИО1 обратился в сектор архитектуры и градостроительства с заявлением о предоставлении разрешения на строительство, на ввод в эксплуатацию. Данные документы в указанной организации отсутствовали. Домовладение сдано истцом квартиросъемщику ФИО6, которая оплачивает текущие коммунальные платежи. Самовольная постройка представляет собой жилой дом литер А, а, площадью <данные изъяты> кв.м., не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем истец в порядке ст. 222 ГК РФ просит признать за ним право собственности на данную постройку.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю ФИО4 (л.д.48).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением Песчанокопского районного суда от 26.12.2017 года ( протокольным) по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Развильненского сельского поселения на надлежащего ответчика ФИО5, который согласно информации, представленной нотариусом Песчанокопского района Ростовской области является наследником после смерти ФИО3, умершей 29.03.2014 года, при жизни принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей 08.03.2005 года (л.д. 39, 62, 71).

Ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела без его участия и о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены. (л.д. 66,67)

Представитель ответчика Администрации Песчанокопского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.50- 51).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении настоящего дела судом принято признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, о признании иска ответчиком ФИО5 и представителем ответчика Администрации Песчанокопского района заявлено в установленном законом порядке, последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, ФИО5 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт, имеющий юридическое значение, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей 08.03.2005 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2017 года.

Судья Н.Р. Толмачева