Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело №2-269/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей за себя и несовершеннолетних З., И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по праву представления,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей также от имени несовершеннолетних детей З., И., о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по праву представления. В обоснование указав, что является внучкой Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Т. проживал в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес>. После смерти бабушки М. истец переехала жить к дедушке Т., чтобы осуществлять за ним уход. Поскольку жилой дом находился в аварийном состоянии и подлежал сносу, администрация города отказала в регистрации истца в спорном жилом помещении. Спустя некоторое время Т. зарегистрировал брак с С. и прописал её у себя в квартире. В 1996 году истец ФИО1 уехала жить в <адрес>, при этом периодически навещала дедушку Т. После смерти Т. истец пыталась вступить в наследство, однако ее дядя Т. отговорил от совершения указанных действий. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что супруга умершего дедушки С. получила взамен жилья, в котором проживала с Т., квартиру по адресу: РТ, <адрес>. В настоящее время собственниками квартиры являются ответчики. В установленный законом срок по имеющимися уважительным причинам истец не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В связи с чем, просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> порядке наследования по праву представления, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату юридических услуг в размере 48200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9952 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточняя исковые требования просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти дедушки Т., признать за истицей право собственности на ? долю жилого помещения в порядке наследования по праву представления. В обоснование указала, что об открытии наследства ей было известно, срок вступления в права наследования был пропущен по уважительным причинам в связи с введением ее в заблуждение относительно возможности претендовать и вступить в наследство, а также отдаленностью ее фактического места проживания, о наличии спорного жилого помещения ей стало известно в феврале 2019 года после чего она обратилась с исковым заявлением. Полагает, что являлась наследником первой очереди по праву представления после смерти Т., поскольку ее мать Р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Т. проживая в ветхом жилом помещении имел право на улучшение жилищных условий, данное право было реализовано путем предоставления спорного жилого помещения, то есть с учетом жилищных прав наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых исковые требования не признала, просила в них отказать, указав, что спорная квартира не является наследственным имуществом умершего Т., в установленный законом срок истец не приняла наследство, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представила, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд, ознакомившись с доводами истца, выслушав ответчика, ознакомившись с возражениями ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о рождении НБ № от ДД.ММ.ГГГГ Т. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец Ф., мать М..

Согласно свидетельству о рождении III-Кб № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец П., мать Р..

Как следует из свидетельства о рождении I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец Т., мать М..

Из свидетельства о перемен фамилии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. переменила фамилию на К..

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ А. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта 4603 №, выданного ФИО4 отделением милиции Люберецкого УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РТ, зарегистрирована в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями квартиры, общей площадью 55,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, являются ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3. (доля в праве 1/6), И. (доля в праве 1/6), З. (доля в праве 1/6), основание государственной регистрации – договор купли-продажи с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Палате имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ за №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование «<адрес>» Бавлинского муниципального района РТ передало в собственность С. квартиру, площадью 55,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бавлинском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, №, С. подарила дочери ФИО2 принадлежащую на праве собственности квартиру по адресу: РТ, <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бавлинском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО2 продала ФИО3, действующей также от имени несовершеннолетних И., З. ? долю от принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: РТ, <адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО1 обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю квартиры по адресу: <адрес>, ссылается на то, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти наследодателя Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Срок вступления в права наследования истицей был пропущен по уважительным причинам, наследодатель истицы Т. проживая в аварийном жилом помещении имел право на улучшение жилищных условий и данное право было реализовано путем предоставления спорного жилого помещения, то есть с учетом жилищных прав наследодателя. В связи с чем, просила признать за истицей право собственности на долю квартиры.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было передано в собственность С. являвшейся на момент открытия наследства супругой Т. Вместе с тем, на момент открытия наследства Т. квартира по адресу: <адрес> не принадлежала. Доказательств о том, что при жизни Т. обращался с заявлением на улучшение жилищных условий и за ним было признано право на безвозмездное получение жилья в собственность не представлено, жилищные права как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина, прекратились вследствие смерти Т., в связи с чем, у наследников последнего отсутствует право требовать улучшения жилищных условий и они не входят в состав наследственного имущества. Кроме того, Т. жилое помещение по адресу <адрес> занимал на основании договора социального найма, в собственность данное жилое помещение ему не предоставлялось. После смерти Т. спорное жилое помещение было также предоставлено супруге последнего С. по договору найма, а затем перешло в собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Ссылка истца на введение ее в заблуждение, отдаленность места ее фактического проживания и невозможности реализовать свои права на наследование, отсутствие сведений о предоставлении жилья, суд считает несостоятельной, поскольку это не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство. Приведенные обстоятельства пропуска срока, не являются уважительными причинами, объективно препятствующими в установленные сроки обратиться к нотариусу и воспользоваться своим правом на вступление в наследственные права. Истец располагала достоверными сведениями о смерти наследодателя, однако мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимала. Оснований считать истца принявшей и вступившей в наследство суд также не усматривает ввиду отсутствия доказательств совершения наследником соответствующих действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствуют основания для восстановления истцу срока для принятия наследства по уважительным причинам, требования истца о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по праву представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей за себя и несовершеннолетних З., И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по праву представления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: М.И. Саитов.