Приговор № 1-198/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 31 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Савельевой Ю.В., представившей ордер №... и удостоверение №..., и ФИО3, представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**.** в период времени, предшествующий ... часам ... минутам, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, договорился с ФИО2 о совместном приобретении и хранении без цели сбыта, для последующего личного потребления наркотического средства, и тем самым вступил с ним в сговор, направленный на совершение данного преступления. При этом ФИО2 и ФИО1 по взаимной договоренности распределили роли в планируемом ими преступлении, в соответствии с которыми ФИО2 должен был изыскать большую часть денежных средств для приобретения наркотического средства, а ФИО1 осуществить его заказ. В последующем ФИО2 должен был забрать наркотическое средство из тайника-закладки и употребить его совместно с ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с заранее распределенными ролями, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 **.**.** в период времени до ... часов ... минут, изыскал денежные средства в сумме ... рублей для приобретения наркотического средства и перевел их на №... ФИО1, о чем сообщил последнему.

После этого, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом им совместном с ФИО2 преступлении, действуя с последним в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, **.**.**, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на своем рабочем месте ..., расположенном по адресу ..., используя сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», посредством программного приложения «...», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту – сбытчик) о приобретении наркотического средства – ... в крупном размере на сумму ... рублей.

Непосредственно после этого, **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, получив от сбытчика сообщение о возможности продать указанное вещество, ФИО1, через терминал оплаты, находящийся в помещении ТЦ «...», расположенного по адресу ..., перевел на счет ..., указанного сбытчиком, денежные средства в сумме ... рублей в качестве оплаты приобретаемого им совместно с ФИО2 наркотического средства, из которых ... рублей ему предварительно перечислил на счет ... ФИО2 Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, посредством программного приложения ... получил от сбытчика информацию о местонахождении тайника («закладки») с заказанным им совместно с ФИО2 наркотическим средством.

После этого ФИО1 **.**.** в ... часов ... минут, действуя в продолжение их совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, посредством смс-сообщения передал информацию о местонахождении тайника – закладки ФИО2, с которым они совместно намеревались употребить вышеуказанное наркотическое средство.

В свою очередь ФИО2, после поступления данной информации **.**.** в период времени с около ... часов ... минут прибыл к дому по адресу ..., где извлек из указанного сбытчиком тайника («закладки») заказанное им совместно с ФИО1 для собственного употребления наркотическое средство - ... в крупном размере массой ... грамма. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, совместно, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для последующего личного потребления, которое в последующем хранилось ими при ФИО2, который продолжая реализацию их общего с ФИО1 преступного умысла, действуя с последним в группе лиц по предварительному сговору, незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего совместного употребления данное наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе ... в крупном размере массой ... грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента задержания ФИО2 сотрудниками УНК МВД по Республике Коми **.**.** в ... часов ... минут около дома по адресу ... и последовавшего за этим изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в здании УНК МВД по Республике Коми, расположенного по адресу ...

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что наркотики он попробовал **.**.**, это был ..., кто ими угостил, он не помнит. Потом иногда стал употреблять синтетические наркотики, путем курения, наркотики приобретает у ФИО1, в основном он угощает его бесплатно, А. заказывает их в Интернете, а он забирает из тайника закладки, с ФИО1 они знакомы около 4-5 лет, у него был абонентский №.... **.**.** ФИО1 позвонил ему около 13 часов и предложил употребить наркотики, на что он ответил, что у него нет денег. В ответ ФИО1 сказал, что он попросит денег у Раджаба. Около ... часов они снова созвонились с ФИО1, и он попросил его забрать деньги на наркотики у Р. и положить их на его ..., чтобы он смог оплатить наркотики. Он согласился и предложил перевести ему деньги сразу, так как у него была возможность. После чего он при помощи своего планшета пополнил баланс ... ФИО1 на сумму ... рублей. Далее А. назвал ему адрес места жительства Р., и отправил номер его телефона по смс. Он забрал у Р. ... рублей. Примерно через ... минут А. позвонил ему и спросил, сможет ли он съездить по адресу ... «забрать шоколадки», как он понял, это должен был быть наркотик со вкусом шоколада. А. переслал ему сообщение от оператора магазина с указанием места тайника-закладки «...». С правой стороны дома, балкон, под балконом посередине коробок ...». ФИО2 нашел наркотик под балконом, это был полимерный пакетик, в котором находилось ... вещество .... Данный пакетик он положил в левый карман своей куртки и направился к автобусной остановке. По их договоренности с ФИО1, он должен привезти данный наркотик к нему на работу в ТЦ «...», так как после ... часов ФИО1 должен был быть один в магазине, и они смогут вместе употребить наркотическое средство. Но он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство было изъято у него, также был изъят сотовый телефон и банковская карта. В ходе обыска у него был изъят планшет, в котором установлено приложение ..., при помощи которого он переводил ФИО1 денежные средства на приобретение наркотика. Ранее **.**.** они таким же образом заказывали наркотик и употребили его совместно дома у ФИО1

Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе расследования уголовного дела и подтверждены им в ходе очной ставки с ФИО1 от **.**.** (..., л.д. ...), а также в ходе проверки показаний на месте о чем составлен протокол от **.**.**, согласно которому ФИО2 указал на место под балконом белого цвета, находящегося в задней части дома по адресу ..., где он **.**.** около ... часов забрал закладку с наркотическим средством «...» по указанию ФИО1. Данный наркотик они планировали употребить вместе, как делали за день до этого, т.е. ФИО1 заказывал, а он забирал наркотик, а употребляли вместе (..., л.д. ...).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью, однако отрицает, что он совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаялся и показал, что он знаком с ФИО2 около ... лет, общаются с ним редко, конфликтов не было, оснований наговаривать друг на друга у них нет. **.**.** они с Шориным созвонились ближе к обеду. Он сказал ФИО2, что хочет употребить наркотики и спросил, сможет ли он их забрать, тот согласился. При этом он ему ничего взамен не обещал. Он заказал в магазине «...» наркотические средства «...», за которые заплатил ... рублей, оплатил через ..., деньги для заказа наркотика положил предварительно через терминал в ТЦ «...», чека автомат не выдал. После чего через свой телефон осуществил оплату наркотика, находясь на работе в ТЦ «...», ему пришло сообщение от оператора (его никнейм ...) с указанием места тайника-закладки по адресу ..., более точно не помнит. Он скопировал его и отправил С. смс-сообщением, чтобы он забрал наркотик и привез в последующем ему на работу. Деньги на наркотик в сумме ... руб. он занял у знакомого по работе, как позже выяснилось, его зовут ..., деньги ... передал через ФИО2, с которым ФИО1 об этом договорился, а остальную часть ему на ... перевел ФИО2. Р. по телефону сообщил ему адрес, куда надо подъехать ..., номера дома не помнит. Данный адрес он отправил С. смс-сообщением. Сам он в это время находился на работе. Через некоторое время ФИО2 отзвонился ему и сообщил, что он забрал деньги у Р.. О получении наркотиков ФИО2 ему не отзвонился. Позже ему стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции после того, как он забрал закладку из тайника для него. Данное наркотическое средство он планировал употребить один, после того, как ФИО2 его привезет. Он не может вспомнить, употреблял ли он когда-либо с ФИО2 наркотические средства. Неприязненных отношений у него с ФИО2 нет, считает, что он на него наговаривает, почему, объяснить не может, каких-либо конфликтов у них с ним не было. До этого случая он аналогичным образом приобретал наркотик **.**.**.

Суд оценил показания подсудимых в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и находит показания ФИО2 более правдивыми, они последовательны, ничем не опорочены, согласуются с показаниями свидетелей и представленными суду другими доказательствами.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ФИО1, что примерно **.**.** подсудимый ему позвонил и попросил дать в долг ещё ... рублей, т.к. ранее А. уже занимал у него ... руб., на какие цели, не сообщил. Он ответил, что находится дома по адресу ..., чтобы тот приходил. Через пару минут А. перезвонил и сообщил, что за деньгами придет его друг. Спустя минут ... ему позвонили с незнакомого номера мужской голос, сказал, что он от А., попросил вынести деньги на улицу. Он вышел на улицу и передал незнакомому ему молодому человеку, представившемуся от А., ... рублей, после чего парень ушел. О том, что А. употребляет наркотики, ему не известно. Г. подтвердил также, что деньги передал молодому человеку, который находится в зале судебного заседания, указав на подсудимого ФИО2

В связи с неявкой свидетеля А., его показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), где он пояснял, что **.**.** около ... часов он присутствовал при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в качестве понятого, в ходе которого был изъят прозрачный полимерный пакетик с комочком темного цвета, также были изъяты сотовый телефон и банковская карта. ФИО2 пояснил, что данный наркотик он забрал для своего друга, а с сотового телефона он с этим другом созванивался. Деньги на наркотик переводил на .... Этого друга ФИО2 называл «...». Изъятые предметы были упакованы в конверты, конверты заклеены и опечатаны. Около ... часов он также участвовал при личном досмотре ФИО1 Как он понял, это был тот молодой человек, для кого ФИО2 забирал наркотики. В ходе личного досмотра ФИО1 очень нервничал, отрицал, что наркотическое средство, изъятое у ФИО2, предназначалось ему. При досмотре ФИО1 ничего не изымалось.

Свидетель М. в суде отрицал свою причастность к осуществлению закладки наркотика по адресу ..., под балконом. В связи с противоречиями в показаниях М., его показания, данные на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании (... л.д. ...), где он показывал, что в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он, являясь закладчиком в магазине «...», занимающимся распространением наркотических средств при помощи сети «...», распространял наркотики ... Примерно **.**.** он, ..., сделал закладку по адресу ..., ... Туда положил спичечный коробок с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство .... Данный адрес он в программе ... передал оператору магазина «...». Кому оператор передал данный адрес, ему не известно, этим занимается оператор единолично.

Отрицая свои показания, данные в ходе предварительного расследования дела, свидетель М., пояснил суду, что при даче им показаний следователь Г. оказывала на него психологическое воздействие, которое выразилось в отказе предоставления следователем телефонных звонков и свиданий с его девушкой в случае, если он не подпишет записанные следователем показания, он свои показания не читал, они являются придуманными следователем.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она работает следователем ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару, ею велось следствие по данному уголовному делу. В ходе проведения расследования был допрошен в качестве свидетели М., где он добровольно дал показания, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля записаны были ею с его слов и зачитаны ему вслух, каких-либо замечаний при прочтении показаний М. не заявлял, подписал их добровольно, права ему были разъяснены, при проведении допроса он не требовал предоставления каких-либо разрешений на телефонные звонки или свидания с родственниками или девушкой. Позиция свидетеля по отрицанию своих действий в части осуществления закладки наркотиков возле по адресу ... ей непонятна, т.к. она проводит расследование по уголовному делу, возбужденному ... по факту сбыта наркотических средств ..., соединенному с другими аналогичными делами ..., обвиняемым по которому признан М., где последний дал признательные показания, ..., при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса его в качестве свидетеля, показания им были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно, в присутствии адвоката, права и последствия дачи показаний разъяснены.

В судебном заседании были изучены материалы №..., №..., №..., рассмотренные Эжвинским районным судом г.Сыктывкара по ходатайствам следователя об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания его под стражей, согласно которых подтверждается факт дачи признательных показаний М. по факту ..., которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника.

Суд критически относится к показаниям М., данным им в ходе судебного заседания, полагая, что он, таким образом, пытается из чувства ложного товарищества помочь подсудимым уйти от ответственности.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №... от **.**.**, подтверждается факт размещения в период до ... часов ... минут **.**.** неустановленным лицом по имени Е. синтетических наркотиков в тайник (закладку), расположенную по адресу .... **.**.** в ... часов ... минут возле д. по адресу ... был задержан ФИО2, который извлек пакетик с веществом, помещенный в тайник по вышеуказанному адресу. Данный пакетик был изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра (..., л.д. ...).

Факт изъятия наркотика у ФИО2 подтверждается протоколом его личного досмотра от **.**.**, согласно которому в левом кармане куртки ФИО2 изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри другим полимерным пакетом с веществом .... Из правого кармана куртки ФИО2 изъят сотовый телефон с сим-картой ... и .... Также изъята банковская карта. (..., л.д. ...)

Согласно протокола обыска от **.**.** в жилище ФИО2 по адресу ... (..., л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был осмотрен сотовый телефон ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, подтверждается наличие входящих сообщений от абонента «...» №... с указанием адресов с тайниками-закладками от **.**.**, **.**.**. Также имеется смс-сообщение от указанного абонента **.**.** в ... следующего содержания: «...». Также был осмотрен планшетный компьютер ..., изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, в котором имеется приложение .... За **.**.** имеется платеж на ... №... в ... на сумму ... рублей. Аналогичные платежи имеются на данный номер **.**.** на сумму ... рублей; **.**.** на сумму ... рублей; **.**.** на сумму ... рублей. (..., л.д. ...)

Постановлением от **.**.** сотовый телефон ..., планшетный компьютер ... и банковская карта на имя ФИО2 признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение ФИО2 (..., л.д. ...)

Согласно Заключению эксперта №... от **.**.** представленное на экспертизу ... вещество ..., содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. № 681. (... л.д. ...).

Данное вещество и полимерные пакеты были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (..., л.д. ...).

...

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта №... от **.**.**, представленное на экспертизу ... вещество (изъятое у подсудимого ФИО2) ..., содержит в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество массой ... является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание ФИО2 своей вины, ФИО1 признание вины за исключением совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, ..., подсудимому ФИО2- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд не соглашается с доводами подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что наркотическое средство он приобретал для себя и совместно употреблять его с ФИО2 не намеревался. Показания подсудимого ФИО1 в этой части опровергаются как действиями, так и показаниями подсудимого ФИО2, который как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что они договорились с ФИО1 приобрести и в последующем употребить наркотики, ФИО1 предложил, а он согласился с данным предложением, в последующем они приняли меры к изысканию денежных средств для оплаты наркотика, ФИО1 заказал, а он в последующем забрал закладку с наркотическим веществом, по указанному ФИО1 адресу, т.е. роли их в совершении преступления были распределены, каждый выполнял объективную часть совершенного преступления, действовали они вдвоем. ФИО2 подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО1.Со слов самого ФИО1 между ним и ФИО2 конфликтов не было, оснований для оговора его у ФИО2 нет. Ранее они совместно таким же образом употребляли наркотики.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимых, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их состояния здоровья, условий жизни их и их семьи, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание, что наркотическое вещество в крупном размере изъято из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы без изоляции их от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность применения в отношении подсудимых требований ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, т.к. ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, имеющие повышенную общественную значимость, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие их наказание обстоятельства, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении им наказания. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимых обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимых не применять к ним дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой ... грамма ... - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару ..., - передать в ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон ..., планшетный компьютер ..., банковская карта на имя ФИО2, - считать возвращенными ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья – Н.М.Шевелёва