Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 8 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора кредитной карты. Указывает, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 600 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения включительно (п. 3.4 Условий). На 18 сентября 2017 года задолженность ФИО1 составила 692 859 рублей 65 копеек, из которых 599 896 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 77 779 рублей 54 копейки – просроченные проценты, неустойка – 15 183 рубля 96 копеек. В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 692 859 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в размере 10 128 рублей 60 копеек. Расторгнуть договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, письменных возражений не представила, не просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на другую дату и время.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту № с лимитом 600 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из выписок по кредитной карте, ответчик воспользовалась денежными средствами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.п. 1, 3 ст. 450, п. 1 ст. 452, п.п. 2, 5 ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком нарушались условия выпуска и обслуживания карты относительно сроков погашения, с которыми он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставляет заемщику кредитную карту на цели личного потребления. За пользование кредитной картой клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Начисление процентов на сумму основного долга производится с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения включительно.

За пользование кредитной картой ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных Условий.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.5 Условий, ответчик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В силу п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства. Во исполнение условий договора ответчиком платежи не производятся, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требования кредитной организации о взыскании задолженности по погашению кредита, с учетом произведенных платежей, по состоянию на 18 сентября 2017 года в сумме просроченного основного долга – 599 896 рублей 15 копеек и просроченных процентов – 77 779 рублей 54 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий, п. 7 Тарифов банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Сумма неустойки составляет 15 183 рубля 96 копеек, что подтверждается расчетом неустойки.

Ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за пользование кредитной картой в сумме 15 183 рубля 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу банка, составляет 692 859 рублей 65 копеек (599 896,15+77779,54+15183,96).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 10128 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы иска. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора кредитной карты – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 859 рублей 65 копеек, в том числе: 599 896 рублей 15 копеек – просроченный основной долг; 77 779 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 15 183 рубля 96 копеек – неустойка, а также в возврат госпошлины 10 128 рублей 60 копеек, всего 702 988 (семьсот две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова