Постановление № 5-21/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017

К делу № 5-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 31 марта 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29.12.2016 в 17.00 часов на а/д Подъезд к ст. Неберджаевской 3 км. + 750 м., ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость движения в связи с погодными дорожными условиями (снегопад), не справился с управлением, допустил занос, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО4, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим обарзом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 232518 от 16.01.2017, которым установлено, что 29.12.2016 в 17.00 часов на а/д Подъезд к ст. Неберджаевской 3 км. + 750 м., ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость движения в связи с погодными дорожными условиями (снегопад), не справился с управлением, допустил занос, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО4, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Справкой по ДТП от 29.12.2016, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО4 и наличие пострадавших.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2016, которой зафиксировано произошедшее 29.12.2016 в 17.00 часов на а/д Подъезд к ст. Неберджаевской 3 км. + 750 м., ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 107471 от 29.12.2016, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 29.12.2016 в 17.00 часов на а/д Подъезд к ст. Неберджаевской 3 км. + 750 м., с участием ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, а также наличие пострадавших.

Схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2016, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколами осмотров транспортных средств «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями.

Кроме этого, как зафиксировано в протоколе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» и не оспаривается ФИО4, шины его автомобиля были изношены.

Объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО1

Заключением эксперта ФИО5 №, которым установлено, что ФИО1 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов обеих голеней средней трети, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

Заключением эксперта ФИО5 №, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта. Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года, так как ФИО4 подвергался наказанию по гл. 12 КоАП РФ в течение года.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. УИН 18810423170230000273.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: