Апелляционное постановление № 22-3878/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 4/8-8/2023

Судья Никитина Л.В.

Дело № 22-3878/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Пермь 29 июня 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Кольцове А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Мартиной В.В. в защиту осужденного на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому краю, и

ФИО1, дата года рождения, уроженцу д. ****, отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 марта 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 мая 2022 года) по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с отбыванием наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено: срок отбывания наказания исчислять с 5 мая 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Григорьева Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении решения суда без изменения,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартиной В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Тарасова

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 марта 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 мая 2022 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФУК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно в испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни и время, установленное этим органом, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма, принять меры к трудоустройству.

5 апреля 2023 года начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому краю Г., на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обратилась в Кудымкарский городской суд Пермского края с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения в связи с систематическим нарушением общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года условное осуждение ФИО1 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на шесть лет.

В апелляционной жалобе адвокат Мартина В.В. поставила вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов указывает на обещание ФИО1 трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма, исполнять возложенные на него судом обязанности. По доводам жалобы просит отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Отменяя условное осуждение и направляя ФИО1 в места лишения свободы, суд исходил из того, что он, будучи предупрежденный об отмене условного осуждения, допустил систематическое нарушение общественного порядка, поскольку в течение одного года совершил два и более нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а также не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 марта 2022 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 12 мая 2022 года, и 25 мая 2022 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 30 мая 2022 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений, за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и требований уголовно-исполнительной инспекции. В этот же день ему выдано направление на консультацию в наркологическое отделение, и прохождение лечения в случае необходимости.

Вместе с тем, ФИО1 был привлечен 1 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. За указанное правонарушение 28 марта 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; 27 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. За указанное правонарушение 24 января 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; 9 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. За указанное правонарушение 5 апреля 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, ФИО1 7 июня 2022 года и 9 января 2023 года ФИО1 обращался в ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» на консультацию в наркологическое отделение, однако рекомендуемое обследование не прошел, за что 22 ноября 2022 года и 27 декабря 2022 года ФИО1 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока допустил систематическое нарушение общественного порядка, поскольку в течение одного года совершил два и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а также не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительное учреждение.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материале не имеется. Кроме того, лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартиной В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий