Приговор № 2-1/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Фомина И.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников Майоровой Д.П., Бельского В.А., Мелиховой Л.В., Леда К.А., Быстровой Ю.В.

потерпевших АА, ББ, представителей потерпевших М, Н

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 <...>, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО5 <...>, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО6 <...>, <...>, судимого:

1) 08.04.2010 Центральным районным судом г. Твери по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 17.04.2012 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу <...> рублей (освобожден по отбытии наказания <дата>, штраф не исполнен);

3) 02.08.2017 Калининским районным судом Тверской области (с учётом постановления того же суда от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, содержащегося под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО4 <...>, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с <дата> до <дата> получил из неустановленного источника информацию о том, что житель <адрес> АА имеет высокий материальный достаток. После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на похищение АА с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью последующего вымогательства у последнего денежных средств за его освобождение, в составе организованной группы.

С этой целью в период с <дата> до <дата>, ФИО1, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного насильственного удержания и лишения свободы потерпевшего АА и вымогательства у него денежных средств за его освобождение, и, желая их наступления, решил создать организованную группу, в которую решил вовлечь для совершения преступления ФИО2, с которым на протяжении длительного времени находился в дружеских отношениях. В тот же период, находясь в неустановленном месте, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на похищение АА с целью последующего вымогательства у последнего денежных средств за его освобождение, путем обещания доли в виде материальной выгоды в сумме <...> рублей и убеждения в возможности быстрого обогащения за счёт преступной деятельности, предложил ФИО2 объединиться с ним для совместного совершения преступлений, на что ФИО2 согласился и добровольно вступил с ФИО1 в организованную группу и впоследствии принял активное участие в совершении преступлений в качестве исполнителя.

Получив согласие от ФИО2, ФИО1, понимая, что для реализации умысла ему необходимы еще два соучастника, решил привлечь в состав созданной им организованной группы ранее знакомых ФИО3 и ФИО4, которым в период с <дата> по <дата> рассказал о своём с ФИО2 намерении насильно похитить АА, и в связи с привлечением дополнительных соучастников планируемых преступлений у ФИО1 сформировался умысел на вымогательство у АА денежных средств в сумме <...> рублей, то есть по <...> рублей на каждого из соучастников, после чего предложил ФИО3 и ФИО4 вступить в состав созданной им организованной группы в качестве исполнителей, пообещав долю в виде материальной выгоды в сумме <...> рублей на каждого за счёт преступной деятельности, на что последние согласились и добровольно вступили в состав созданной ФИО1 организованной группы и впоследствии приняли активное участие в совершении преступлений в качестве исполнителей.

Соучастников ФИО1 подобрал, пользуясь тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются его знакомыми, с которыми у него сложились дружеские отношения и которые испытывали нужду в денежных средствах. Кроме этого ФИО1 и ФИО2 связывали дальние родственные отношения, а ФИО3 и ФИО4 вместе отбывали наказание в исправительной колонии в <адрес>.

Данная преступная группа характеризовалась:

- организованностью, выражающейся в наличии в группе руководителя в лице ФИО1, объединением четырех лиц единой целью до начала совершения конкретного преступления, распределением ролей среди участников группы, предварительным планированием совершения преступлений, согласованностью совместных действий участников группы для достижения преступного результата, соблюдением членами организованной группы мер конспирации;

- сплоченностью и устойчивостью, выражающейся в том, что члены группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 знали друг друга, находились в дружеских отношениях, а также стабильностью состава на протяжении периода существования организованной группы, подчинении групповой дисциплине и указаниям организатора, общей целью – получить материальную выгоду в результате совершения преступлений, тесной взаимосвязью членов группы друг с другом, которые не только занимались подготовкой и совершением преступлений, но и поддерживали между собой дружеские отношения, оказывали друг другу моральную и материальную поддержку, совместно проводили свободное время и досуг, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины.

ФИО1, являясь руководителем организованной им преступной группы, пользуясь неоспоримым авторитетом у ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осуществлял общее руководство, занимался организацией и планированием преступной деятельности группы, разработал способ похищения АА с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью последующего вымогательства у последнего денежных средств за его освобождение, инструктировал, с учетом физического здоровья и личностных качеств исполнителей, распределил роли между участниками организованной группы при непосредственном совершении преступлений, осуществлял подготовку к преступлениям путем приобретения двух комплектов камуфлированной формы, нашивок с надписью «<...>», трёх масок «<...>», пневматического пистолета, транспортного средства <...>, хомутов, для связывания рук и ограничения свободы, приготовил имеющийся у него в собственности пневматический пистолет, арендовал у неосведомленного о его преступных намерениях своего знакомого Х, принадлежащий последнему дом № по адресу: <адрес>, а также должен был лично принять непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях, в ходе которых должен был руководить действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4, и согласно определенной ему роли в день совершения преступления, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, преградить дорогу автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак <...>) сзади, проследовать по <адрес> до участка местности с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенного возле <...> кладбища на территории <адрес>, куда перевезти АА и ББ, перевезти АА на автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО2 на земельный участок Х, дать указание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выдвинуть АА требование о передаче им (похитителям) в качестве условия его освобождения денежных средств в сумме <...> рублей.

ФИО2, являясь участником созданной ФИО1 организованной группы, принимал активное участие в приготовлении и совершении группой похищения АА, в обязанности ФИО2 входило: предоставление находящегося в его пользовании транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> для совместного использования при совершении указанных преступлений, приобретение совместно с ФИО1 двух комплектов камуфлированной формы, нашивок с надписью «<...>», трёх масок «<...>», предварительный осмотр места совершения предстоящего преступления, осуществление наблюдения за АА, доставка участников организованной группы к месту преступления и оперативное оставление ими места происшествия, а также должен был лично принять непосредственное участие в совершении преступлений и согласно определенной ему роли, в день совершения преступления должен был, управляя автомобилем <...>, преградить дорогу автомобилю <...> спереди, сесть на водительское сиденье автомобиля <...>, в котором помимо него будут находиться АА, ББ, запустить его двигатель, проследовать по <адрес> до участка местности с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенного возле <...> кладбища на территории <адрес>, куда перевезти АА и ББ, в целях конспирации заставить АА позвонить жене – Ф, и сказать, что он на несколько дней уедет из <адрес>, перевезти АА на автомобиле <...> на земельный участок Х, вывести совместно с ФИО3, АА из автомобиля <...> и завести его в нежилой дом, заранее арендованный ФИО1 у Х, уничтожить, принадлежавшие ББ мобильные телефоны, исполнить указание ФИО1 и выдвинуть АА требование о передаче им (похитителям) в качестве условия его освобождения денежных средств в сумме <...> рублей.

ФИО3, являясь участником созданной ФИО1 организованной группы, принимал активное участие в приготовлении и совершении группой похищения АА В обязанности ФИО3 входило: предварительный осмотр места совершения предстоящего преступления, осуществление наблюдения за АА, а также должен был принять непосредственное участие в совершении преступлений, и согласно определенной ему роли, в день совершения преступления, должен был, применяя физическую силу, вытащить АА с переднего пассажирского сиденья автомобиля <...> и связать ему руки пластиковым хомутом, лишить АА средств связи, посадить АА на заднее пассажирское сиденье автомобиля <...>, проследовать по <адрес> до участка местности с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенного возле <...> кладбища на территории <адрес>, куда перевезти АА и ББ, применяя физическую силу, вытащить АА с заднего пассажирского сидения автомобиля <...>, надеть тому на голову закрывающую лицо шапку и усадить на заднее пассажирское сидение автомобиля <...>, уничтожить обнаруженные средства связи АА, перевезти АА на автомобиле <...> под управлением ФИО2 на земельный участок Х, вывести вместе с ФИО2 АА из автомобиля <...> и завести в нежилой дом, заранее арендованный ФИО1 у Х, исполнить указание Ж и выдвинуть АА требование о передаче им (похитителям) в качестве условия его освобождения денежных средств в сумме <...> рублей.

К, являясь участником созданной Ж организованной группы, принимал активное участие в приготовлении и совершении группой похищения АА В обязанности К входило: предоставление молотка, как предмета, используемого в качестве оружия при похищении АА, предварительный осмотр места совершения предстоящего преступления, осуществление наблюдения за АА, а также должен был принять непосредственное участие в совершении преступлений и согласно определенной ему роли, в день совершения преступления, должен был, применяя физическую силу, вытащить с переднего водительского сидения автомобиля <...> ББ, связать ему руки пластиковым хомутом, чем применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, и посадить его на заднее пассажирское сидение автомобиля <...>, проследовать по <адрес> до участка местности с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенного возле <...> кладбища на территории <адрес>, куда перевезти АА и ББ, применяя физическую силу, надеть на голову ББ закрывающую лицо шапку и связать ему руки брючным ремнем, забрать принадлежащие ББ мобильные телефоны, оставить ББ на заднем сиденье автомобиля <...>, перевезти АА на автомобиле <...> под управлением З на земельный участок Х, исполнить указание Ж и выдвинуть АА требование о передаче им (похитителям) в качестве условия его освобождения денежных средств в сумме <...> рублей.

Таким образом, в период с <дата> до <дата>, ФИО1 была создана организованная группа, в состав которой, помимо ФИО1, вошли ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вступившие между собой в целях незаконного личного обогащения в преступный сговор, направленный на совершение похищения АА с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью последующего вымогательства у последнего денежных средств за его освобождение, неправомерное завладение, находившимся в пользовании АА автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> без цели его хищения (угон), уничтожение чужого имущества, а именно принадлежавших АА и ББ сотовых телефонов.

В период с <дата> до <дата>, ФИО1, как руководитель организованной группы, разработал детальный план совершения указанных преступлений и с учётом физического здоровья и личностных качеств исполнителей распределил роли между участниками организованной группы для осуществления похищения АА под видом сотрудников полиции, неправомерного завладения без цели его хищения (угон) автомобилем АА и перемещения его в укромное место, сокрытия следов преступления, перемещения водителя АА – ББ в безлюдное место, в целях конспирации осуществления после похищения АА звонка жене – Ф и сообщения ей ложных сведений о том, что АА уезжает на неопределенное время, лишения АА и ББ средств связи с целью недопущения вызова сотрудников правоохранительных органов путем уничтожения мобильных телефонов и, тем самым, обеспечения возможности исполнения в полном объеме плана по похищению АА для дальнейшего перемещения последнего в арендованный у Х дом, где намеревался предъявить АА требование о передаче денежных средств в сумме <...> рублей за его последующее освобождение. При этом все участники организованной группы с целью затруднения последующего раскрытия преступлений сотрудниками правоохранительных органов должны были во время захвата АА находиться в масках и с целью быстрого подавления сопротивления потерпевшего, имитировать действия сотрудников полиции при задержании подозреваемого. Полученные в результате совершения преступлений имущество и денежные средства в особо крупном размере ФИО1, как руководитель организованной группы, должен был разделить между соучастниками преступления в равных долях. Разработанный план совершения данного преступления, в период с <дата> до <дата>, был в деталях доведен ФИО1 до всех участников организованной группы, которые выразили своё согласие на участие в совершении преступлений в соответствии с отведенными им ролями. При вступлении в преступный сговор на похищение АА с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, перемещение и удержание последнего, а также требование от него денежных средств, участники организованной группы руководствовались корыстными побуждениями, желанием незаконного обогащения. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознавали фактический характер и общественную опасность планируемых ими преступных действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде незаконного лишения свободы потерпевшего, нанесения ему физического, морального и имущественного вреда, нанесение водителю автомобиля, на котором должен был следовать АА, ББ физического, морального и имущественного вреда, и желали их наступления.

Для реализации единого преступного умысла участниками организованной группы, в период с <дата> до <дата> для совершения указанных преступлений, в том числе с использованием личных денежных средств ФИО1, как руководителя организованной группы, приобретены пневматический пистолет, два комплекта камуфлированной формы, нашивки с надписью «<...>», три маски «<...>», автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> хомуты для связывания рук и ограничения свободы; подготовлены автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> молоток, пневматический пистолет, арендован нежилой дом у знакомого ФИО1 – Х, не осведомленного о его преступных намерениях, принадлежащий последнему по адресу: <адрес> который участники организованной группы планировали использовать в качестве места, где будет удерживаться АА Созданная ФИО1 организованная группа была обеспечена средствами связи во время похищения – двумя мобильными телефонами для обеспечения сотовой связи между участниками группы, а также координации действий и своевременного предупреждения соучастников при появлении сотрудников полиции на заранее проложенном пути отхода после совершения преступления. Желая оказать психологическое давление на АА, ФИО1 принял решение совершить похищение последнего под видом задержания сотрудниками правоохранительных органов, о чем сообщил ФИО2, ФИО3 и ФИО4

При осуществлении подготовки к совершению данного преступления ФИО1 и другими участниками организованной группы была получена информация о доходах АА, его имуществе, распорядке дня, автомобилях, используемых им и членами его семьи, маршрутах его передвижения. В том числе для установления распорядка дня АА, с целью выбора наиболее удобного времени и точного места совершения преступлений, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неустановленном автомобиле <...> в один из дней <...> года, осуществлено наблюдение за АА в районе его офиса по адресу: <адрес> дома, в котором проживал последний, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» возле озера «<...>» на территории <адрес> Кроме того в один из дней <...>., находясь вблизи частного дома, в котором проживал АА, расположенного на территории СНТ «<...>», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобилях <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> государственный регистрационный знак <...> и <...> с неустановленным государственным регистрационным знаком разыграли план захвата АА, после чего детально разработали обстоятельства захвата потерпевшего.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили похищение АА, неправомерное завладение, принадлежащего АО «<...>» и находившегося в пользовании АА автомобиля без цели его хищения, умышленное уничтожение чужого имущества и вымогательство у АА денежных средств за его освобождение, а ФИО3 еще и открытое хищение имущества АА при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на похищение АА с целью вымогательства у последнего денежных средств за его освобождение, <дата> с <...> до <...>, прибыли в <адрес>, где ФИО3 и ФИО4 переоделись в камуфлированную форму с нашивками «<...>» и вместе с ФИО2 надели на головы маски «<...>». При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобилях марки <...> государственный регистрационный знак <...> прибыли к дому, в котором проживал АА в СНТ «<...>» на территории <адрес> и на участке местности с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы стали дожидаться, когда подъедет автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ББ, в котором в качестве пассажира находился АА Далее, <дата> в период с <...> до <...>, находясь на указанном участке местности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, согласно тщательно разработанному плану, реализуя умысел на похищении АА и на неправомерное завладение, принадлежащим АО «<...>» автомобилем <...> без цели его хищения с угрозой применения к АА и ББ насилия, опасного для жизни и здоровья, и насилия, не опасного для жизни и здоровья, для предупреждения дальнейшего сопротивления, двигаясь на двух автомобилях <...> под управлением ФИО1 и <...> под управлением ФИО2, в котором находились ФИО3 и ФИО4, увидев выехавший из ворот вышеуказанного дома автомобиль <...>, в котором находились АА и его водитель ББ, заблокировали путь автомобиля с двух сторон. При этом ФИО1, управляя автомобилем <...>, преградил дорогу автомобилю <...> сзади, а ФИО2, управлявший автомобилем <...>, преградил дорогу автомобилю <...> спереди.

После этого ФИО3 и ФИО4, переодетые в камуфлированную форму с нашивками «<...>» с надетыми на голову масками «<...>», подбежали к автомобилю потерпевшего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, демонстрируя пневматические пистолеты и молоток у ФИО4, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, своим видом, действиями и разговорами выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, и потребовали у АА и ББ разблокировать и открыть двери автомобиля. АА и ББ, воспринимая указанные пневматические пистолеты как боевое огнестрельное оружие и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждены были разблокировать и открыть двери автомобиля, после чего ФИО3, применяя физическую силу, вытащил АА с переднего пассажирского сидения автомобиля <...> и связал ему руки пластиковым хомутом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО3, осознавая, что воля АА к сопротивлению подавлена в результате демонстрации потерпевшему пневматических пистолетов, который последний воспринимал как боевое огнестрельное оружие, действуя согласно разработанному ФИО1 плану в составе организованной группы, умышленно, с целью сокрытия факта совершения преступления, осмотрел карманы одежды АА и забрал обнаруженный при этом принадлежавший последнему мобильный телефон марки «<...>» со вставленной в него сим-картой, которой соответствовал абонентский номер <...>, для того чтобы лишить АА возможности связаться с кем-либо, в том числе с правоохранительными органами и сообщить о совершенном преступлении.

После этого ФИО3, продолжая осматривать одежду АА, обнаружил в левом кармане его брюк кожаное раскладное портмоне коричневого цвета фирмы <...>, в котором находились денежные средства в сумме <...>., и, действуя в порядке эксцесса исполнителя, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, в период с <...> до <...><дата>, находясь на участке дороги, расположенного в СНТ «<...>» на территории <адрес>, с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, забрал у АА принадлежащее последнему портмоне, с находящимися в нём денежными средствами в указанной сумме. Таким образом, ФИО3 открыто похитил у АА кожаное раскладное портмоне коричневого цвета фирмы <...>, стоимостью <...>, и денежные средства в размере <...>., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <...>.

В это же время ФИО4, применяя физическую силу, вытащил с переднего водительского сидения указанного автомобиля ББ, воля которого к сопротивлению была подавлена страхом применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с демонстрацией пневматических пистолетов, которые последний воспринимал как боевое огнестрельное оружие, связал ему руки пластиковым хомутом, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и посадил на заднее пассажирское сидение автомобиля <...>

После этого ФИО2, в период с <...> до <...><дата>, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному ФИО1 плану, умышленно, находясь на участке дороги с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы в СНТ «<...>» в <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля <...>, в котором помимо него находились ФИО3, АА, ББ, запустил его двигатель, не имея соответствующего разрешения на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, включил передачу и вместе с ФИО1 и ФИО4, управлявшими автомобилями <...> и <...> соответственно, стал осуществлять движение на данном автомобиле по <адрес> до участка местности с координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенного возле <...> кладбища на территории <адрес>, куда были перевезены АА и ББ и где оставил автомобиль <...>

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают права собственника автомобиля по владению и использованию транспортного средства, неправомерно, без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ББ, с угрозой применения к АА и ББ насилия, опасного для жизни и здоровья завладели автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего АО «<...>».

Прибыв в указанное место, ФИО3, применяя физическую силу, вытащил АА с заднего пассажирского сидения автомобиля <...>, надел на его голову закрывающую лицо шапку, лишив его возможности следить за дорогой, по которой они будут следовать, и усадил на заднее пассажирское сидение автомобиля <...> В это же время ФИО4, применяя физическую силу, надел на голову ББ закрывающую лицо шапку, лишив его возможности увидеть, в каком направлении они скроются, и связал ему дополнительно руки брючным ремнем, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО4, осознавая, что воля ББ к сопротивлению подавлена, действуя согласно разработанному ФИО1 плану в составе организованной группы, забрал принадлежащие ББ мобильный телефон марки «<...>» со вставленной в него сим-картой, которой соответствовал абонентский номер <...>, мобильный телефон марки «<...>» со вставленной в него сим-картой, которой соответствовал абонентский номер <...> для того, чтобы лишить ББ возможности связаться с кем-либо, в том числе с правоохранительными органами, и сообщить о совершенном преступлении и оставил ББ на заднем сиденье автомобиля <...>. Далее ФИО2, с целью сокрытия факта совершения преступления в отношении АА, заставил последнего позвонить жене – Ф, и сказать, что он на несколько дней уедет из <адрес>, а водителя и автомобиль <...> она сможет забрать на <...> кладбище. После этого ФИО3, действуя согласно разработанному ФИО1 плану в составе организованной группы, с целью невозможности отследить маршрут их передвижения по номеру IMEI сотового телефона, взял принадлежащий АА мобильный телефон марки <...> со вставленной в него сим-картой, которой соответствовал абонентский номер <...>, разломил его пополам и выбросил из окна автомобиля <...>, чем АА был причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

После этого АА, вопреки его воле, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, в период с <...> до <...><дата>, был перевезен на автомобиле <...> под управлением ФИО2 на земельный участок Х, расположенный по адресу: <адрес>

После перемещения АА на этот земельный участок во исполнение ранее разработанного ФИО1 для организованной группы плана, ФИО2 и ФИО3, применяя физическую силу, с целью оказания морального давления на АА для последующего получения денежных средств от потерпевшего, а также с целью предотвращения попыток его побега, вывели АА из автомобиля <...> и завели в нежилой дом, заранее арендованный ФИО1 у Х, расположенный по адресу: <адрес>

Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, доставили АА в указанный дом для выдвижения требования о передаче денежных средств за его освобождение.

Реализуя преступный умысел на уничтожение чужого имущества, ФИО2 в период с <...><дата> до <...><дата>, действуя согласно разработанному ФИО1 плану в составе организованной группы, с целью невозможности отследить их место нахождения по номеру <...> сотовых телефонов, находясь на земельном участке, принадлежащем Х, расположенному по адресу: <адрес> сжёг на костре, и, тем самым, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, умышленно уничтожил принадлежавшие ББ мобильные телефоны: «<...>», стоимостью <...> рублей с сим-картой с абонентским номером <...>, не представляющей материальной ценности, и «<...>», стоимостью <...> рублей, с сим-картой с абонентским номером <...>, не представляющей материальной ценности. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ББ был причинен значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

С момента доставления АА в указанный дом и до его последующего освобождения сотрудниками полиции, то есть в период с <...><дата> до <...><дата>, Ж, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство у АА денежных средств в сумме <...> рублей дал указание последним потребовать от АА передать денежные средства в сумме <...> рублей за его освобождение под угрозой применения к потерпевшему насилия.

После чего, во исполнение указаний ФИО1 и исполнения распределенных ролей при совершении преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период с <...><дата> до <...><дата>, находясь в вышеуказанном доме, осознавая то, что воля потерпевшего сломлена в связи с демонстрацией ему пневматических пистолетов, которые он воспринимал как боевое огнестрельное оружие и реально опасался за свою жизнь и здоровье, насильным лишением его свободы перемещения, а также участием в совершении преступления большого количества соучастников, которые превосходили его по физической силе, что делало невозможным ему оказать сопротивление и скрыться, вызвать помощь, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, умышленно, выдвинули АА требование о передаче им (похитителям) в качестве условия его освобождения денежных средств в сумме <...>) рублей и, тем самым, ФИО1, действуя совместно и согласованно с З, И и К в составе организованной группы требовал от АА под угрозой применения к нему насилия, передачи чужого имущества, а именно принадлежащих АА <...> рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

АА, высказанное требование о передаче в качестве условия его освобождения денежных средств в указанной сумме воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать им денежные средства в особо крупном размере.

Денежные средства, вымогаемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 у АА, не были им переданы по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что местонахождение АА было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и последний <дата> примерно в <...>. в результате проведенной силовой операции освобожден сотрудниками полиции из указанного дома.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, совершили похищение АА

Подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что имела место инсценировка похищения АА, совершенная по просьбе МТ, который обещал помочь выиграть тендер с машинами, строительным материалом. Сам он лишь наблюдал за этой инсценировкой, организовывал ее МТ и парень по имени МС, который передал пакет с формой, масками и хомутами, предусмотрел действия по угону автомобиля и уничтожению телефонов. МС лично принимал участие в этой инсценировке.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что принимал участие в инсценировке похищения АА в качестве водителя автомобиля <...>, поскольку остальные участники не умели управлять автомобилем с автоматической коробкой передач.

Подсудимый ФИО3 признал вину лишь в уничтожении телефона АА, в остальном не признал, показав, что участвовал в инсценировке похищения потерпевшего, инициатором которой были МТ и МС. При планировании инсценировки МС сказал, что нужно будет уничтожить все телефоны.

Подсудимый ФИО4 вину не признал и суду показал, что принимал участие в инсценировке похищения АА, план которой был разработан незнакомым парнем по имени Олег, принимавшим в ней непосредственное участие.

Несмотря на позицию подсудимых, их виновность по эпизоду похищения АА подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 усматривается, что в <дата> ФИО1 предложил похитить человека и потребовать выкуп, показал статью из интернета. В <...> ФИО1 вновь предложил похитить АА и сообщил, что для этого необходим автомобиль. Вместе с ФИО1 и ФИО6 ездил к Т, у которого забрал <...>. В апреле ФИО1 сообщил, что нужен четвертый человек, а в <...> предложил за участие <...> рублей (из общих <...>.), продемонстрировал 2 пистолета, камуфляжную форму, привез нашивки «<...>», а также показал ему, ФИО6 и ФИО4 нежилой дом, в котором планировал удерживать АА Тогда же они поехали в <...>, чтобы узнать, где живет АА ФИО1 привез их к офису, рассказал о водителе, провёз по дороге, ведущей к дому, отвёз на кладбище. Затем они проследовали по трассе, по которой планировали увезти С начале <...> ФИО1 сообщил, что нашёл <...>, а <дата> вчетвером поехали в <...>, где следили за ВВ пруда по дороге на <адрес> определились, что лучшее место для засады – около дачи. Затем вчетвером отрепетировали захват АА. <дата> ФИО1 по телефону сообщил, что похищение состоится <дата>. По прибытии в <...> забрали оставленные <...> и <...>, ФИО6 и ФИО4 переоделись в камуфляж, надели маски. По телефону ФИО1 сообщил ФИО6 о проезде <...>. С кладбища он вместе с ФИО6 на <...>, а ФИО4 на <...> выдвинулись в сторону дачи, по пути подобрали ФИО1, который сел за руль <...>, а ФИО4 пересел в <...>. План сработал. Управляя <...>, он перекрыл дорогу <...>, а ФИО1 на <...> подъехал сзади. ФИО6 и ФИО4 вытащили АА и водителя с криками: - «Работает ОМОН», связали руки, поместили в <...> на заднее сиденье. Он (ФИО5) сел за руль <...>, ФИО4 за руль <...> и поехали на кладбище. Там АА пересадили в <...>, а водителя оставили, забрав телефон. На <...> и <...> доехали до <...>, куда пересел ФИО1, и проследовали в <адрес>. При выезде с кладбища АА по его (ФИО2) указанию позвонил жене и сообщил, что уезжает. После этого ФИО6 поломал телефон АА. Он сказал ФИО4 выбросить телефоны водителя, но тот этого не сделал, а положил в бардачок <...>. Эти телефоны он на следующий день сжег. Когда приехали к дому <...> вместе с ФИО6 вывел АА из салона, сопроводил в нежилой дом, освободи руки, приподнял шапку. В течение двух дней заходил к АА, тот говорил, что деньги заплатить может только он. Об этом сообщил ФИО1, который сказал договориться с АА по поводу выкупа в <...>., а сам уехал. Маски, в которых осуществлялось нападение, находились в том же доме. Этот дом на ночь закрывался снаружи, оконные блоки были забиты, а днём туда, помимо него, заходили ФИО6 и ФИО4 (т. 3, л.д. 92-104).

При выходе на место происшествия <дата> ФИО2 продемонстрировал, каким образом <дата> происходил захват АА в СНТ «<...>», в котором помимо него принимали участие ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (т. 3, л.д. 105-111).

Аналогичные показания были даны ФИО2 и в качестве обвиняемого. При этом он уточнил, что один из пистолетов был куплен им и ФИО1 в <адрес> в <...>. Камуфляж, пистолеты, автомобили приобретались для похищения АА Точное место жительства АА, время его выезда, маршрут передвижения, марка автомобиля стали известны в результате слежки, которую они вели за ним на протяжении 2-3 месяцев (т. 3, л.д. 116-123).

Как видно из протокола осмотра от <дата>, в сети «Интернет» имеются электронные страницы, содержащие информацию о АА, освобожденного судом под залог в <...> рублей (т. 8, л.д. 229-236).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в начале <...> г. в доме у <...> предложил <...> (ФИО5), <...> (ФИО6) и <...> (ФИО4) съездить в <адрес> и выкрасть АА Для этих целей купил в мае автомобиль <...>. Целью похищения было получение выкупа. В конце июня они съездили в <адрес> и понаблюдали за АА, выяснили его график, установили автомобиль. План похищения предусматривал перекрытие дороги, захват и перевозку в дом <...>. Предполагалось использование двух пистолетов и формы. Для этого в мае вместе с ФИО5 купил в военторге два комплекта военной формы и нашивки «<...>». По прибытии <дата> в <адрес> остановились на <...> кладбище. Там ФИО6 и ФИО4 переоделись и вместе с Дементьевым надели маски. У дома АА стали на обочине. План был реализован. Водитель <...>, испугавшись, открыл дверь, ФИО4 повалил его на песок и связал руки. ФИО6 в это же время захватил АА На <...> кладбище ФИО4 обыскал водителя, забрал телефоны и кинул на заднее сиденье <...>, а руки водителю связал ремнем. Водителя они оставили в <...>. ФИО6 одел на голову АА шапку, посадил в <...>, сел рядом с ним. За руль <...> сел ФИО5, а ФИО4 управлял <...>. Все поехали к дому <...>, где разместили АА. Перед отъездом в <адрес> у него состоялся разговор с ФИО6 и ФИО5 о том, чтобы они поговорили с АА и потребовали выкуп (т. 3, л.д. 14-20).

При выходе на место происшествия <дата> ФИО1 продемонстрировал, каким образом <дата> происходил захват АА в СНТ «<...>», в котором помимо него принимали участие ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (т. 3, л.д. 21-28).

Аналогичные показания были даны ФИО1 и в ходе допроса в качестве обвиняемого. При этом он уточнил, что идея похитить АА возникла в <дата>. (т. 3, л.д. 32-39).

Согласно сообщению УМВД РФ по Орловской области от <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения: <дата>, <дата> (в обоих случаях управлял <...>), а также <дата> при управлении в <адрес> автомобилем <...>

Из показаний подозреваемого ФИО3 усматривается, что <дата> вместе с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 участвовал в похищении бизнесмена. До этого на кладбище переоделся в камуфляжную форму с нашивкой «<...>», такую же одел ФИО4. Он, ФИО4 и ФИО5 одели маски. Управляя автомобилем <...>, ФИО5 перегородил дорогу автомобилю, в котором ехал бизнесмен. После этого он и ФИО4, с пистолетами в руках, подбежали к джипу (он со стороны пассажира), открыли передние двери и, угрожая оружием, потребовали выйти. Пожилому мужчине надел на голову шапку. Затем водителя и пассажира поместили в джип, туда же сел и он. ФИО5 сел за руль джипа, а ФИО4 за руль <...> и все поехали на кладбище. Там мужчину пересадили в <...>, а водителя оставили. Мужчина позвонил жене и сообщил, что уезжает. Затем они поехали в <адрес>. По прибытии он и ФИО5 завели мужчину в старый дом. Когда приходили к нему, то просили натягивать на глаза шапку или сами надевали маски с прорезями, и кто-то сказал, что нужно передать деньги за освобождение (т. 3, л.д. 182-187).

При выходе на место происшествия ФИО3 продемонстрировал, каким образом <дата> происходил захват АА в СНТ «<...>», в котором помимо него принимали участие ФИО2, ФИО4 и ФИО1 (т. 3, л.д. 188-200).

Аналогичные показания были даны ФИО3 в ходе допроса в качестве обвиняемого. При этом он уточнил, что в <дата> г. планировалось выманить у АА от <...> до <...>. рублей. Предложение поступило от ФИО1, а они согласились, так как нуждались в деньгах. Тогда же решили, что при похищении необходимо угрожать пневматическими пистолетами, один из которых был, поэтому решили приобрести еще один, а также камуфляжную форму, маски, пластиковые хомуты. В <дата> вместе с ФИО1 выезжал в <адрес>, чтобы посмотреть дом, где живет АА (т. 3, л.д. 205-211).

Из показаний подозреваемого ФИО4 усматривается, что утром <дата> вместе с ФИО6, <...> (ФИО1) и <...> (ФИО5) приехал в <адрес>, чтобы похитить мужчину. По прибытии он и ФИО6 переоделись в камуфляжную форму, надели маски. После того как ФИО5 перекрыл дорогу <...>, он и ФИО6 выбежали с пистолетами из <...>, он держал ещё и молоток. При этом направил пистолет на водителя <...>, а когда тот вышел, повалил на песок и связал руки. ФИО6 в это время захватил пассажира. После этого ФИО5 перегнал <...> с захваченными людьми на кладбище. Там он обыскал водителя, забрал телефоны, связал руки ремнем, надел тому на голову шапку и потребовал оставаться в <...>. ФИО6 в это время надел на АА шапку и посадил в <...>. Также в <...> сели: ФИО5 – за руль, ФИО6 и ФИО1 – пассажирами. Он, управляя <...>, поехал за ними, но машина сломалась. На следующий день за ним приехали отец и сын <...>, жена ФИО6 - <...> и её подруга – <...> Автомобиль <...> отбуксировали в <адрес>. В течение <дата> и <дата> несколько раз заходил к АА, кормил его, тот обещал за освобождение <...>. Об этом он сообщал ФИО1 и ФИО6 (т. 4, л.д. 9-18).

При выходе на место происшествия ФИО4 продемонстрировал, каким образом <дата> происходил захват АА в СНТ «<...>», в котором помимо него принимали участие ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (т. 4, л.д. 19-26).

Аналогичные показания были даны ФИО4 и в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 4, л.д. 34-42).

Указанные показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 объективно согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший АА суду показал, что <дата> в <...> выехал из дома на автомобиле <...> которым управлял <...>. Неожиданно дорогу перекрыл <...>, из которого выскочили ФИО6 и ФИО4 в форме с нашивками «<...>» и, подбежав, направили на них пистолеты. У ФИО4 в руке был еще молоток. ФИО6 открыл дверь с его стороны, потребовал выйти, отобрал телефон. Затем его и <...> посадили на заднее сиденье <...>, ФИО4 и ФИО6 также сели в этот автомобиль и они поехали. По дороге ФИО6 и ФИО4 говорили, что у него «есть активы и надо делиться». На <...> кладбище (по требованию) позвонил жене и сообщил, что уезжает. Его пересадили на заднее сиденье <...> за водителем, надели шапку, справа сел ФИО6 и они поехали в сторону <адрес>. Жгут, которым были связаны руки, немного ослабли. По пути свернули на грунтовую дорогу и через 2 ч. прибыли на место. Там его завели в дом, в котором пододеяльниками были сделаны перегородки, стояла койка, стол, табурет, постоянно работал магнитофон, окно заклеено. Они договорились, что в тот момент, когда к нему будут заходить, он закроет лицо. Этому всегда предшествовало передергивание затвора пистолета. Чаще всех к нему заходили ФИО6 и ФИО4. В одном из разговоров сообщили, что их шеф улетел, через 1-2 дня вернется. На второй день в дом вошли 4 человека, в т.ч. ФИО6 и ФИО4, сказали, что приехал «<...>». Вечером сообщили, что им нужно <...>. рублей. Со своим братом <...> длительное время не общается, на <...> кладбище с ним не встречался, свое похищение не организовывал, поскольку в этом не было необходимости.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, были даны потерпевшим АА на предварительном следствии (т. 2, л.д. 8-20, 21-24).

Потерпевший ББ суду показал, что утром <дата> на автомобиле <...> повёз АА из дома на работу. Неожиданно дорогу перегородил <...>, из которого выскочили двое с масками на головах, и с пистолетами в руках, один из них - с молотком. Он и АА вышли из машины и легли на землю. Ему скрутили руки и затолкали на заднее сиденье. Нападавшие кричали, что АА много наворовал и надо делиться. Потом их повезли на <...> за <...> на <...> кладбище. На головы надели шапки, вывели из машины, обыскали, отобрали телефоны. Через некоторое время стало тихо, он снял шапку, вокруг никого не было. Открыв заднюю правую дверь ногой, вышел из машины, направился в сторону входа. Там рабочие развязали ему руки, и он поехал к Ф, которой при встрече все рассказал. У него забрали телефоны <...>

В ходе осмотра места происшествия <дата> потерпевший ББ указал, что автомобиль <...> был остановлен, а он и АА захвачены неизвестными лицами на участке местности с координатами <...> и <...> в СНТ «<...>» (т. 1, л.д. 127-130).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, у ББ обнаружены повреждения в области верхних и нижних конечностей, в том числе: <...>. Не исключено их образование в период с <...> до <...><дата> от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т. 7, л.д. 42-43).

Свидетель У суду показал, что <дата> в период с <...> приехал на работу на <...> кладбище. Примерно через 30 минут к нему подошел мужчина, который был бледен, странно себя вел, его руки были связаны за спиной ремнем и стяжкой. Он разрезал стяжку и развязал ремень.

При осмотре в тот же день территории <...> кладбища на лавке был обнаружен ремень, которым ББ связывали руки (т. 1, л.д. 121-126).

В ходе осмотра <дата> в салоне автомобиля <...> на заднем пассажирском сиденье была обнаружена трикотажная шапка камуфлированной расцветки. На внутренней поверхности задней правой двери в районе ручки имелся пылевой след подошвы обуви (т. 1, л.д. 131-140).

Согласно заключению эксперта № от <дата> следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре автомобиля <...>, оставлены ББ (т. 7, л.д. 55-57).

Свидетель Ф суду показала, что утром <дата> муж вместе с <...> уехал на работу. Через некоторое время АА позвонил и сообщил, что 3 дня его не будет, а <...> и автомобиль надо забрать на кладбище. Потом приехал <...> рассказал о похищении.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Щ на предварительном следствии усматривается, что <дата> к ним приехали <...> (арсенюк) и <...> (ФИО6), которые при содействии отца купили <...>. Тогда же на <...> приехали <...> (ФИО5) и <...> (ФИО4). На следующий день ФИО1 и ФИО6 уехали на автомобиле АЗ – <...>, Дементьев на <...>, а ФИО4 на <...> Вечером <дата> отец увез маму и сестру в гости к родственникам, а ФИО1 остался ночевать. Утром <дата> ФИО1 и его автомобиля уже не было. Вернувшись, ФИО1 попросил наволочки, простыни, молоток и гвозди, и в рядом расположенном доме стал делать из них перегородку. В <...>. на <...> приехали ФИО5 и ФИО6. По просьбе ФИО6 уехал на <адрес> за спиртным. По возвращении во дворе его ожидал ФИО6, а Дементьев находился в нежилом доме. Примерно через <...>. ФИО6 попросил настроить телевизор, надел ему на голову шапку-маску и такую же одел себе. Затем по просьбе ФИО6 принес музыкальный центр и настроил его на проигрывание диска. Когда во второй раз заходил в нежилой дом, увидел на диване накрытого одеялом человека. По просьбе ФИО5 ездил на станцию за корвалолом, а также встретил женщин на <...> сопроводил их. По указанию ФИО6 заходил (в маске) в дом к мужчине, узнать, как тот себя чувствует, а также сторожил его. Ночью <дата> вернулся отец, которого женщины стали уговаривать забрать ФИО4 и притащить автомобиль. Затем он, отец и женщины уехали, ночью нашли ФИО4 у кафе, и отбуксировали <...> Домой вернулся в 20 ч., там были ФИО4, ФИО6, ФИО5 и женщины. В это время ФИО6 и Дементьев несколько раз носили в нежилой дом посуду с едой. Утром <дата> уехал с отцом в <адрес>, домой вернулся днем, а в <...>. пришел ФИО1. Ночью <дата> сотрудники полиции увезли его в <адрес>

Из показаний в суде Щ усматривается, что <...> он называл ФИО6 <...>. ФИО1, который приехал на <...>, давал молоток, гвозди, простыни, а также музыкальный центр. Старый дом закрывался на ночь.

Согласно протоколу осмотра от <дата>, внутри нежилого строения, фактически расположенного по адресу: <адрес> находились: аудиоколонки, кровать с постельными принадлежностями, продукты питания. При входе (на стене) висела сумка с 3 масками и 2 пистолетами: <...>; <...>. Все окна забиты снаружи фанерой. На участке рядом находились автомобили: в том числе: <...> с 2 молотками в салоне, <...>, <...> (т. 1, л.д. 181-192, 194-202).

Согласно протоколу осмотра от <дата>, в углях из мангала, у <адрес> обнаружена обгоревшая металлическая деталь от телефона (место крепления сим-карты), а в мусоре возле дома - поврежденные огнем: элементы мобильных телефонов, аккумуляторная батарея и части ткани (т. 1, л.д. 232-241).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленный на экспертизу пистолет является изготовленным фирмой <...> пневматическим газобаллонным пистолетом модели <...> калибра <...>; представленный на экспертизу второй пистолет является изготовленным фирмой Umarex пневматическим газобаллонным пистолетом модели <...> Пистолеты относятся к изделиям, конструктивно сходным с пневматическим оружием, исправны и пригодны для стрельбы сферическими пулями (т. 7, л.д. 148-150).

Из показаний в суде свидетеля Х усматривается, что в <дата> к нему обратился АЗ (Ж) с просьбой об аренде домовладения, расположенного в <адрес>, и помощи в покупке автомобиля. Он согласился предоставить дом и помог купить <...>. У ФИО1 в пользовании был <...> Подсудимые стали проживать в его домовладении, состоящем из 2 домов. В июле ночью позвонила жена ФИО4 и попросила забрать сломавшийся автомобиль. Он согласился и вместе с сыном на а/м <...> поехал в <адрес>, где встретил ФИО4, а автомобиль <...> отбуксировал в д. <адрес>

В ходе предварительного следствия свидетель Х показал, что в <адрес> забирать ФИО4 поехал в ночь с <дата> на <дата> вместе с <...>. Автомобиль ФИО4 находился недалеко от <адрес>. Именно этот автомобиль ранее приобрел «на авторазборке» ФИО1 (т. 2, л.д. 232-239).

Как видно из протокола осмотра от <дата>, автомобиль <...>, с поврежденным буксировочным тросом, находился на придомовой территории <адрес> (т. 1, л.д. 222-231).

Согласно протоколу осмотра от <дата> салоны автомобилей <...> сильно загрязнены (т. 8, л.д. 155-160).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Ю (супруги ФИО2) усматривается, что с <дата> у них дома проживал ФИО1, а с <дата> – ФИО6. Её муж, ФИО6 и ФИО1 часто собирались в одной из комнат дома и что-то обсуждали. В мае ФИО5 рассказал, что он, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 собираются похитить человека, чтобы получить деньги. В июне к ним приехали ФИО4 и МИ (троюродная сестра). Всех их отвезла к <...>. <дата> позвонила МИ и сообщила, что они находятся на съемной квартире в <адрес> и попросила встретить её в <адрес>. <дата> на автомобиле вместе с МИ забрала ФИО6, ФИО5 и ФИО4 на трассе у д. <адрес>, куда их привез ФИО1. <дата> вечером ФИО6 позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она отвезла ФИО5, ФИО4 и ФИО6 до поворота на <адрес>. Из разговора поняла, что планируется похищение. <дата> примерно в <...> на <...> вместе с ФИО5, ФИО6, МИ поехала в сторону <адрес>. В согласованном месте ФИО6, ФИО5, ФИО4 пересели в а/м ФИО1 – <...>, а она и МИ остались ждать. Примерно в <...> мимо них проехал ФИО1 на <...>. В процессе движения обогнала <...> и <...>, в котором были муж и ФИО6. ФИО1, а также ФИО5 и ФИО6 повернули на <адрес> и поехали к <...>, а она и МИ - до ближайшей деревни. Там ФИО1 дал им денег и попросил, купив продуктов, приехать в дом <...> Позднее сын Х – ТТ приехал за ними и показал дорогу к дому. ФИО1 сказал ей и МИ что они будут готовить еду для какого-то мужчины, который находится на территории домовладения. Из разговоров стало известно, что этот мужчина бизнесмен. С едой, которую она готовила, ФИО5, ФИО4, ФИО6 ходили к заброшенной постройке (т. 2, л.д. 220-226).

В ходе обыска, проведенного <дата> в жилище Х по адресу: <адрес> был обнаружен корешок посадочного талона на самолет на имя ФИО1 (т. 1, д.д. 205-217).

Согласно сообщению от <дата> №, в компьютерной базе ОАО «<...>» в РФ» на ФИО1 числится использованный электронный билет на рейс авиакомпании «<...> вылетом <дата> по маршруту <...> (т. 12, л.д. 89-90).

По сообщению ЛО МВД РФ в аэропорту <...> №, на имя ФИО1 оформлялся проездной билет авиасообщением: рейс <...>, отправление <...> национальный аэропорт <...>), куплен <дата> (регистрация) (т. 12, л.д. 92).

В протоколе осмотра документов от <дата> указано, что в свидетельстве о регистрации автомобиля <...> собственником значится ФИО2, который по договору от <дата> продал это транспортное средство Ю (т. 8, л.д. 141-144).

В протоколе осмотра предметов от <дата> приведены характеристики объектов, изъятых в ходе расследования, в том числе: пистолетов, молотков, масок, ремня, камуфлированной трикотажной шапки, обгоревших элементов телефонов и тканей, корешка посадочного талона о вылете ФИО1 <дата> из <адрес> в <адрес> в <...> (т. 8, л.д. 145-154).

Согласно протоколу осмотра от <дата>, на CD-R-диске <...>» содержатся данные о том, что <дата> телефоны, находящиеся в пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, регистрировались на территории <адрес>, а с <дата> - на территории <адрес>; <дата> на мобильный номер Ф поступил входящий вызов с номера АА – №; <дата> с телефона ББ - №, находящегося в <адрес>, отправлено 2 СМС-сообщения (т. 8, л.д. 213-226).

При оценке показаний свидетелей суд учитывает следующее.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Ч показал, что несовершеннолетний Щ показания давал добровольно в присутствии представителя органа опеки и попечительства и педагога – психолога. Всем участникам были разъяснены права, по завершении допроса замечаний не поступило.

Допрошенная в качестве свидетеля педагог-психолог Э показала, что участвовала в допросе Щ. Следователь разъяснил права. Была создана благоприятная располагающая обстановка, признаков физического или психического давления не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допрос несовершеннолетнего Щ проведен в установленном законом порядке.

Утверждение о том, что Щ перед допросом не разъяснялись его права, а итоговый протокол не зачитывался, опровергается содержанием этого документа (т. 2, л.д. 242-247).

Оценив показания Щ, суд находит наиболее достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку они объективно, в значимых деталях, согласуются с показаниями потерпевшего АА и даны непосредственно после рассматриваемых событий в условиях, исключающих постороннее воздействие.

Соответственно показания Щ в суде, из которых усматривается, что он не заходил в нежилой дом и не видел там незнакомого мужчину, в нежилом доме никого не было, и никто не носил туда продукты питания и посуду, суд отвергает как недостоверные.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Я показал, что Ю показания давала добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Показания Ю в суде объективно согласуются с первоначальными показаниями подозреваемого ФИО2, несовершеннолетнего свидетеля Щ, а также потерпевшего АА

В связи с этим, суд находит достоверными показания Ю на предварительном следствии, а её показания в суде отвергает, как не заслуживающие доверия. Изменение Ю показаний суд расценивает, как стремление оказать содействие мужу (ФИО2) в освобождении от уголовной ответственности.

Доводы о том, что к Щ и Ю в ходе проведения операции по освобождению АА была применена излишняя физическая сила, объективными сведениями не подтверждены.

Виновность ФИО3 по эпизоду открытого хищения имущества АА подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего АА о том, что после захвата ФИО6 забрал у него портмоне фирмы <...>, в котором находились деньги в сумме <...> рублей;

- справкой ИП АБ от <дата>, в которой указано, что стоимость кожаного портмоне фирмы <...> по состоянию на <дата> составляет <...> руб. (т. 8, л.д. 257);

- показаниями обвиняемого ФИО3 о том, что он забрал у АА из кармана предмет, похожий на визитницу (т. 3, л.д. 205-211).

Изъятие ФИО3 у АА портмоне и денег носило очевидный характер, и было обусловлено корыстными побуждениями.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО3 по этому эпизоду указание на причинение значительного ущерба, поскольку такой признак не является элементом состава грабежа.

Виновность подсудимых по эпизоду угона подтверждается показаниями представителя потерпевшего М (генерального директора АО «<...>») о том, что автомобиль <...> был куплен <...> г. В основной им управлял <...> по путевому листу. <дата> АА должен был приехать в <адрес> проконсультировать по ряду вопросов, но не приехал.

Помимо показаний М виновность подсудимых подтверждается вышеуказанными доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого З об управлении автомобилем <...> после захвата АА и <...> (т. 3, л.д. 92-104, 116-123);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте происшествия от <дата> (т. 3, л.д. 105-111);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что ФИО5 после захвата АА и <...> управлял автомобилем <...>т.3, л.д. 14-20, 32-39);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия от <дата> (т. 3, л.д. 21-28);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 об управлении ФИО5 автомобилем <...> (т. 3, л.д. 182-187, 205-211);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте происшествия от <дата> (т. 3, л.д. 188-200);

- показаниями подозреваемого ФИО4 об управлении ФИО5 автомобилем <...> (т. 4, л.д. 9-18, т. 4, л.д. 34-42);

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте происшествия от <дата> (т. 4, л.д. 19-26);

- показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего АА о том, что он не давал разрешения на управление автомобилем <...> (т. 2, л.д. 8-20, 21-24);

- показаниями в суде потерпевшего ББ о том, что разрешения на управлением автомобилем <...> никто из нападавших, не спрашивал;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата> о наличии телесных повреждений у ББ (т. 7, л.д. 42-43);

- показаниями в суде свидетеля У об обнаружении <...> на <...> кладбище со связанными руками;

- протоколом осмотра места происшествия (угона автомобиля <...>) от <дата> (т. 1, л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – территории <...> кладбища (т. 1, л.д. 121-126);

- протоколом осмотра автомобиля <...> от <дата>, принадлежащего АО «<...>» (т. 1, л.д. 131-140, т. 5, л.д. 14-15);

- показаниями в суде свидетеля Ф;

- протоколами осмотра домовладения Х от <дата>, в ходе которого в нежилой постройке обнаружены маски и пистолеты, а в автомобиле <...> – 2 молотка (т. 1, л.д. 181-192, 194-202);

- заключением эксперта № от <дата> об исправности пневматических пистолетов (т. 7, л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 8, л.д. 145-154);

- протоколом осмотра CD-R-диска «<...> от <дата> с информацией о телефонных соединениях (т. 8, л.д. 213-226).

Виновность подсудимых по эпизоду уничтожения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ББ в суде показал, что после захвата у него отобрали телефоны <...>. Причиненный ущерб является значительным.

Выводами эксперта, изложенными в заключении № от <дата>, установлено, что средняя рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки <...> с учётом износа по состоянию цен на <дата> составляет <...> руб. (т. 9, л.д. 182-186).

Согласно справке ИП АВ от <дата>, среднерыночная стоимость сотового телефона б/у «<...> по состоянию на <дата> составляет <...> руб. (т. 8, л.д. 255).

Также виновность подсудимых подтверждается вышеуказанными доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 о сожжении им телефонов ББ (т. 3, л.д. 92-104, 116-123);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте происшествия от <дата> (т. 3, л.д. 105-111);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что после захвата, ФИО4 забрал у водителя <...> телефоны и бросил их в салон <...> (т.3, л.д. 14-20, 32-39);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия от <дата> (т. 3, л.д. 21-28);

- показаниями подозреваемого ФИО4 о том, что он обыскал водителя <...> и забрал 2 телефона, которые кинул в салон <...> (т. 4, л.д. 9-18, т. 4, л.д. 34-42);

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте происшествия от <дата> (т. 4, л.д. 19-26);

- протоколом осмотра от <дата>, в котором зафиксировано обнаружение в домовладении Х обгоревшей металлической детали от телефона (места крепления сим-карты) – в углях мангала, а также поврежденных огнем: элементов мобильных телефонов, аккумуляторной батареи – в мусоре (т. 1, л.д. 232-241);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, а именно объектов, изъятых в ходе расследования уголовного дела, в том числе сожженных элементов телефонов (т. 8, л.д. 145-154);

- протоколом осмотра CD-R-диска <...> от <дата> с информацией о телефонных соединениях (т. 8, л.д. 213-226).

Потерпевший АА в суде показал, что ущерб, причиненный уничтожением его телефона «<...>», стоимостью <...> руб., значительным для него не является.

Учитывая имущественное положение АА и его семьи (т. 12, л.д. 158-163), пояснения в суде о незначительности вреда, обусловленного уничтожением телефона, конституционный принцип толкования неустранимых сомнений, суд исключает из обвинения указание на причинение ему значительного ущерба.

Вместе с тем ущерб, причиненный ББ уничтожением телефонов, суд признает значительным, поскольку тот сопоставим с месячной заработной платой потерпевшего.

Виновность подсудимых по эпизоду вымогательства подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний в суде потерпевшего АА усматривается, что лица, захватившие его, потребовали закрывать лицо, когда кто-либо будет заходить в дом. Этому всегда предшествовало передергивание затвора пистолета. В один из дней вечером сообщили, что им нужно <...> рублей. Также сказали, что могут прострелить коленную чашечку, если не выполнит условия. Он предлагал перевести <...>. на банковский счет, но похитители не согласились.

Из показаний потерпевшего АА на предварительном следствии следует, что похитители требовали у него <...> рублей (т. 2, л.д. 8-20, 21-24).

Показания потерпевшего АА объективно согласуются с вышеуказанными доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (т. 3, л.д. 92-104);

- показаниями обвиняемого ФИО2 о том, что изначально при планировании Ж говорил, что за освобождение АА они получат <...> руб. На второй или третий день похищения АА предлагал <...>., однако эта сумма их не устроила, так как каждый планировал получить по <...> рублей (т. 3, л.д. 116-123);

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что после похищения АА он поехал в <...>. Перед отъездом с ФИО6 и ФИО5 состоялся разговор о том, чтобы они потребовали у АА выкуп (т. 3, л.д. 14-20);

- показаниями подозреваемого ФИО3 о том, что условием освобождения АА была передача денег (т. 3, л.д. 182-187, 205-211);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4 о том, что <дата> он несколько раз заходил к АА, тот говорил, что заплатит за освобождение. Сказал, что передаст так, что никто не узнает. Об этом он сообщал ФИО1 и ФИО6, говорил, что надо брать деньги, делить на четверых и отпускать. Но ничего конкретного они не решили, потому что ночью к ним ворвался спецназ (т. 4, л.д. 9-18, 34-42);

- протоколами осмотра домовладения Х от <дата>, в ходе которого в нежилой постройке обнаружены маски и пневматические пистолеты (т. 1, л.д. 181-192, 194-202);

- заключением эксперта № от <дата> об исправности обнаруженных пистолетов (т. 7, л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, а именно объектов, изъятых в ходе расследования уголовного дела (т. 8, л.д. 145-154).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не допущено.

Из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей следователей АГ, АД, А, Б, сотрудника уголовного розыска В следует, что никакого давления на подсудимых не оказывалось.

Неоднократные допросы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проверка показаний на месте проводились в присутствии защитников, в условиях исключающих возможность оказания незаконного воздействия.

Суд признает достаточными показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в той части, которая соответствует установленным обстоятельствам, а изменение ими показаний расценивает, как стремление избежать уголовной ответственности.

Наличие телесных повреждений у ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обусловлено проведением силовой операции по освобождению АА со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с этим, суд отвергает как недостоверные доводы о применении в отношении подсудимых незаконных методов ведения следствия.

Группа, в состав которой входили ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отличалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, на что указывает стабильность её состава, тесная взаимосвязь между членами группы, наличии в её составе лидера – ФИО1, планированием преступной деятельности, тщательной подготовкой преступлений (наблюдение за потерпевшим, сбор информации о нём, определение пути отхода, выбор наиболее удачной позиции), распределение функций между членами группы при подготовке преступлений, а также относительно длительным периодом её существования. Члены группы имели маски, пневматические пистолеты, согласованно передвигались на нескольких транспортных средствах. Анализ материалов дела подтверждает, что члены группы тесно взаимодействовали друг с другом, особенно в период непосредственного захвата АА, координируя свои действия посредством сотовой связи.

При таких данных, суд приходит к выводу о совершении преступлений (за исключением грабежа) организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для их совершения.

Анализ собранных по делу доказательств, соединенных воедино определенной последовательностью, приводит суд к убеждению о том, что именно ФИО1 являлся лидером указанной организованной группы, и лично принимал участие в похищении АА, а также в других указанных преступлениях.

Доводы об инсценировке преступлений опровергаются показаниями потерпевшего АА, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на первоначальном этапе расследования. Принимая такое решение, суд учитывает также, что подобная (очередная) версия возникла лишь после ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, в которых имелась информация о родственниках потерпевшего. Действия Г в силу требований ст. 252 УПК РФ предметом данного судебного разбирательства не являются. Предоставление АА продуктов питания, лекарств, прогулки, отсутствие у него повреждений нельзя рассматривать как элементы инсценировки, поскольку целью похищения было получение денег за его освобождение. При этом суд учитывает, что АА один содержался в строении, которое не было оборудовано даже элементарными удобствами.

Поскольку в процессе захвата ФИО3 и ФИО4 демонстрировали пневматические пистолеты, а последний ещё и молоток, с учётом субъективного восприятия АА и ББ этих пистолетов как боевых, суд находит доказанным, что имели место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применение предметов, используемых в качестве оружия. Доводы о том, что пистолеты были неисправны, опровергаются заключением эксперта № от <дата> (т. 7, л.д. 148-150).

Учитывая, что АА был захвачен, перевезен и удерживался с целью получения денег за освобождение, суд приходит к выводу о доказанности корыстных побуждений подсудимых.

Связывание рук ББ суд признает насилием, не опасным для жизни и здоровья. Завладение автомобилем <...> было неправомерным, поскольку никто из подсудимых не имел разрешения на управление этим транспортным средством.

Учитывая показания АА, в том числе об обстановке, в которой происходило выдвижение требования о передаче денег, т.е. после захвата, сопряженного с демонстрацией пневматических пистолетов, которые воспринималось им как боевое огнестрельное оружие, в период насильственного лишения его свободы перемещения, участием в совершении преступления большого количества соучастников, суд находит доказанным, что имела место угроза применения насилия.

В связи с тем, что умыслом подсудимых охватывалось получение от АА <...> руб., суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «в целях получения имущества в особо крупном размере» (п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ).

Доводы о том, что АА мог покинуть постройку, в которой находился, опровергаются показаниями как самого АА, так и свидетеля Щ и подозреваемого З об осуществлении за потерпевшим контроля. Свидетель Д не была очевидцем рассматриваемых событий, поэтому её показания суд во внимание не принимает.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и действия каждого из них суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- ч. 4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Действия ФИО3 по эпизоду изъятия портмоне и денег АА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от <дата> и № от <дата>, ФИО2 и ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. Каждый из них мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 7, л.д. 163-165, 194-196).

Согласно заключениям комиссии экспертов № и № от <дата>, ФИО3 <...>), а ФИО4 – <...> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает ФИО3 и ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 7, л.д. 178-181, 209-211).

Обсудив указанные заключения, суд находит их обоснованным, поскольку они даны квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии.

С учётом этого, суд признаёт ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и считает необходимым подвергнуть наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, 67 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил три особо тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие заболеваний (т. 3, л.д. 60, 75-76). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду уничтожения чужого имущества суд признает совершение преступления в составе организованной группы. По другим эпизодам отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 совершил три особо тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, является главой многодетной семьи <адрес>, администрацией муниципального образования по месту жительства характеризуется положительно, органом внутренних дел по месту жительства удовлетворительно, женат, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие <...> малолетних детей и <...> несовершеннолетнего ребенка (т. 3, л.д. 166-170). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по эпизоду уничтожения чужого имущества суд признает совершение преступления в составе организованной группы. По другим эпизодам отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО3 совершил три особо тяжких преступления, одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (<дата> обращался с диагнозом <...>), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболевания – <...> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду уничтожения чужого имущества - совершение преступления в составе организованной группы. Вид рецидива преступлений – особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

ФИО4 совершил три особо тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, находился под административным надзором, установленным решением <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также наличие заболевания – <...>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, по эпизоду уничтожения чужого имущества, суд признает совершение преступления в составе организованной группы. По другим эпизодам отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО4 преступлений на менее тяжкую. С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств не может быть изменена и категория преступлений, совершенных ФИО3

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и поэтому им необходимо назначить реальное лишение свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить выполнение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 новых преступлений суд назначает им дополнительное наказание – ограничение свободы. ФИО4, как лицу, не имеющему места постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Поскольку подсудимые не работали, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Основное наказание ФИО1, ФИО8 и ФИО4 в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать: по п. «а» ч. 3 ст. 126 и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 10 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ – 8 лет лишения свободы. Наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также ФИО3 по всем эпизодам подлежит назначению в пределах санкции.

В соответствии с пп. «в», «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, ФИО2, ФИО4 должны в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70, 74 УК РФ, поскольку он совершил три особо тяжких преступления в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Тверской области от 02.08.2017, и с учетом того, что им не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Привокзального районного суда <...> за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), с зачетом периода содержания под стражей до условного осуждения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: диски с маркировочными обозначениями «<...>», «<...>» (т. 8, л.д. 127, 108) необходимо хранить при уголовном деле; пневматический газобаллонный пистолет фирмы <...>, модели <...> и пневматический газобаллонный пистолет фирмы <...> модели <...> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Орловской области для определения их судьбы; молоток, три маски – балаклавы, продуктовую сумку, ремень, шапку, детали мобильного телефона, детали сим-карты, обугленную ткань, как не представляющие ценности, - уничтожить; одежду АА возвратить АА; автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу Т <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес>.

При определении судьбы автомобиля <...>, на который прикреплен государственный регистрационный знак <...>, суд учитывает следующее.

По сообщению ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области от <дата> государственные регистрационные знаки <...> были установлены на автомобиле <...>.в., снятого с учета в связи с утилизацией <дата> (т. 8, л.д. 2). Автомобиль <...> на регистрационном учете не значится (т. 8, л.д. 83). Из показаний свидетеля Щ усматривается, что это транспортное средство было приобретено «на авторазборке». Таким образом, титульный собственник транспортного средства не установлен и поэтому в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ этот автомобиль должен перейти в собственность РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <...> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 4 ст. 166 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО5 <...> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 4 ст. 166 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО6 <...> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- ч. 4 ст. 166 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 02.08.2017.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 02.08.2017 и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 17.04.2012 и окончательно ФИО3 назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафом <...> рублей, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Получатель штрафа: УФК по Орловской области <...>

ФИО4 <...> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 166 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата> и зачесть им в этот срок содержание под стражей с <дата> по <дата>, а ФИО3 ещё и с <дата> по <дата> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с маркировочными обозначениями «<...>», «<...>» хранить при уголовном деле; пневматический газобаллонный пистолет фирмы <...> модели <...> и пневматический газобаллонный пистолет фирмы <...> модели <...> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Орловской области для определения их судьбы; молоток, три маски – балаклавы, продуктовую сумку, ремень, шапку, детали мобильного телефона, детали сим-карты, обугленную ткань - уничтожить; одежду АА возвратить АА; автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> - возвратить законному владельцу Т; автомобиль <...>, на который прикреплен государственный регистрационный знак <...> передать в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Орловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае поступления по уголовному делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии апелляционных представления или жалобы.

Судья А.Ю. Самодумов