Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нармонка» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № трактором Беларусь 82.1.57 с прицепом (КУН-10), государственный знак тип 3 код 16 серия ОТ №. Согласно договора Исполнитель обязуется оказывать услуги в объеме и в сроки, согласованные с Заказчиком. Заказчик обеспечивает технику горюче-смазочными материалами за свой счет. В соответствии с приложением № цена за 1 час работы составляет 300 рублей. В соответствии с п. 4.4 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 20 дней со дня подписания акта оказанных услуг. В период действия договора было оказано услуг на сумму 354 600 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами оказанных транспортных услуг. Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Заказчик произвел оплату в размере 62 901 рубля 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, сумма долга ответчика на дату подачи иска составляет 291 699 рублей.

Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит иск удовлетворить, взыскать с ООО «Нармонка» сумму долга в размере 291 699 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 182 рублей 97 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нармонка» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № трактором Беларусь 82.1.57 с прицепом (КУН-10), государственный знак тип 3 код 16 серия ОТ №. Согласно договора Исполнитель обязуется оказывать услуги в объеме и в сроки, согласованные с Заказчиком. Заказчик обеспечивает технику горюче-смазочными материалами за свой счет. В соответствии с приложением № цена за 1 час работы составляет 300 рублей. В соответствии с п. 4.4 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 20 дней со дня подписания акта оказанных услуг. В период действия договора было оказано услуг на сумму 354 600 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами оказанных транспортных услуг. Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Заказчик произвел оплату в размере 62 901 рубля 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, сумма долга ответчика на дату подачи иска составляет 291 699 рублей.

Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 182 рублей 97 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нармонка» в пользу ФИО1 задолженность по оплате по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 699 (двухсот девяноста одной тысячи шестисот девяноста девяти) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 182 (четырех тысяч ста восьмидесяти двух) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 159 (шести тысяч ста пятидесяти девяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Нармонка» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 10 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России согласно ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Р.Г. Гаязов