Приговор № 1-134/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-134/2024

61RS0047-01-2024-000694-46 Дело № 1-134/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Баяндурян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки живорастущих деревьев, с целью дальнейшей использования таковой для отопления жилого домовладения по адресу своего проживания.

ФИО6,, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, около 22 часов 00 минут 30.11.2023 года, осознавая незаконность своих действий, в нарушение лесного законодательства, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, прибыл в лесонасаждение расположенное на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области по географическим координатам 47.635292 с.ш.40.290636 в.д., имеющее кадастровый №, где при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «SHTIHL» MS250, произвел спиливание 23 деревьев ценной лиственной породы акация белая до степени прекращения роста, которые на момент спила являлись живорастущими, чем причинил своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке живорастущих деревьев акация белая в количестве 23 единиц, Муниципальному образованию Октябрьский район Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 1 364 586 рублей 33 копейки, который согласно действующего законодательства является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении вину признал в полном объеме, исковые требования о возмещении материального ущерба признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 30.11.2023 года, в районе обеда, он встретился с ФИО5 и Свидетель №5, попросил их помочь в спиливании деревьев для отопления личного дома, пояснив, что у него есть разрешение на спил деревьев. О том, что указанные деревья он будет пилить без разрешения, никто не знал, об этом он никому не говорил. Примерно в 21 часа 00 минут 30.11.2023 года он, ФИО5, Свидетель №5 встретились на пер. Крестьянский в г. Шахты, поскольку раньше никто приехать и помочь ему не мог, затем на автомобиле Урал, принадлежащем ФИО5, выехали на участок местности, расположенный в границах бывшего колхоза им. Кирова на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, где начали спиливать деревья, распиленные фрагменты загружали в автомобиль. В основном деревья пилил он, когда он устал, попросил пилить ФИО5. Свидетель №5 грузил их в автомобиль. Пилу он приобрел примерно 3 года назад. Примерно через два часа их задержали сотрудники полиции. Его дом газифицирован, но поскольку газ дорогой, деревья нужны были ему для обогрева дома в предстоящие морозы. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 100-103, т.2 л.д.18-20).

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3,, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он является представителем Администрации Октябрьского района Ростовской области на основании доверенности. В собственности МО Октябрьский район Ростовской области находятся лесозащитные насаждения, расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Краснолучское сельское поселение, в границах бывшего колхоза им. Кирова, на земельном участке с №. Указанная территория засажена ценными лиственными древесными породами - акация белая. 30.11.2023 года в ночное время был выявлен факт несанкционированного спила 23 деревьев данной породы, расположенных на указанном участке местности лицами, задержанными на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов. Указанные спиленные 23 дерева- акация белая, расположены на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенных под размещение полезащитных лесополос. 01.12.2023 года на место по указанному адресу выехала комиссия, которая в результате обследования указанной территории подтвердила факт несанкционированной рубки ценных лиственных древесных пород - акация белая и зафиксировала уничтожение 23 деревьев с диаметром ствола от 17 до 62 см. Отделом по сельскому хозяйству и перерабатывающей промышленности Администрации Октябрьского района составлен расчет компенсационной стоимости зеленых насаждений. Расчет компенсационной стоимости за вырубку зеленых насаждений выполнен в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 г. №819 «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области». Учитывая стоимость посадки одной единицы вида зеленых насаждений, с применением поправочных коэффициентов, указанных в Приложении №3 «Методика расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений» компенсационная стоимость при уничтожении 23 деревьев акации обыкновенной в условиях Октябрьского района Ростовской области составила 1 364 586 рублей 33 копейки. Таким образом, незаконным спилом 23 живорастущих деревьев акация белая, МО Октябрьский район Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 1 364 586 рублей 33 копейки (Т.1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является агрономом в КФХ ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ему от коллег стало известно о том, что в полосе лесонасаждений, по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Краснолучское сельское поселение в границах бывшего колхоза им. Кирова, осуществляется незаконный спил деревьев «Акация белая». Поскольку указанные земли находятся в их ведении, он, совместно с Свидетель №3, Свидетель №4, прибыли на указанный участок местности, где увидели находящийся на погрузке автомобиль «Урал», в кузове которого находились спилы деревьев, а так же ранее им не знакомых ему лиц, двое из которых на вид цыганской национальности осуществляли загрузку спилов деревьев, а двое лиц осуществляли непосредственно спилы стволов деревьев «акация белая», растущих на указанном участке местности. Он видел, как молодой человек, который потом в ходе осмотра, представился как ФИО5, осуществлял спил деревьев, то есть бензопилой отделял стволы растущих из земли деревьев, после чего производил их распил на фрагменты. После наблюдения за указанными лицами, они сообщили о данном факте в полицию. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», был составлен осмотр места происшествия. На момент прибытия сотрудников полиции указанные лица так же осуществляли спил деревьев непосредственно до того времени, как их действия были пресечены сотрудниками полиции. На месте находился автомобиль «Урал» с находящимися в его кузове спилами деревьев, бензопила «Штиль», которой работал ФИО5, пильные цепи, емкости с горючим и маслом. Все указанное было изъято следователем. В присутствии всех ФИО5 сообщил, что осуществлял спил деревьев, не имея на это соответствующего разрешения (т.1 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 01.12.2023 года в ночное время около 00 часов 10 минут он совместно с коллегами Свидетель №2 и Свидетель №4 скрытно прибыли на указанный участок местности в лесополосу с кадастровым № по адресу: <адрес>, Краснолучское сельское поселение, в границах бывшего колхоза им. Кирова, поскольку ему стало от них известно, что неизвестными лицами осуществляется незаконный спил деревьев «Акация белая». Они скрытно прибыли на указанный участок местности в лесополосу, где увидели припаркованный автомобиль «Урал», в кузове которого находились погруженные спилы деревьев акация белая. При этом, они не подходили, а вели скрытое наблюдение. Там находились ранее им не знакомые лица, двое из которых на вид цыганской внешности, осуществляли загрузку спилов деревьев, а двое лиц осуществляли непосредственно спилы стволов деревьев «акация белая», растущих на указанном участке местности. Они с коллегами подкрались и стали вести скрытое наблюдение за ними. Он непосредственно видел, как молодой человек, который позже в ходе осмотра места происшествия представился как ФИО5, осуществлял спил деревьев, после чего производил их распил на фрагменты. Они приняли решение сообщить о данном факте в полицию, так как самостоятельно не решились предпринимать меры к их задержанию. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которыми был составлен осмотр места происшествия. Указанные лица продолжали спил деревьев, пока не прибыли сотрудники полиции. Там же находился автомобиль «Урал» с находящимися в его кузове спилами деревьев, бензопила «Штиль», которой работал ФИО5, пильные цепи, емкости с горючим и маслом. Все указанное было изъято следователем. В присутствии всех ФИО5 сообщил, что осуществлял спил деревьев, не имея на это соответствующего разрешения (т.1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 01.12.2023 года, около 00 часов 10 минут, от его коллег ему стало известно о том, что в лесополосе на вверенном земельном участке ИП ФИО1, где он работает, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Краснолучское сельское поселение, в границах бывшего колхоза им. Кирова, неизвестными лицами осуществляется спил деревьев «Акация белая». Он, совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, скрытно прибыли на указанный участок местности в лесополосу, где увидели припаркованный автомобиль «Урал», в кузове которого находились погруженные спилы деревьев акация белая. При этом, они не подходили, а вели скрытое наблюдение. Там находились ранее не знакомые им лица, двое из которых на вид цыганской внешности, осуществляли загрузку спилов деревьев, а двое осуществляли непосредственно спилы стволов деревьев «акация белая», растущих на указанном участке местности. Они с коллегами подкрались и стали вести скрытое наблюдение за ними. В ходе наблюдения он непосредственно видел, как молодой человек, который позже представился как ФИО5 осуществлял спил деревьев, после чего производил их распил на фрагменты. После наблюдения за ними, они решили сообщить о данном факте в полицию, так как самостоятельно не решились предпринимать меры к их задержанию. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые пресекли действия по спилу деревьев. Рядом находился автомобиль «Урал» с находящимися в его кузове спилами деревьев, бензопила «Штиль», которой работал ФИО5, пильные цепи, емкости с горючим и маслом. Все указанное было изъято следователем. ФИО5, в присутствии всех сообщил, что осуществлял спил деревьев, не имея на это соответствующего разрешения (Т.1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 30.11.2023 года, в районе обеда, его знакомый ФИО6 попросил помочь ему осуществить погрузку дров при их спиле, при этом сообщил, что у него имеется разрешение на спил деревьев и один он не справится, на что он согласился. ФИО6 сказал ему, что попросит о помощи у общих знакомых - братьев ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №6. 30.11.2023 года они все вчетвером встретились в г. Шахты Ростовской области, где ФИО6 попросил при нем братьев ФИО5 о помощи, при этом, сообщил им о том, что у него имеется разрешение на спил деревьев, полученное им в администрации Октябрьского района Ростовской области, на что братья ФИО5 согласились помочь. В дневное время у них не имелось свободного времени, поэтому решили помочь ФИО6 после работы, в ночное время. Примерно в 22 часа 00 минут 30.11.2023 года он, ФИО5, Свидетель №6 и ФИО6 встретились на пер. Крестьянский в г. Шахты Ростовской области, после чего на принадлежащем ФИО5 автомобиле «Урал», выехали на участок местности, расположенный в границах бывшего колхоза им. Кирова на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области. По прибытии ФИО6 стал спиливать деревья принадлежащей ему бензопилой «Штиль» в корпусе черно-оранжевого цвета. У ФИО7 имелись с собой запасные цепи, точное количество которых ему не известно, емкости с горючим, маслом. ФИО5 и он осуществляли загрузку распиленных фрагментов в автомобиль «Урал», а ФИО6 их спиливал и распиливал на фрагменты. При этом, Свидетель №6 находился рядом, и особо не работал, иногда помогая забрасывать в кузов автомобиля фрагменты дров, так как сказал, что плохо себя чувствует. Позже, в процессе указанной работы, примерно в 00 часов 15 минут 01.12.2023 года, они были задержаны сотрудниками полиции. При этом, Свидетель №6 убежал. Ни он, ни братья ФИО5 не знали о том, что у ФИО6 нет разрешения на спил деревьев. В результате ФИО7 спилил около 23 деревьев акация, которые были распилены на фрагменты и погружены в автомобиль «Урал»(Т.1 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 30.11.2023 года, в обеденное время, его брат ФИО5 встретился со знакомыми ФИО6, Свидетель №5. Ему известно, что ФИО6 попросил ФИО5 и Свидетель №5 помочь ему в спиливании деревьев, с его слов для отопления личного домовладения, на что его брат ФИО5 согласился, при этом позвал его для оказания физической помощи, он тоже согласился. ФИО6 пояснил всем, что у него имеется разрешение на спил деревьев, они ему поверили. Примерно в 22 часа 00 минут 30.11.2023 года он, его брат ФИО5, ФИО6 и Свидетель №5 встретились на пер. Крестьянский в г. Шахты Ростовской области, после чего на принадлежащем ФИО5 автомобиле «Урал», выехали на участок местности, расположенный в границах бывшего колхоза им. Кирова на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области. По прибытии ФИО6 стал спиливать деревья принадлежащей ему бензопилой «Штиль» в корпусе черно-оранжевого цвета. У ФИО7 имелись с собой приспособления для пилы, а именно запасные цепи, точное количество которых ему не известно, емкости с горючим, маслом. ФИО5 и Свидетель №5 осуществляли загрузку распиленных фрагментов в автомобиль «Урал», а ФИО6 их спиливал и распиливал на фрагменты. Он находился рядом, лишь иногда помогая забрасывать в кузов автомобиля фрагменты дров, особо не помогая им, так как неважно себя чувствовал. Примерно в 00 часов 15 минут 01.12.2023 года, он услышал крики, доносящиеся из леса, при этом, судя по ним, они были окружены в лесу, в результате чего он испугался и убежал с данного места, так как подумал, что на их решили напасть неизвестные люди, он не разглядел, что это были сотрудники полиции. Он полагал, что его брат ФИО5, он и Свидетель №5 действовали на законных основаниях, что у ФИО6 действительно имелось разрешение на спил деревьев. Спил деревьев они осуществляли ночью, так как иного свободного времени ни у кого не было. Деревья спиливал ФИО7, но когда тот уставал, попросил ФИО5 взять пилу и осуществить распил уже спиленных им деревьев на фрагменты, что ФИО5 и делал.(Т.1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 30.11.2023 года, в обеденное время, он встретился со знакомыми ФИО6, Свидетель №5. ФИО6 попросил его и Свидетель №5 помочь ему в спиливании деревьев для отопления личного домовладения, на что он согласился. ФИО6 пояснил, что у него есть разрешение на спил деревьев. Примерно в 22 часа 00 минут 30.11.2023 года он, ФИО6 и Свидетель №5 встретились на пер. Крестьянский в г. Шахты, после чего на принадлежащем ему автомобиле «Урал», выехали на участок местности, расположенный в границах бывшего колхоза им. Кирова на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, где по прибытии ФИО6 стал спиливать деревья принадлежащей ему бензопилой. У ФИО7 имелись с собой приспособления для пилы- запасные цепи, точное количество которых ему не известно, емкость с горючим, маслом. Он и Свидетель №5 осуществляли загрузку распиленных фрагментов в автомобиль Урал. Примерно через два часа их задержали сотрудники полиции за то, что они пилили указанные деревья. Ему не было известно о том, что спил деревьев был незаконный, так как ФИО7 ему сообщил, что у него имеется соответствующее разрешение. Никакого сговора между ними не было. На спил деревьев они поехали ночью, так как иного свободного времени у них не было. Деревья спиливал непосредственно ФИО7, когда уставал, попросил его взять пилу и осуществить распил уже спиленных им деревьев на фрагменты.(Т.1 л.д. 74-76);

- показаниями специалиста ФИО4, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 17.01.2024 года он был приглашен в качестве специалиста для проведения с его участием осмотра участка местности, расположенного 47.635292, 40.290636 на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области. На момент осмотра на данном участке местности располагались 23 древесных пня, являющиеся остатками спиленных деревьев акация белая, которые на момент спилов деревьев являлись живыми по своим биоморфологическим признакам, перечисленным им в протоколе осмотра. 17.01.2024 года, он участвовал в качестве специалиста в осмотре 289 фрагментов деревьев акация белая на территории двора администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской область. Осмотром 298 фрагментов деревьев было установлено, что они являются распиленными частями стволов и ветвей ценных лиственных пород – акация белая, и все по своим биоморфологическим признакам на момент их спила и распила являлись живыми деревьями. По внешним признакам осмотренные им 23 пня и осмотренные 289 фрагментов стволов и ветвей являлись до их спилов единым целым – деревьями акация белая, жизнеспособными (т.1 л.д. 141-144);

письменными материалами дела:

- заявлением заместителя главы Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО2 от 02.12.2023 г., которым он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые регулярно по адресу: Ростовская обл., р-н. Октябрьский, Краснолучское сельское поселение в границах бывшего колхоза им. Кирова, на земельном участке с кадастровым №, производят несанкционированную рубку ценных лиственных древесных пород - акации белой. На настоящий момент уничтожено 23 дерева данной породы с диаметром ствола от 14 до 70 см., чем причинен ущерб Администрации Октябрьского района на общую сумму 1 364 586,33 рублей (Т.1 л.д. 46);

- актом оценки состояния полезащитных лесных насаждений и расчет компенсационной стоимости от 01.12.2023 года №3, согласно которому компенсационная стоимость при уничтожении 23 деревьев акации в условиях Октябрьского района Ростовской области составляет 1 364 586 рублей 33 копейки. (Т.1 л.д. 47-50);

- справкой Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от 04.12.203 года № 89.28/236 о том, что за период январь-декабрь 2023 года Администрацией Краснолучского сельского поселения Порубочный билет для производства работ на озелененных территориях общего и ограниченного пользования на выполнение работ по рубке (сносу), обрезке и (или) пересадке зеленых насаждений в границах сельского поселения не выдавался (Т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 года, в ходе которого непосредственно после совершения преступления, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области по географическим координатам 47.635292 с.ш.40.290636 в.д., имеющий кадастровый №, на котором обнаружены 23 спиленных пня и 289 фрагментов деревьев акация белая, обнаружены и изъяты орудия преступления: автомобиль «Урал» без регистрационных знаков, 289 фрагмента стволов и ветвей деревьев породы акация белая, 2 емкости с горючим, 2 емкости с маслом, 2 рюкзака, 2 ключа, 2 чехла для пильных шин, 13 пильных цепей упакованных в матерчатую сумку, 5 пустых упаковок от пильных цепей, бензопила «SHTIHL» MS250 в сборе, 5 спилов деревьев акация белая.(Т.1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 года, в ходе которого непосредственно после совершения преступления, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области по географическим координатам 47.635292 с.ш.40.290636 в.д., имеющий кадастровый №, в ходе которого получены 5 контрольных спилов с пней деревьев акация белая (Т.1 л.д. 13-21);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 06.12.2023 г., согласно которого ФИО6 указал, что 30.11.2023 года в обеденное время встретился со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 и попросил их помочь ему в спиливании деревьев для отопления личного домовладения, при этом пояснил, что есть разрешение на спил деревьев и необходимо ему помочь. (Т.1 л.д. 91);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.12.2023 Г., в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознал подозреваемого ФИО6 как мужчину, который в ночь с 30.11.2023 года на 01.12.2023 года осуществлял спил деревьев акация совместно с другими лицами (Т.1 л.д. 77-80);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.12.2024 г., в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознал подозреваемого ФИО6 как мужчину, который в ночь с 30.11.2023 года на 01.12.2023 года осуществлял спил деревьев акация совместно с другими лицами. (Т.1 л.д. 81-84);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.12.2024 г., в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал подозреваемого ФИО6 как мужчину, который в ночь с 30.11.2023 года на 01.12.2023 года осуществлял спил деревьев акация совместно с другими лицами.(Т.1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 года, в ходе которого осмотрены автомобиль «Урал» без регистрационных знаков, 289 фрагмента стволов и ветвей деревьев породы акация белая, 2 емкости с горючим, 2 емкости с маслом, 2 рюкзака, 2 ключа, 2 чехла для пильных шин, 13 пильных цепей упакованных в матерчатую сумку, 5 пустых упаковок от пильных цепей, бензопилу «SHTIHL» MS250 в сборе, 5 спилов деревьев акация белая.(Т.1 л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля «Урал» без регистрационных знаков; 289 фрагмента стволов и ветвей деревьев породы акация белая, переданные на ответственное хранение в Администрацию Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, 2 емкости с горючим, 2 емкости с маслом, 2 рюкзака, 2 ключа, 2 чехла для пильных шин, 13 пильных цепей упакованных в матерчатую сумку, 5 пустых упаковок от пильных цепей, бензопилу «SHTIHL» MS250 в сборе, 5 спилов деревьев акация белая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» (Т.1 л.д. 111-114);

- протоколом повторного осмотра вещественных доказательств с участием специалиста ФИО4, от 17.01.2024 года, в ходе которого, осмотрев 289 фрагментов деревьев акация белая, специалист ФИО4 сообщил, что данные фрагменты являются распиленными частями стволов и ветвей ценных лиственных пород акация белая и все по своим биоморфологическим признакам: яркий цвет древесины, явно выраженные годичные кольца, высокая плотность древесины, целостность коры, на момент их спилов являлись жизнеспособными, то есть, живыми деревьями.(Т.1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра местности от 17.01.2024 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности на территории Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области по географическим координатам 47.635292 с.ш.40.290636 в.д., имеющее КН № с участием специалиста ФИО4 В ходе осмотра специалист ФИО4 сообщил, что имеющиеся на нем пни являются остатками ценных лиственных древесных пород – акация белая. Анализируя биоморфологические признаки указанных 23 пней: яркий цвет древесины, явно выраженные годичные кольца, наличие коры на древесине, высокая плотность древесины, можно заключить, что спиленные деревья в количестве 23 штук являлись на момент их спила жизнеспособными, то есть живыми (Т.1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра жилища от 08.02.2024 года, согласно которого осмотрено жилище ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>, в котором дровяная печь, находящаяся в исправном состоянии (Т.1 л.д. 219-223);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем ФИО5 от 18.03.2024 г. (Т.1 л.д. 230-234);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем ФИО5 от 18.03.2024 (Т.1 л.д. 235-240);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем ФИО5 от 01.04.2024 г. (Т.1 л.д. 241-245);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №5 от 01.06.2024 г. (Т.1 л.д. 246-248);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №5 от 01.04.2024 г. (Т.2 л.д. 1-3);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №5 от 01.04.2024 г. (Т.2 л.д. 4-6).

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО5, специалиста ФИО4, у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причинение ущерба потерпевшему подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, специалиста ФИО4., актом оценки состояния полезащитных лесных насаждений и расчет компенсационной стоимости от 01.12.2023 года №3.

На основании вышеизложенной оценки доказательств, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему деяния установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО6 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о происшедшем, подтвердил данные объяснения в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие двух малолетних детей на его иждивении, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности всех данных о личности подсудимого ФИО6, который вину признал, в содеянном раскаялся, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО6, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО6 подлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Гражданский истец может предъявить гражданский иск (ст. 44 УПК РФ).

Прокурор Октябрьского района Ростовской области обратился с гражданским иском к ФИО6 в защиту интересов МО Октябрьский район Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района о взыскании со ФИО6 причиненного ущерба в размере 1 364 586 рублей.

ФИО6 в судебном заседании иск признал полностью, возражений не представил, в ходе судебного следствия частично, в размере 15 000 рублей возместил причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования Прокурора Октябрьского района Ростовской области к ФИО6 в защиту интересов МО Октябрьский район Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района о взыскании со ФИО6 причиненного ущерба в размере 1 364 586 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом возмещения ущерба в сумме 15 000 рублей, а всего 1 349 586 рублей 33 копейки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО6, под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6, с 08 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Прокурора Октябрьского района Ростовской области в защиту интересов Муниципального образования Октябрьский район Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области к ФИО6, о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Муниципального образования Октябрьский район Ростовской области в лице <адрес> 1 349 586 ( один миллион триста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Урал» считать возвращенным по принадлежности ФИО5, 289 фрагментов стволов и ветвей деревьев породы белая акация, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, 2 емкости с горючим, 2 емкости с маслом, 2 рюкзака, 2 ключа, 2 чехла для пильных шин, 13 пильных цепей, упакованных в матерчатую сумку, 5 пустых упаковок от пильных цепей, бензопилу « SHTIHL» МS 250 в сборе, 5 спилов деревьев акация белая, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О. Дыбаль