Приговор № 1-527/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-527/2017

Дело № 1-527/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

защитника - адвоката Арслановой М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 11 июля 2005 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 22 июня 2009 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июля 2005 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 26 февраля 2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

ФИО1 9 июня 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, находясь во втором подъезде дома №69 по ул.Мичурина в г.Томске, решил похитить замеченный им велосипед, расположенный на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами вышеуказанного подъезда. ФИО1 в вышеуказанное время и месте, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей А. за сохранностью принадлежащего ей имущества, руками разорвал трос, соединяющий велосипед с батареей на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами во втором подъезде дома № 69 по ул.Мичурина в г.Томске, после чего умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Скиф», стоимостью 3500 рублей, с прикрепленным к багажнику детским сидением и трос с замком, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей А., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 27 июня 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на площади ДК «Авангард» по адресу : ул.Бела Куна, 20 в г.Томске, решил похитить замеченный им велосипед, находящийся около дерева на участке местности возле детской площадки, расположенной между площадью ДК «Авангард» и на расстоянии 7 метров от дома №27 по ул.С.Лазо в г.Томске. ФИО1, реализуя задумано, в вышеуказанные время и место, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны несовершеннолетнего свидетеля Б. за сохранностью имущества, находящегося в ее пользовании и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности возле детской площадки, расположенной между площадью ДК «Авангард» и на расстоянии 7 метров от дома №27 по ул.С.Лазо в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «LIDER FLASН» стоимостью 7990 рублей, в багажном отделении которого находилась женская сумка коричневого цвета, стоимость 2500 рублей и сотовый телефон «ALCATEL One Touch», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшей В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 490 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, будучи задержанным следователем ОРПВТ «Октябрьский район» СУ УМВД России по г. Томску в 01 час 00 минут 29 июня 2017 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, о чем в 01 час 05 минут составлен протокол задержания, в связи с чем в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» имелись основания для его содержания под стражей, 29 июня 2017 года в дневное время, находясь в дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Томску, осознавая факт задержания и возможности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как: ранее был неоднократно судим, и содержался под стражей, имея умысел на незаконное оставление места предварительного заключения, умышленно, незаконно, без разрешения, из личной заинтересованности ввел дежурного ОП №4 УМВД России по г. Томску ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений: под предлогом расстройства желудка, сообщил последнему о необходимости посетить туалетную комнату, где, оставшись без присмотра, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места предварительного заключения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников полиции, беспрепятственно вышел из туалета и самовольно покинул помещение дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Томску, то есть совершил побег из-под стражи, после чего находился на свободе до 03 часов 05 минут 30 июня 2017 года, до момента его задержания в травматическом отделении ОКБ по ул.Ивана Черных в г.Томске.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявления потерпевших, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения 9 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения 27 июня 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 29 июня 2017 года по ч.1 ст.313 УК РФ как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, одно из которых относится к категории преступления небольшой тяжести, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, два из которых направлены против собственности, одно против правосудия.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления против собственности, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, активное способствование розыску имущества по эпизоду хищения имущества 9 июня 2017 года, явку с повинной по эпизоду хищения имущества 9 июня 2017 года, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО1, который неоднократно судим, в том числе, за преступление против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеются непогашенные судимости по приговорам от 11 июля 2005 года и от 22 июня 2009 года, за совершение умышленных преступлений, в том числе и относящихся к категории особо тяжких, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 22 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 июля 2017 года по 21 сентября 2017 года, а также с 29 июня 2017 года по 30 июня 2017 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения 9 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения 27 июня 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 29 июня 2017 года по ч.1 ст.313 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 22 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 июля 2017 года по 21 сентября 2017 года, а также с 29 июня 2017 года по 30 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: карту памяти с видеозаписью события преступления хранить при уголовном деле; велосипед «Скиф», хранящийся у потерпевшей А. – оставить по принадлежности у последней; велосипед «LIDER FLASН», женскую сумку коричневого цвета сотовый телефон «ALCATEL One Touch», хранящиеся у потерпевшей В. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-527/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.