Решение № 2-3305/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3305/2020

Дело № 2-3305/20г.

34RS0003-01-2020-000845-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ю.И.Шевченко,

при секретаре судебного заседания М.В.Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона Южного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковая часть 22220) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона Южного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12575,60 рублей.

В качестве оснований исковых требований в иске указано, что Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 20.02.2018 военнослужащий войсковой части 22220 младший сержант ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 00 рублей 00 копеек.

Приказом командира войсковой части 22220 № 26 от 26.04.2018 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Указанным приговором, вступившим 03.03.2018 в законную силу установлено, что ФИО1 без уважительных причин не исполнял обязанностей военной службы с 27.11.2017 по 19.12.2017.

Не исполняя обязанности военной службы с 27.11.2017 по 19.12.2017 ФИО1 безосновательно получал денежное довольствие, о чем в известность кого-либо не ставил. Наряду с изложенным, ввиду попустительского отношения командования воинской части к вопросам учета личного состава, приказ о приостановлении выплаты денежного довольствия ФИО1 со дня неявки в срок на службу не издавался. Допущенные должностными лицами войсковой части 22220 нарушения законодательства о денежном довольствии военнослужащих, не могут препятствовать взысканию с ФИО1 неосновательного обогащения, так как последний, достоверно зная о незаконности своего отсутствия вне воинской части и сферы воинских правоотношений, распоряжался получаемым в полном размере денежным довольствием по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 за период с 27.11.2017 по 19.12.2017 незаконно получил и распорядился денежными средствами на сумму 12 575 рублей 60 копеек, чем причинил ущерб государству в размере полученных выплат (расчет прилагается).

В ходе проверки установлено, что оснований для продолжения выплаты ФИО1 денежного довольствия в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы не имелось.

Указанные факты свидетельствуют о незаконном начислении ФИО1 денежного довольствия за период с 27.11.2017 по 19.12.2017 в размере 12 575 рублей 60 копеек, что противоречит требованиям Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, повлекшее неосновательное обогащение последнего.

Государству в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» действиями ФИО1 причинен материальный вред на сумму 12 575 рублей 60 копеек, который в силу вышеприведенных положений закона подлежит возмещению. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 12 575 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца Заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона Южного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, причины не явки суду не известны; представлено заявление о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное ходатайство с признанием исковых требований, просил слушать дело в его отсутствие.

Третье лицо, Воинская часть 22220, не явилось в судебное заседание, извещен надлежаще, причины не явки суду не известны

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону инее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 20.02.2018 военнослужащий войсковой части 22220 младший сержант ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 00 рублей 00 копеек (л.д.14-17).

Приказом командира войсковой части 22220 № 26 от 26.04.2018 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д.13).

ФИО1 за период с 27.11.2017 по 19.12.2017 незаконно получил и распорядился денежными средствами на сумму 12 575 рублей 60 копеек, чем причинил ущерб государству в размере полученных выплат (л.д.20).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 503,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона Южного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать в пользу Южного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 12575,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 503,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко