Приговор № 1-106/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018

Поступило в суд: 02.02.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 февраля 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., потерпевшей Ф., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: <адрес>, гражданки ... ..., ранее судимой

14 мая 2013 года ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

10 сентября 2013 года ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 14 мая 2013 года, к 3 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество Ф. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года около 17 часов 20 минут ФИО1 находилась в женском гардеробе в организации ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>, где работает комплектовщиком заказов, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества Ф. с причинением ей значительного ущерба гражданину. Для этого она, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Ф. и других сотрудников ООО «...» в гардеробе нет, и за её действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке, где висела верхняя одежда сотрудников организации, откуда умышленно из корыстных побуждений и тайно похитила принадлежащие Ф. шубу из меха норки стоимостью 230 000 рублей, 4 ключа и брелок «Тамагавк», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Ф. значительный ущерб на 230 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая УУП ... характеризуется удовлетворительно, похищенные 4 ключа и брелок «Тамагавк» возвращены потерпевшей изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, совершившей преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования Ф. подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба, поскольку размер причинённого ей преступлением ущерба установлен в судебном заседании и подсудимой не оспаривается. Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью от 15.12.2017 года и расписка от ФИО1, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 230000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья