Решение № 12-0887/2025 12-887/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-0887/2025

№ 12-887/25

УИД 77RS0031-02-2025-007283-93


Р Е Ш Е Н И Е

адрес17.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «...» на постановление по делу об административном правонарушение № 0355431010125032001034087 от 20.03.2025 г. по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение по жалобе от 07.04.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2025 г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125032001034087 о привлечении ООО «...» к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 07.04.2025 г., вынесенным начальником управления ГКУ «АМПП» постановление должностного лица оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить акты должностных лиц, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что автомобиль на момент выявления нарушения находился в пользовании иного лица, на основании договора аренды.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя Общества.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив материалы дела, нахожу решение по жалобе от 07.04.2025 г., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него либо представляются подлинные документы для обозрения и заверенные копии остаются в материалах дела.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинные акты ГКУ «АМПП», которыми ООО «...» привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и фотоматериал, полученный с применением технического средства АПК «Стрит Фалькон Про».

Судом направлялся запрос для истребования материала дела об административном правонарушении, в отношении ООО «...» по вышеуказанному постановлению.

Однако административный материал ГКУ «АМПП» ко дню слушания жалобы, не поступил.

Учитывая изложенное, суд лишен возможности проверить доводы заявителя, так как в материалах дела имеются копии документов, что свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет признание процессуального документа недопустимым доказательством.

При таком положении решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

решение начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 07.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «...» - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1