Решение № 2-3387/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2517/2024~М-287/2024

Дело №

УИД 41RS0№-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Камчатского края в интересах Российской Федерации к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эрфольг» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате совершения преступления,

установил:

заместитель прокурора Камчатского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эрфольг» (далее – ООО «Эрфольг») о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате совершения преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № (следственный №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 253 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года и 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО2, являясь капитаном судна «Эрфольг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Западно-Камчатской промысловой подзоне Охотского моря исключительной экономической зоны Российской Федерации, не имея на борту указанного судна разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ в исключительной экономической зоне РФ, используя свое служебное положение и доверие, оказанное судовладельцем, организовал и лично руководил незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов в виде краба синего с использованием промыслового вооружения (крабовых ловушек), механического и иного оборудования указанного судна. ФИО2 отдал экипажу СРТМ «Эрфольг» незаконные распоряжения о постановке порядков крабовых ловушек и их последующего извлечения из морской среды и поднятии на борт с находящимся в них синим крабом, в количестве 39 958 особей общим весом 73 993,3 кг. Размер ущерба, причиненного природным ресурсам исключительной экономической зоны РФ, составил 287 058 272 руб. Из добытого гидробионта с использованием технологического и производственного оборудования СРТМ «Эрфольг» произведена готовая продукция в виде комплектов конечностей краба синего варено-мороженного в количестве 2076 мест, общим весом 45 062,9 (нетто), которую ФИО2 в отсутствие приемо-сдаточных документов хранил и транспортировал на борту судна до момента его обнаружения и задержания ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 44 мин сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в средних географических координатах 59 градусов 24 минуты северной широты 156 градусов 32 минуты восточной долготы.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Эрфольг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 46 625 890 руб. 50 коп. с конфискацией судна «Эрфольг» со всем механическим, электрическим, радионавигационным, промысловым, рефрижераторным и иным находящимся на судне оборудованием. Постановление суда вступило в законную силу. Согласно свидетельствам о праве собственности на судно, о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации, собственником судна «Эрфольг», 1990 года постройки, позывной сигнал УИТК, бортовой номер №, является ООО «Эрфольг». При этом ООО «Эрфольг», как собственник рыболовного судна, вступая в правоотношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, ФИО2 и ООО «Эрфольг» причинили существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба природным ресурсам континентального шельфа Российской Федерации в размере 287 058 272 руб., из расчета: 39 958 экземпляров краба синего х 7184 руб. за 1 экз.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «Эрфольг» в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 287 058 272 руб.

Материальный истец ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Указала, что судно было конфисковано как орудие преступления и денежные средства, вырученные от его реализации, не могут быть направлены на возмещение ущерба.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик ООО «Эрфольг» о времени и месте судебного заседания извещалось, своего представителя для участия не направило, возражений не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет защиту интересов Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу требований статьи 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно абзацам 2, 3 части 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормы, сроки пользования животным миром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» лица, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, имеют право осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, производство рыбной продукции.

Подпунктами 1, 7, 9 пункта 2 статьи 12.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» определено, что лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны: соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов; представлять беспрепятственно и бесплатно отчетные материалы о сроках, видах и районах добычи (вылова) водных биоресурсов, об уловах водных биоресурсов, в том числе сведения о количестве, качестве и видах выгруженных на другие суда или погруженных с других судов уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, о количестве, качестве и видах выгруженных или погруженных в иностранных портах уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, в федеральные органы исполнительной власти, определенные соответственно Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации; вести рыболовный журнал.

Согласно статье 14.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» промышленное рыболовство на континентальном шельфе осуществляется гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами, у которых в установленном порядке возникло право на добычу (вылов) водных биоресурсов на континентальном шельфе.

Лица, осуществляющие рыболовство на континентальном шельфе, имеют право осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, производство рыбной продукции (часть 1 статьи 14.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации»).

В соответствии с пунктами 1, 7, 9 части 2 статьи 14.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» лица, указанные в части первой настоящей статьи, обязаны: соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов; представлять беспрепятственно и бесплатно отчетные материалы о сроках, видах и районах добычи (вылова) водных биоресурсов, об уловах водных биоресурсов, в том числе сведения о количестве, качестве и видах выгруженных на другие суда или погруженных с других судов уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, о количестве, качестве и видах выгруженных или погруженных в иностранных портах уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, в федеральные органы исполнительной власти, определенные соответственно Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации; вести рыболовный журнал.

Согласно части 4 статьи 14.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» российским судам и иностранным судам на континентальном шельфе и за его пределами запрещается осуществлять не предусмотренные решениями органов государственной власти и договорами, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениями на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениями на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов погрузку, выгрузку или перегрузку уловов водных биоресурсов, рыбной продукции.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 253 Уголовного кодекса Российской Федерации, - разработка, в том числе добыча (вылов), природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из указанного приговора суда, ФИО2, являясь капитаном промыслового судна «Эрфольг», принадлежащего на праве собственности ООО «Эрфольг», то есть лицом, выполняющим в силу пунктов 37, 38, 41, 44 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статей 61, 67 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ управленческие функции в коммерческой организации ООО «Эрфольг» по осуществлению промысловой деятельности экипажа и судна, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Западно-Камчатской промысловой подзоне Охотского моря исключительной экономической зоны Российской Федерации, не имея на борту указанного судна разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации в исключительной экономической зоне Российской Федерации, используя свое служебное положение и доверие, оказанное судовладельцем, организовал и лично руководил незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов в виде краба синего с использованием промыслового вооружения (крабовых ловушек), механического и иного оборудования указанного судна.

В нарушение статей 1, 2, 11, 19, 34, 43.1, 43.4, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статей 4, 12, 33, 35, 40, 55, 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», пунктов 1, 13.2, 13.6, 22.1, 22.4, 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 1, 4, 5, 7, 12.2, 12.4, 40 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», статей 4, 5, 6, 14.2 и 14.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О континентальном шельфе», пунктов 1, 2, 3 Порядка прохождения контрольных пунктов (точек) российскими и иностранными судами и иными плавучими средствами, осуществляющими рыболовство и следующими в исключительную экономическую зону Российской Федерации и выходящими из нее, утвержденного приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отдал экипажу СРТМ «Эрфольг» незаконные распоряжения о постановке порядков крабовых ловушек и их последующего извлечения из морской среды и поднятии на борт с находящимся в них синим крабом, в количестве 39 958 особей, общим весом 73 993,3 кг.

Затем ФИО2, используя производственно-технологическое оборудование промыслового судна СРТМ «Эрфольг», организовал силами членов экипажа переработку и изготовление из добытого (выловленного) сырца синего краба готовой продукции в виде комплектов конечностей синего краба варено-мороженного в количестве 2076 мест, общим весом 45 062,9 (нетто), которую в отсутствие приемо-сдаточных документов хранил и транспортировал на борту промыслового судна «Эрфольг» до момента обнаружения и задержания судна ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 44 мин сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в средних географических координатах 59 градусов 24 минуты северной широты 156 градусов 32 минуты восточной долготы в Западно-Камчатской промысловой подзоне Охотского моря исключительной экономической зоны Российской Федерации.

С целью сокрытия факта незаконной разработки, в том числе добычи (вылова) природных ресурсов (естественных богатств) континентального шельфа РФ и придавая своим действиям вид законного промышленного рыболовства, подготовил и хранил на борту промыслового судна СРТМ «Эрфольг» штурманскую расписку от ДД.ММ.ГГГГ и коносамент № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вышеуказанной крабовой продукции с борта стороннего промыслового судна «Фухай», которые передал сотрудникам ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в момент задержания судна.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» размер взыскания за один экземпляр краба синего составляет 7184 руб.

Своими действиями ФИО2 причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба природным ресурсам континентального шельфа Российской Федерации в размере 287 058 272 руб., из расчета 39 958 особей х 7184 (руб. за 1 экземпляр).

Означенным приговором гражданский иск заместителя прокурора Камчатского края в интересах Российской Федерации оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска и ареста, наложенного на крабовые конусные ловушки, признанные вещественными доказательствами, в количестве 2083 шт. – отменен. Материалы уголовного дела в части разрешения гражданского иска переданы на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, а уголовное дело в части ареста вещественных доказательств крабовых конусных ловушек в количестве 2083 шт. передано на новое судебное разбирательство в порядке статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в тот же суд в ином составе суда. Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на вещественные доказательства – крабовые конусные ловушки в количестве 2083 шт., сохранен. В остальной части этот же приговор отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 удовлетворено.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эрфольг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 46 625 890 руб. 50 коп. с конфискацией судна «Эрфольг» со всем механическим, электрическим, радионавигационным, промысловым, рефрижераторным и иным находящимся на судне оборудованием.

Как следует из указанного постановления, ООО «Эрфольг» при осуществлении рыболовства в части добычи (вылова), переработки и транспортировки водных биологических ресурсов посредством принадлежащего ему на праве собственности судна «Эрфольг» под руководством капитана ФИО2, не имея на борту судна разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не имея на борту суда в исправном техническим состоянии технических средств контроля, обеспечивающих автоматическую передачу информации о местоположении судна, не ведя документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность, не ведя судовую документацию, не располагая схемой расположения на судне трюмов и грузовых твиндеков, заверенной собственником судна, с указанием их размеров и объемов для определения количества улова водных биологических ресурсов объемно-весовым способом, не подавая судовые суточные донесения в контролирующие органы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Камчатской промысловой подзоне Охотского моря исключительной экономической зоны Российской Федерации допустило осуществление постановки и выборки порядков крабовых ловушек, в результате которых незаконно добыло (выловило) 73 993,3 кг краба синего, из которого с использованием технологического оборудования судна в указанный период изготовило продукцию в виде комплектов конечностей краба синего варено-мороженых в количестве 2076 мест общим весом нетто 45 062,9 кг, которую наряду с продукцией сельди тихоокеанской неразделанной мороженой в количестве 22 мест общим весом 286 кг/нетто в отсутствие приемо-сдаточных документов хранило и транспортировало на борту судна до момента высадки на него должностных лиц ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в средних географических координатах 59 градусов 24 минуты северной широты 156 градусов 32 минуты восточной долготы исключительной экономической зоны Российской Федерации (Охотское море, Западно-Камчатская подзона) в 20 ч 44 мин ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Общество допустило нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 35, части 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», пунктами 1, 7, 9 части 2 статьи 12.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», статьей 14.2, пунктами 1, 7, 9, 11 части 2 статьи 14.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», части 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», абзацем «а» подпункта 13.2, абзацами «б», «д» подпункта 13.3, подпункта 13.4 пункта 13, пункта 14, подпункта «а» пункта 15, подпунктами «а», «б» пункта 16, абзацем «а» подпункта 22.1, подпунктом 22.5 пункта 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением судьи Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эрфольг» изменено: исключены из судебного акта выводы о том, что на момент совершения административного правонарушения экипаж судна «Эрфольг» состоял в трудовых отношениях с ООО «Эрфольг». В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Эрфольг» ФИО5 – без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, а также его вина в разработке, в том числе добыче (вылове) природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также административного правонарушения, совершенного ООО «Эрфольг», его вины в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, установлены вступившими в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат доказыванию.

Согласно требованиям статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из материалов дела видно, что непосредственным причинителем вреда являются ответчики ФИО2 и ООО «Эрфольг», суд приходит к выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Разрешая вопрос о размере возмещения вреда, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Такса для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, за 1 экземпляр независимо от размера и веса составляет: краба синего – 7184 руб.

Таким образом, ущерб природным ресурсам континентального шельфа Российской Федерации составляет 287 058 272 руб., из расчета 39 958 особей х 7184 (руб. за 1 экземпляр).

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ущерба в истребуемой сумме или в её части, ответчиками суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора Камчатского края являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изложенный в ходе рассмотрения заявления ответчика ФИО2 об отмене заочного решения довод его представителя адвоката ФИО5 об уменьшении размера причиненного ущерба на стоимость конфискованного судна отклоняется судом.

Исходя из смысла части 1 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или в случае установления их собственника конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит назначаемую судьей конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения к одному из видов административных наказаний и определяет ее как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (пункт 4 части 1 статьи 3.2 и часть 1 статьи 3.7).

Довод адвоката ФИО5 о нарушении прав ответчика ФИО2 в части солидарного несения ответственности с ООО «Эрфольг» основан на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняется судом.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск заместителя прокурора Камчатского края удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Эрфольг» (ИНН №) в доход бюджета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 287 058 272 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эрфольг» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.