Приговор № 1-38/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации дело № 1-38/2017

Рязанская область

Р.п. Старожилово 08 декабря 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Комягина М.Е.,

подсудимого ФИО3.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пудиковой С.А..,

а также потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживает по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в это время также находились ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 В это время ФИО3 ФИО9 и ФИО10 прошли на кухню данной квартиры, а остальные лица остались в комнате. При этом между указанными лицами никаких конфликтов и ссор не происходило. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО9 путем умышленного нанесения ему удара ножом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, ФИО14, взял находящийся на столе кухонный нож, не являющийся оружием, и пользуясь им в качестве предмета используемого в качестве оружия, подошел к ФИО9 которому умышленно, из хулиганских повреждений, то есть беспричинно, без какого-либо повода, нанес один удар ножом в область левого подреберья, причинив своими действиями ФИО9 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения в области левого подреберья по переднеподмышечной линии с повреждением тонкой кишки и ободочной кишки, которые относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека, по критерию опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3. вину свою признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него погиб внук ФИО1, которому было 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ они собрались поминать внука у его жены ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда он подошел около 14 часов, там уже находились ФИО18 ее муж ФИО19 ФИО20, больше никого не помнит. Они выпили спиртного и через некоторое время он захмелел и усн<адрес> было дальше, он не помнит, помнит лишь, как его будила вечером ФИО21, и спрашивала, почему он порезал ФИО22, на что он ответил, что ничего не помнит. С ФИО23 у него всегда были дружеские отношения. Каких-либо конфликтов между ними никогда не было. Спиртное он выпивает последнее время не очень часто, после того как он попал под поезд около 5 лет назад, от спиртного его начинает тошнить. Как он попал под поезд, он сам не помнит, поскольку у него было сильное сотрясение, события знает лишь с рассказов других лиц. Провалов памяти он за собой не замечал.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит, что вина

подсудимого ФИО3. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана:

- показаниями потерпевшего ФИО9. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его позвали помянуть внука ФИО3 – ФИО4. Поминать собрались в квартире ФИО24 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Обрались около 12 часов. Помимо него там были ФИО25 и ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29 ФИО5, а также ФИО3. Они распивали спиртное. Около 18 часов он пошел покурить вместе с ФИО30. Когда они курили, зашел ФИО3, который стоял у входа в кухню. Он отвлекся на несколько секунд, а потом увидел, как ФИО17 идет на него с ножом, и вытянув руку ударил его в область живота. Говорил ли что-нибудь ФИО17 при этом, он не помнит. Далее ФИО17 пошел в комнату, кто-то из присутствующих вызвал ему скорую, а также кто-то дал ему полотенце прикрыть рану. После этого скорая отвезла его в больницу. В ходе распития спиртного ФИО17 ничего не высказывал, конфликтов между ними никогда не было. Почему ФИО17 его ударил, не знает;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с мамой ФИО2 пошла на поминки ФИО17 ФИО4 домой к ФИО17 ФИО31 проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Там находились ФИО17 ФИО32 которая на момент их прихода спала, ФИО3, который на момент их прихода спал, но вскоре проснулся, ФИО33, ФИО35, фамилию не знает, и ФИО36. Они сели за стол и выпивали спиртное с указанными лицами. Около 18 часов 30 минут спиртное закончилось и ФИО37 ушла в магазин. В это время ФИО34 вышел на кухню покурить, а она также пошла на кухню заварить чай. Когда они находились на кухне, то в это время туда зашел ФИО3, при этом плакал, ничего не говорил и подошел к кухонному столу и взял оттуда нож, она спросила его зачем тот взял нож, на что ФИО17 сказал «Я вас всех убивать буду», после чего прошел к выходу из кухни прошел мимо стоявшего у выхода ФИО40, так что тот оказался у него за спиной, а потом находясь в коридоре резко развернулся и ударил ножом ФИО38 в бок, когда тот стоял при входе на кухню. ФИО39 отшатнулся и зашел на кухню. Она увидев у него кровь и то, что тот держится за бок она дала Валерию полотенце. ФИО17 тем временем зашел в комнату и сел в кресло. Она подошла к нему и попросила отдать нож, но он сказал «Отстань. уйди». Она спросила его, зачем он ударил Валерия, на что ФИО17 ответил « не помню, я его не трогал». После этого она позвонила в скорую. Через некоторое время ФИО41 смогла забрать у ФИО17 нож. ФИО42 тем временем госпитализировала скорая помощь. ФИО17 в момент случившегося находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, перед случившемся никакой агрессии не проявлял;

- показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с дочерью ФИО43 ФИО44 пошла на поминки ФИО17 ФИО4 домой к ФИО17 ФИО45 проживающей по адресу: <адрес>, п. с-з <адрес><адрес>. Там находились ФИО17 ФИО46, ФИО3, который на момент их прихода спал, но вскоре проснулся, ФИО47, ФИО48. Они сели за стол и выпивали спиртное с указанными лицами. Около 18 часов 30 минут спиртное закончилось и ФИО49 ушла в магазин. В это время ФИО50 вышел на кухню покурить, а ФИО54 также пошла на кухню заварить чай. Примерно в это время проснулся ФИО17, стал плакать, лез обниматься к ФИО53, после чего ушел на кухню. Через некоторое время она услышала крик ФИО52 «ФИО51 ты что натворил». В это время в комнату зашел ФИО17 у него был в руке нож, на лезвии была кровь. Зайдя тот сел в кресло. ФИО57 к тому времени вернулась и смогла забрать у него нож. Также они увидели, что на кухне находится ФИО55 который держался за бок и у него текла кровь. Затем ФИО17 пошел спать, а ФИО56 забрала скорая. ФИО17 в момент случившегося находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя не совсем адекватно;

- показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла вместе со своим мужем ФИО13 на поминки по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ФИО17 Валентине. Туда еще пришли ФИО58 и ФИО3. Там была хозяйка квартиры ФИО17 ФИО59 Они выпивали спиртное. В ходе распития ФИО17 лег спать на кровать. Через некоторое время она сходила в магазин, когда вернулась, ФИО17 еще спал, но вскоре проснулся. Затем ФИО61 и ФИО60 пошли на кухню покурить, ФИО17 также пошел на кухню. После этого она услышала крик ФИО62, которая после этого забежала в комнату и сказала, что ФИО17 ударил ФИО64 ножом. Она забежала на кухню, там стоял ФИО17 с ножом, а также ФИО63, который стоял у окна и держался за бок. на ноже который держал ФИО17 была видна кровь. Она сказала ФИО17 что он наделал, на что тот ответил, что ничего не делал. Она забрала у ФИО17 нож и положила его в стол. Она попросила ФИО77 вызвать скорую. ФИО17 после этого лег спать в комнате. Приехавшая скорая забрала ФИО65;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что с мужем ФИО3 она не живет около 1 года, так как тот злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире были поминки ее внука ФИО1 к ней пришли ФИО66 ФИО67 и ФИО68, ФИО69 ФИО5, ФИО70 ФИО71, ФИО72 ФИО74 и ее муж ФИО3. Они выпивали. Около 18-19 часов она легла на диван и уснула. Муж ранее уснул на кровати. Через некоторое время ее разбудили сотрудники полиции, и от находящихся в квартире лиц она узнала, что ее муж ударил ФИО75 ножом. Ее муж знаком с ФИО76 около 20 лет, отношения дружеские, конфликтов не было;

- показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла вместе с своей женой ФИО12 на поминки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО17 ФИО84. Туда еще пришли ФИО85 ФИО5, ФИО78 ФИО79, ФИО80 ФИО81 и ФИО3. Там была хозяйка квартиры ФИО17 ФИО82. Они выпивали спиртное. В ходе распития он уснул за столом, когда проснулся узнал от находящихся там людей, что ФИО17 ножом ударил ФИО83. Как это произошло, он не знает;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном полотенце имеется кровь, которая происходит от ФИО9;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном ноже имеется кровь, которая происходит от ФИО9;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных смывах с рук ФИО3 имеется кровь человека, которая происходит от ФИО9;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу рубашке имеется колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано представленным ножом, равно как и другими ножами, аналогичными ему по размерам клинка. способом по типу ножей хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имело место, проникающее колото-резанное ранение в области левого подреберья по переднеподмышечной линии с повреждением тонкой кишки и ободочной кишки, которые относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека, по критерию опасности для жизни;

-протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с рук ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены нож, полотенце, рубашка, смывы с рук ФИО3;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъят нож на кухне в столе, полотенце.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд считает, что действия его правильно квалифицированы по п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого деяния и лишающем его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает – органическое расстройство личности –F07 (по МКБ-10). ФИО3 может с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

Учитывая заключение, а также поведение, ФИО3., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд находит, что ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния, является вменяемым.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины.

Суд также учитывает, что ФИО3 частично погасил причинённый потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО9 в судебном заседании просил не лишать подсудимого свободы.

В соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ суд признает состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 находился на момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого..

Суд руководствуется тем, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам ФИО3 показал, что ничего не помнит, в связи с алкогольным опьянением.

Так же судом учитываются данные характеризующие личность подсудимого: ФИО3. ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая, обстоятельства совершенного им преступления суд, не находит основания для применения к подсудимому ФИО3 условий ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.4 ст. 74 УК РФ суд с учетом личности и поведения подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить к ФИО3. положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Дополнительно считает необходимым возложить на подсудимого обязанности – не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 308 и ст. 309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденных возложить обязанность в период испытательного срока без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного ФИО3 в период с 23 часов до 06 часов следующего дня не покидать место постоянного проживания.

Меру процессуального принуждения – обязательства о явке ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, рубашка, полотенце, смывы с рук ФИО3 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Старожиловский районный ссуд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В.Королёв