Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-337/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-337/2024

УИД: 38RS0009-01-2024-000339-14

г. Зима 04 апреля 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № № за период с **.**.** по **.**.** в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявлении оферты был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт (<данные изъяты>) и последующим акцептом заемщиком всех условий договора. Договор подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту <данные изъяты>, выдача займа осуществлялась через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после истечения срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,90% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. **.**.** между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью по гашения задолженности по договору. Общая сумма задолженности по договору займа за период с **.**.** по **.**.** составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма начисленных процентов. Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена. **.**.** определением мирового судьи, на основании ст. 129 ГПК РФ, отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от **.**.**.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении генеральный директор ООО ПКО «Право онлайн» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договора займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб.; срок действия договора - с момента получения заемщиком сумм займа и до фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору займа; срок возврата займа - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; количество платежей - один единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. (подп. 1,2,6 Индивидуальных условий договора займа).

Подпунктом 6 Индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 328,500 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 328,500 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Полная стоимость займа - 328,500% годовых.

Определенная договором займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред., действовавшей на дату заключения договора займа; далее - Закон о потребительском кредите (займе)), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Индивидуальные условия договора займа от **.**.** подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (код электронной подписи - 564) в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>, что не противоречит положениям ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от **.**.**, ответчик ФИО1 просил <данные изъяты> рассмотреть возможность предоставления ему займа до <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней путем зачисления на банковскую карту <данные изъяты>

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается сведениями платежного сервиса ООО «Пэйлер» о перечислении **.**.** (платеж №) ФИО1 денежных средств посредством системы Payler безналичным способом на карту №

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Подпунктом 13 договора займа от **.**.** предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

**.**.** между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (п. 1.1).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № № от **.**.** к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа № от **.**.**, заключенному с ФИО1, <данные изъяты>

ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр за № от **.**.**.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц **.**.** ООО «Право онлайн» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», сокращенное наименование - ООО ПКО «Право онлайн».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа от **.**.**, что привело к образованию задолженности, размер которой за по состоянию на **.**.**, согласно представленному истцом расчету, составил 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 45 000 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, соответствует требованиям ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Из определения об отмене судебного приказа от **.**.** следует, что **.**.** ООО «Право онлайн» направило мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 75 000 руб. Судебный приказ № вынесен **.**.**; по заявлению должника отменен – **.**.**.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Право онлайн» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2450 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Горбунова