Решение № 12-29/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017
РЕШЕНИЕ

г. Камешково 26 июня 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Александровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 15 мая 2017 года, вынесенное в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 15 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Камешковский районный суд, ФИО1 просит постановление отменить, назначить ей административное наказание в виде предупреждения. В обоснование требований указывает, что её действия были обусловлены желанием защититься и успокоить мужа, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание на то, что в доме в момент конфликта находился малолетний ребенок. Указывает, что до нанесения А.А.Д. удара предпринимала попытки ненасильственного разрешения конфликта, а именно беседовала с мужем, пыталась вызвать полицию, обратиться к соседям за помощью. Утверждает, что удар мужу нанесла лишь после того, как он применил к ней физическую силу. Раскаиваясь в содеянном, отмечает, что материальной поддержки от А.А.Д. не имеет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. Пояснила, что непосредственно перед началом конфликта спала, муж пришел пьяный, схватил ее за волосы, после чего произошел скандал. Утверждала, что действовала исключительно в рамках самозащиты, опасалась за свою жизнь и здоровье, находилась в состоянии аффекта, а потому вынуждена была нанести удар. Отметила, что с потерпевшим фактически в брачных отношениях не состоит около 3 месяцев. Указала, что малолетний ребенок, находящийся в доме в момент конфликта, сильно кричал. Обратила внимание на то, что А.А.Д. также назначен административный штраф в размере 5 000 рублей. Указала, что не желает, чтобы она считалась лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав А.А.Д., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезл. около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., нанесла А.А.Д. побои, а именно ударила его пластиковой палкой по лицу, чем причинила физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении АП № от Дата обезл. (л.д. 3); объяснением ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 6), а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в которых она факт нанесения удара не оспаривала; объяснениями потерпевшего А.А.Д. от Дата обезл. (л.д. 12), которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она защищалась от действий А.А.Д., действовала в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами объективно они не подтверждены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено минимальное, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, при отсутствии в представленных материалах объективных доказательств, подтверждающих ее доводы, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 15 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Ю. Титов