Решение № 2-6578/2017 2-6578/2017~М-5507/2017 М-5507/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-6578/2017

Дело № 2-6578/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

Установил

Администрация Приморского края обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, указав, что 14.08.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление, на основании которого с Администрации Приморского края взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Михайловским районным судом, согласно которому на Департамент образования и науки Приморского края и Администрацию Приморского края возложена обязанность осуществить финансирование расходов на учебники, учебные и учебно-наглядные пособия, за счет средств бюджета Приморского края.

Ссылаясь на исполнение решения суда в полном объеме до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, просит освободить Администрацию Приморского края от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в Федеральный бюджет.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Судом установлено, что 14.08.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление, на основании которого с Администрации Приморского края взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Михайловским районным судом, согласно которому на Департамент образования и науки Приморского края и Администрацию Приморского края возложена обязанность осуществить финансирование расходов на учебники, учебные и учебно-наглядные пособия, за счет средств бюджета Приморского края.

Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается письмом Департамента образования и науки Приморского края № от дата.

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринял все необходимые меры для исполнения судебного решения, исполнил решение Михайловского районного суда до вынесения судебным приставом –исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от дата исполнительное производство №3789/14/372 прекращено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Освободить Администрацию Приморского края от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №3789/14/372.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут