Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178 /2017 года/


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 11 августа 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском ФИО1, о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика 20 748 рублей 21 копейку.

В обоснование иска указывает, что приговором Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора ФИО2 работая в должности дорожного мастера 2 линейного участка <адрес> дистанции пути им. И.К. Гусельникова и совершил хищение новых деревянных шпал в количестве 50 штук. Согласно протокола обыска на складе <данные изъяты> были обнаружены и изъяты новые деревянные шпалы в количестве 29 штук. Остальная часть шпал в количестве 21 штуки изъята не была. Таким образом, Орлом Э.А. не возмещен материальный ущерб от хищения новой деревянной шпалы в количестве 21 штуки. Стоимость одной деревянной шпалы 2 го типа составляет 988,01 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает. В ходе беседы при подготовке дела к рассмотрению ответчик заявил о том, что исковые требования признает в полном объеме и представил об этом заявление, при этом были разъяснены последствия признания исковых требований.

С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, подтверждаются представленными доказательствами. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Исходя из цены иска в доход местного бюджета МО «Косихинский район» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 822 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» 20 748 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Косихинский район» Алтайского края в размере 822 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Снытников А.В.