Приговор № 1-129/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019Киренский районный суд (Иркутская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Киренск 17 декабря 2019 года Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственных обвинителей – Кондратенко И.С., Русенковой А.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Косовского Ф.И., Волощука А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2019 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО2», военнообязанного, не судимого, в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления от 27 марта 2017 года мирового судьи по 68 судебному участку Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 21 июня 2017 года, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано, так как водительское удостоверение не было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Киренский», имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту ПДД РФ): «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 31 января 2019 года в п. Алексеевске Киренского района Иркутской области около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***> регион, с находящейся в нем на переднем левом сиденье пассажиром ФИО3 и начал движение на указанном автомобиле от дома по адресу: <адрес>, после чего выехал из п. Алексеевск и двигаясь по автомобильной дороге «Киренск – Орлова» в сторону г. Киренска, Иркутской области, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и, находясь при этом за рулевым управлением автомобиля марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, на 8 километре автомобильной дороги «Киренск – Орлова» по направлению в сторону г. Киренск Иркутской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, водитель ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся. После установления местонахождения ФИО2 по месту его проживания, по адресу: <адрес> 01 февраля 2019 года, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» у ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего 01 февраля 2019 года в 08 часов 00 минут при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения», отказался от его прохождения. Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 31 января 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут в Киренском районе Иркутской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту ПДД РФ): «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ФИО3, с правым управлением руля, с находящейся в нем на левом переднем сиденье пассажиром ФИО3, при этом в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); - в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; - документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля», не имея водительского удостоверения, и в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил пассажира ФИО3 не пристегнутой ремнем безопасности, выехав из <адрес> и двигаясь в последующем по автомобильной дороге «Киренск - Орлова» по направлению в сторону г. Киренск Иркутской области. Следуя по 8 километру автомобильной дороги «Киренск – Орлова» по направлению в сторону г. Киренск Иркутской области, со скоростью не менее 60 км/ч, водитель ФИО2 увидел двигающийся в попутном направлении автомобиль марки «SCANIA» – грузовой седельный тягач с регистрационным знаком <***> регион, с полуприцепом с регистрационным знаком АР2826 38 регион, под управлением водителя ФИО4 Намереваясь совершить обгон впереди идущего автомобиля, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***>, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, в нарушение п.8.1 ПДД РФ: «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 11.1 ПДД РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» и п. 11.2. ПДД РФ: «Водителю запрещается выполнять обгон, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», не убедившись в безопасности маневра, а именно в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, без соблюдения необходимых мер предосторожности», начал выполнять обгон автомобиля марки «SCANIA» – грузовой седельный тягач с регистрационным знаком <***> регион, с полуприцепом с регистрационным знаком АР2826 38 регион, под управлением водителя ФИО4, полагая об отсутствии на встречной полосе движения встречных транспортных средств, при этом в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО2 продолжая действовать неосторожно, с преступной небрежностью, вел автомобиль не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток, снежный накат, который может привести к потере автомобилем устойчивости и управляемости, и снежную пыль, образовавшуюся от движения попутного транспортного средства, в результате чего видимость в направлении движения была ограничена и не обеспечивала безопасность движения. На расстоянии 7 километров 800 метров от г. Киренска Иркутской области, согласно километрового столба, расположенного по левой обочине автомобильной дороги «Киренск – Орлова» по ходу движения в сторону г. Киренск Иркутской области, водитель ФИО2 продолжая маневр обгона, управляя автомобилем марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***> регион, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением и возможным возникновением опасности, при обгоне движущегося в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу встречную движения и в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этой стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановки маршрутных транспортных средств)», двигаясь по встречной полосе движения, увидев двигающийся на встречу автомобиль марки MAN TGS 33480 6x6 BBS-W» - грузовой седельный тягач с регистрационным знаком <***> регион, с полуприцепом марки - 981201 с регистрационным знаком АР3781 38 регион, под управлением водителя ФИО5, не принял своевременно мер к снижению скорости и возвращению на ранее занимаемую полосу движения, приблизился к указанному автомобилю, и допустил встречное боковое столкновение левой боковой поверхностью своего автомобиля, с центральной и левой боковой поверхностью автомобиля марки MAN TGS 33480 6x6 BBS-W» - грузовой седельный тягач с регистрационным знаком <***> регион, с полуприцепом марки - 981201 с регистрационным знаком АР3781 38 регион, под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***> регион, ФИО3 согласно заключения эксперта № 26 от 01.02.2019 получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, живота: рвано - ушибленной раны в лобно - теменной области слева, рвано - ушибленных ран в области носа, рвано - ушибленной раны в теменной области слева, кровоподтека в области спинки носа (1), перелом костей носа, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, в левой лобно - височно - теменной области, в левой теменной области, кровоизлияний в толще мягкой мозговой оболочки, на выпуклых поверхностях правых лобной и теменной долей, на межполушарных поверхностях, на выпуклых поверхностях левых лобной, теменной и височной долей, кровоизлияния в желудочки мозга, очаг ушиба левой теменной доли; осадненного кровоподтека в поясничной области слева, разгибательных переломов 2,3,4 ребер справа по передней подмышечной линии, разгибательных переломов 3,4,5,6 ребер по околопозвоночной линии, разгибательных переломов 7,8,9 ребер слева по лопаточной линии, сгибательных переломов 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, кровоизлияний в мягких тканях в зоне переломов ребер, разрыв пристеночной плевры слева в зоне перелома 6 ребра по лопаточной линии, кровоизлияний под плевру легких, ушиб легких, разрыва левого купола диафрагмы, разрывов селезенки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, разрыв левой почки, с развитием острой массивной кровопотери, гемоторакса слева (2000 мл). Данный комплекс повреждений образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; рвано - ушибленной раны левого предплечья, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как причинившая ЛЁГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно; ссадин левого локтевого сустава, левого плеча, осадненных кровоподтеков левой кисти, правой кисти, ссадин левого предплечья, подбородочной области, правого предплечья, осадненного кровоподтека правой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и оцениваются как НЕ причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО3 скончалась на месте происшествия. Весь комплекс вышеуказанных повреждений находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что действительно отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при этом знал, что ранее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По вынесенным решениям мирового судьи и районного суда он написал доверенность на адвоката Коношанова по поводу обжалования постановления, позиция была согласована. Но данного вопроса он не касался, иногда бывал не на связи, тогда ФИО15 за него с ним общалась. Он знал, что ему было запрещено управлять транспортными средствами, в том числе 31.01.2019 года, когда он садился за руль. На предварительном следствии вину признавал частично, так как тогда находился в невменяемом состоянии, в состоянии шока, ему было не до чего. В настоящее время вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Виновность ФИО2 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Коношанова Д.И., Команда А.П., ФИО12, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым: - свидетель ФИО51 (том 1 л.д. 71-75) пояснял события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2019, при котором после дорожно-транспортного происшествия, когда он подошел к автомобилю марки «Хонда», ФИО4 уже находился возле джипа, и сказал ему, что водитель мужчина и сидит за рулем, также в машине находится пострадавшая женщина в тяжелом состоянии. Он видимо заглядывал в автомашину. Потом он подошел поближе и увидел, что автомашина с правым рулем управления и на переднем водительском сиденье сидит незнакомый ему мужчина, далее в салон он не заглядывал. Мужчина о чем-то говорил, ругался, что именно говорил, он не запоминал, но по разговору было видно, что тот находится в сильном алкогольном опьянении, это было видно по его развязной и не внятной речи; - свидетель ФИО52 (том 1 л.д. 83-86) также пояснял события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2019, при котором после дорожно-транспортного происшествия, когда он подошел к автомобилю марки «Хонда», возле водительской двери находился мужчина, голова у него была в крови, он кричал «Ольга, Ольга», на левом переднем пассажирском сиденье находилась женщина, у нее тоже была голова в крови, ноги у женщины были немного зажаты, женщина была ещё жива, но дышала с хрипами. Мужчина по виду был сильно пьяный, так как от него очень сильно пахло спиртным, походка была шатающаяся и речь заплетающаяся и невнятная; в ходе очной ставки ФИО2 – с ФИО4, последний пояснил события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2019, при котором никакой автомобиль его не обгонял, а также после дорожно-транспортного происшествия, когда он подошел к автомобилю марки «Хонда», водитель ФИО2 находился в алкогольном опьянении. ФИО2 подтвердил, что он не обгонял автомобиль ФИО4, но пояснил, что при совершении дорожно-транспортного происшествия, он был трезвый (том 2 л.д. 206-211); - свидетель ФИО53 (том 1 л.д. 79-81) поясняла, что ФИО3 приходится ей сводной сестрой. 31 января 2019 года примерно в обеденное время, Ольга на своей машине марки «Хонда» регистрационный знак не знает, цвет какой-то темный, но не черный, приехала в п. Алексеевск вместе со своим мужем ФИО2, так как у ее матери был день памяти. Ольга вместе с мужем и её сожителем ФИО13 съездили на кладбище, она с ними не ездила. Вернувшись с кладбища, они вчетвером сели за стол и стали поминать усопших. Когда сели за стол у них было из спиртного 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра, которые они распили все вчетвером. ФИО13 также употреблял водку, как и все рядом сидящие. Ольга тоже пила водку. Когда у них закончилось спиртное, они выпили еще половину бутылку водки, которая стояла у них в холодильнике, бутылка емкостью 0,5 литра. Находились Ольга и Валерий у них дома примерно до десяти часов вечера, после чего собрались ехать домой, так как дома дети маленькие; в ходе очной ставки ФИО2 - ФИО6, последняя подтвердила свои показания (т.2 л.д.38-40); - свидетель ФИО54. (том 1 л.д. 101-103) поясняла, что 01 февраля 2019 года ей позвонила ФИО14 и сообщила, что ФИО13 и ФИО15 попали в дорожно-транспортное происшествие. После звонка ФИО14, она стала звонить старшему сыну ФИО35 – Даниилу, и спрашивать, что произошло, тот плакал и толком ей ничего пояснить не мог, только сказал, что ФИО15 погибла. Позже она снова стала звонить Даниилу, и стала напрямую спрашивать, что произошло и кто был за рулем, в этот момент, у Даниила забрал трубку ФИО13, по голосу которого она поняла, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя дерзко, как будто бы ничего страшного не произошло, и он в этом не виноват, но на вопрос кто был за рулем, она два раза получила четкие ответы, что за рулем находился именно ФИО13, который допустил столкновение на встречной полосе с лесовозом, при обгоне лесовоза едущего с ним в попутном направлении. На телефоне у неё стоит функция - «запись всех разговоров в программе «ACR»» и она готова выдать телефон с записью для приобщения к материалам уголовного дела; - свидетель ФИО55 (том 2 л.д. 5-7) поясняла, что она работает в ОГБУЗ «Киренская РБ» в отделении скорой помощи. 31.01.2019 она находилась на суточном дежурстве, в 23 часа 47 минут с городской станции скорой помощи поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. По прибытию она сразу же увидела автомашину темного цвета марки «Хонда», около которой находился ранее незнакомый ей мужчина, внешность которого она не запомнила, верхней одежды на нем не было, кажется, была одета только мастерка, который поехал с ними, у него на голове была рана, но от медицинской помощи он отказался, при этом мужчина был в алкогольном опьянении, что выражалось по характерному запаху изо рта; - свидетель ФИО56 (т.2 л.д. 1-4) пояснял, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский». 31 января 2019 года по сообщению, что на участке дороги г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, он совместно со ст. следователем СО МО МВД России «Киренский» ФИО16, специалистом ФИО17 и старшим инспектором ДПС ФИО10 осуществил выезд на место происшествия, координаты которого установлены как 7 километров 800 метров от г. Киренска в сторону д. Орлова. Им совместно со следователем СО ФИО16 проводился осмотр места происшествия. Далее в ходе осмотра ими был произведен осмотр обоих автомобилей с фиксацией внешних и внутренних повреждений, показаний спидометра, марки и моделей шин, что отражено в протоколе осмотра. Также была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. В ходе выяснения всех обстоятельств произошедшего был установлен водитель автомашины, допустивший ДТП – ФИО2, которого на месте происшествия при их приезде уже не было, со слов очевидцев, им стало известно, что тот находился в алкогольном опьянении, так как от того исходил характерный запах алкоголя, также что пострадавшая ФИО3 находилась при ДТП на переднем пассажирском сидении, и пока скорая ехала, ФИО2 перетащил её на водительское сиденье, а после приезда скорой помощи совместно с пострадавшей ФИО3 проехал в хирургическое отделение. Далее им было установлено, что ФИО2 ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления от 27 марта 2017 года мирового судьи по 68 судебному участку Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 21 июня 2017 года, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано, так как водительское удостоверение не было сдано в ОГИБДД. Далее они проехали домой к ФИО2, чтобы взять объяснение по факту ДТП и провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 были разъяснены процессуальные права гражданина привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ и на основании ФЗ № 307 от 14.10.2014 было разъяснено, что понятые не участвуют, ведется видеозапись КАМЕРОЙ «Курсор видео МК-32», в связи, с чем был составлен протокол, ФИО2 от подписи отказался. Далее ФИО10 пояснил, что в МО МВД России поступило сообщение о ДТП, в результате которого погибла ФИО3, и что согласно свидетельским показаниям, за рулем находился ФИО2, на что тот ответил, что за рулем находилась ФИО3, сам он находился на заднем пассажирском сидении, спал, и проснулся от удара, после чего ФИО3 сама пересела на переднее пассажирское сидение. После этого ФИО10 был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 отказался от подписи. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот не согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. ст.12.26 КоАП, с которым ФИО2 был ознакомлен, от права подписи отказался. Также дополняет, что когда они пришли к ФИО2, то по внешним признаком было ясно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно это было определено по запаху алкоголя изо рта, сам ФИО13 пояснил, что выпил водки после ДТП, в связи со смертью жены, также пояснил, что считает, что ему можно было употреблять алкоголь до приезда сотрудников ГИБДД, так как за рулем находилась ФИО3, а не он; - свидетель ФИО57 (т.2 л.д. 101.-104) давал показания, аналогичные показаниям ФИО9, подтвердив, что в ходе выяснения всех обстоятельств произошедшего был установлен водитель автомашины, допустивший ДТП – ФИО2, которого на месте происшествия по их приезду уже не было, со слов очевидцев, им стало известно, что тот находился в алкогольном опьянении. Далее они проехали домой к ФИО2, чтобы взять объяснение по факту ДТП и провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С разрешения ФИО2 они к нему в дом, при этом по внешним признакам и по запаху алкоголя было ясно, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении. ФИО9 взял объяснение у ФИО2 по факту ДТП, в котором тот пояснил, что за рулем находилась ФИО3, а он спал на заднем сидении, и что после ДТП ФИО3 сама пересела на переднее пассажирское сидение. Далее им были разъяснены процессуальные права гражданина привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ и на основании ФЗ № 307 от 14.10.2014. Далее им был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 отказался от подписи. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот не согласился, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП, с которым ФИО2 был ознакомлен, от права подписи также отказался; - свидетель ФИО58 (т.2 л.д. 217-218) пояснял, что 31 января 2019 года примерно в 23 часа он проезжал по дороге д. Орлово - г. Киренск, по направлению в г. Киренск, где произошло ДТП. Когда подошел к поврежденному автомобилю марки «Хонда», то увидел, что та с правым управлением руля, возле водительской двери находился мужчина, голова у него была в крови, он что-то кричал. Осветив фонариком машину, он увидел, что на левом переднем пассажирском сиденье находится женщина, у нее тоже была голова в крови, ноги у той были немного зажаты, женщина была ещё жива, но дышала с хрипами. Мужчина по виду был пьян, ощущался запах спиртного. Он вызвал по экстренному вызову с телефона по номеру «112» скорую помощь, пояснив, что произошло ДТП с пострадавшей; - свидетель ФИО59 (т.2 л.д. 125-127) пояснял, что в марте 2017 года к нему обратился его знакомый ФИО2 с женой ФИО3, просил оказать юридическую помощь по представлению его интересов в суде по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования). ФИО2 предоставил ему копии всех имеющихся у него материалов по данному административному правонарушению, оформил на него доверенность на представление его прав и интересов. После этого он вступил в процесс и начал осуществлять защиту прав ФИО2 27 марта 2019 года в Мировом судебном участке № 68 по Киренскому району Иркутской области ФИО2 был признан виновным, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.; - свидетель ФИО60 (т. 2 л.д. 122-124) пояснял, что он работает в ОГБУЗ «Киренская РБ» в отделении скорой помощи, расположенном в мкр. Мельничный г. Киренска, в должности водителя. 31.01.2019 он находился на ночном дежурстве, в 23 часа 47 минут с городской станции скорой помощи поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. На месте ДТП мужчина, который находился возле пострадавшей женщины, как он понял её муж, пока они улаживали пострадавшую на носилки и заносили её в машину скорой помощи, он понял, что её муж находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя; - свидетель ФИО61 (т.2 л.д. 1-4) пояснял, он работает в ОГБУЗ «Киренская РБ» в должности заместителя начальника главного врача по лечебной работе. Также совмещает эту должность с должностью анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации. 31 января 2019 года примерно в 00 часов 40 минут 01 февраля 2019 года со скорой помощи поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, которых везут к ним. Примерно через 15-20 минут подъехала бригада скорой помощи, доставили на носилках женщину - ФИО3, с которой приехал мужчина, как он понял муж ФИО3 – ФИО2. ФИО3 сразу же доставили в реанимацию. ФИО2 он также осмотрел, в ходе чего установил, что у того имеется только ссадина на голове, других травм он не обнаружил. Сам ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении, что выражалось в характерном запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы. В связи с тем, что ФИО2 был одним из участников ДТП, он с его согласия взял у того кровь на алкоголь, после чего та была направлена в лабораторию № 2 ОГБУЗ «ИОПНД » в г. Иркутск через пару дней. У него имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2, согласно которой у ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь – 2,11 г/л, что свидетельствует о том, что ФИО2 был в сильном алкогольном опьянении, и с момента употребления прошло не менее 4-х часов, так как за более короткий срок алкоголь не мог попасть в кровь в таком количестве. Данную справку он согласен добровольно выдать сотрудникам полиции. В ходе осмотра он спросил у ФИО2 как произошло ДТП, на что тот ему пояснил, что произошло столкновение с лесовозом, и что за рулем была его жена ФИО3. Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 578 от 05.03.2019, согласно которому 01.02.2019, при оформлении административного материала, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что 27 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области гр.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.2 л.д.53); - ксерокопий карточки учета транспортного средства 0351805, согласно которому собственником автомашины марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***> является ФИО3 (т.1 л.д.50); - протоколом о задержании транспортного средства 38 АЕ 819070, согласно которому автомашина марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***>, была изъята у ФИО2 и передана на хранение в МП «Остров» (т.1 л.д.43); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 018328, согласно которому водитель ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.56); - протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 473133, согласно которому водитель ФИО2 совершил административное правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.57); - заключением эксперта № 609 от 02.04.2019 (судебная генетическая экспертиза) согласно выводам которой 2.1 На подушке безопасности, представленной на исследование: - в объектах №№ 4,5 обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2, происхождение крови от ФИО3 исключается; - в объекте № 6 обнаружен генетический материал в количестве недостаточном для установления генетических признаков. На отрезке материала со спинки переднего пассажирского сидения, в обектах №№ 2,3 обнаружена кровь ФИО3, происхождение крови от ФИО2 исключается. 2.2 В соскобе с передней пассажирской двери в объекте № 1 обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2, происхождение крови от Ма-зяр О.А. исключается. (т.1 л.д.245-253); - протоколом выемки от 04.02.2019 в кабинете № 8 МО МВД России «Киренский» у свидетеля ФИО7 мобильного телефона марки «Honor» (т.1 л.д.107-108); - протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor», изъятого 04.02.2019 у свидетеля ФИО7, в ходе которого с телефона была перекопирована на ДВД-диск запись телефонного разговора ФИО7 с ФИО2 от 01.02.2019 (т.1 л.д.109-113); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Honor», изъятого 04.02.2019 у свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.114); - протоколом выемки от 08.02.2019 в кабинете судебно-медицинского эксперта Киренского СМО, марлевого тампона с образцом крови ФИО3 у судебно-медицинского эксперта ФИО18 (т.1 л.д.184-187); - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования – эпителий полости рта для исследования методом ДНК анализа на ватную палочку, в кабинете № 9 МО МВД России «Киренский» у подозреваемого ФИО2 20.02.2019 (т.1 л.д.231-232); - протоком осмотра марлевого тампона с образцом крови ФИО3, изъятого в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта Киренского СМО ФИО18 и ватной палочки с образцами эпителия полости рта подозреваемого ФИО2, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № 9 МО МВД России «Киренский» у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.233-235); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства марлевого тампона с образцом крови ФИО3 и ватной палочки с образцом эпителий полости рта подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.236); - протоколом выемки от 23.07.2019 у свидетеля ФИО12 справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 в кабинете ОГБУЗ «Киренская РБ» (т.3 л.д.11-12); - протоколом осмотра справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 изъятой у свидетеля ФИО12 в кабинете ОГБУЗ «Киренская РБ» (т.3 л.д.13-15); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 (т.3 л.д.16); - протоколом осмотра от 18.03.2019 компакт-диска с видеозаписью, произведенной 01.02.2019 сотрудниками ОГИБДД во время оформления процессуальных документов по административному производству в отношении ФИО2, поступивших с материалами проверки по рапорту врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ст. лейтенанта полиции ФИО19, зарегистрированному в КУСП № 578 от 05.03.2019 (т.2 л.д.72-77); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства компакт-диска с видеозаписью административного правонарушения совершенного гр. ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.78); - протоколом осмотра ДВД – диска с аудиозаписью разговора ФИО2 с ФИО20 - ФИО21 (т.2 л.д.193-196); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства ДВД – диска с аудиозаписью разговора ФИО7 с ФИО2 (т.2 л.д.197). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью и пояснил, что 31 января 2019 года он находился на работе. ФИО3 заехала за ним и они поехали в п. Алексеевск, у мамы ФИО35 в тот день была память. Приехав в поселок, они поехали на кладбище, после заехали к сводной сестре ФИО35, где ФИО15, он, ФИО22 - сестра Оли и ее муж Слава посидели и выпили водку. Домой ехать не собирались, хотели ночевать, в связи с тем, что дети позвонили, они собрались и поехали домой. За руль автомобиля сел он. Они приняли такое решение, так как ФИО15 более выпившая была. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения, так как со всеми выпивал алкоголь. За руль автомобиля 31.01.2019 года сел он, а не ФИО15. По дороге Алексеевск-Киренск после спуска попутно шел лесовоз. Видимость была нормальная, поэтому он принял решение ехать на обгон лесовоза. Он спросил у Оли, как там, она сказала «чисто». После он включил сигнал поворота и пошел на обгон, где оказался, ехал встречный лесовоз. Больше ничего не помнит, в процессе удара он потерял сознание. Когда очнулся, ФИО15 сидела рядом, она сказала, что «она замерзла» и всё. Он находился в шоковом состоянии, начал предпринимать меры для того, чтобы спасти и помочь Оле, вытащить её и пересадить на водительское сиденье и вызвать скорую. Смутно помнит, был ли кто, помогал ли ему кто. Он вытащил Олю за водительское сиденье, надел на нее куртку, потом приехала машина скорой помощи, куда они сели и уехали в больницу. Покинул место ДТП, так как посчитал необходимым увезти жену самому вместе с фельдшером в больницу, так как очень переживал за неё, к тому же и у него была травма головы, грудь болела, думал, может серьезная. По приезду в больницу Олю сразу унесли в реанимацию, по дороге позвонили сыну, с чужого телефона. Потом вышел врач мужчина и сказал, что ФИО15 умерла. Вину признает полностью, за рулём автомобиля был он, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, установленной и доказанной. К такому выводу суд пришел исходя из совокупности собранных по делу доказательств, анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, допросив представителя потерпевшего и исследовав показания свидетелей, а также оценив другие доказательства, исследованные в суде по уголовному делу в их совокупности. В судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнительные показания подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 220-224, том 2 л.д. 105-110, том 2 л.д. 144-149, том 3 л.д. 24-27), в связи с наличием противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в части, где ФИО2 вину признавал частично, в связи с тем, что при совершении ДТП он был трезвый, 31.01.2019 года алкоголь не употреблял, при составлении протокола пояснял, что за рулем автомобиля находилась ФИО15. После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий, вместе с тем пояснил, что 31.01.2019 года за рулем автомобиля марки «HONDA CR-V» находился именно он, находился он в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день со всеми выпивал алкоголь, Ольга находилась на переднем пассажирском сидении. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в указанной части, суд находит их надуманными и не соответствующими действительности, относится к ним критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО2 в ходе судебного следствия о том, что 31.01.2019 года за рулем автомобиля находился именно он, находился он в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день со всеми выпивал алкоголь, последовательны, логичны, достоверны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, подтверждающие его виновность. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора, которая, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО62 которые, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а также другими добытыми и исследованными доказательствами: - представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснял, что он проживает со своим отчимом ФИО2, сестрой ФИО23, братом ФИО24 Ранее с ними проживала его мама ФИО3, которая 31.01.2019 погибла при ДТП. ФИО2 занимался его воспитанием вместе с мамой, его он считает своим отцом, отношения с ним хорошие, дружеские. 31 января 2019 года мама и ФИО2 в дневное время уехали на автомашине «HONDA» «CR-V» в п. Алексеевск, тат как у бабушки был день памяти, во сколько вернутся, те не предупреждали. В этот же день в вечернее время он находился в гараже на базе, расположенной по ул. Шукшина г. Киренска. Примерно в первом часу ночи, точного времени не помнит, 01 февраля 2019 года, ему позвонила женщина, как он понял со скорой и сообщила, что его родители попали в ДТП на автодороге п. Алексеевск - г. Киренск и мама в тяжелом состоянии. Он испугался за жизнь мамы, позвонил своему другу ФИО25, объяснил ситуацию и попросил того увезти его в хирургическое отделение. Вскоре ФИО25 подъехал за ним на своем автомобиле марки «Хонда Аккорд», серого цвета, вместе с подругой ФИО26. Они сразу проехали в хирургическое отделение, и примерно через пару минут подъехала скорая, с которой на носилках пронесли маму в хирургическое отделение, ФИО2 приехал вместе с ней и был, как ему показалось в шоковом состоянии. Когда маму увезли в реанимацию, он вместе с ФИО25 и ФИО26 поехали искать место ДТП, чтобы забрать из машины документы и личные вещи родителей. Проехав километровый столб, обозначающий 7 км от г. Киренска, вскоре увидели мамину машину «HONDA» «CR-V», которая стояла под небольшим углом к обочине, передними колесами в снегу, двигатель машины не работал, габаритные огни и фары были выключены, кабина была сильно деформирована с левой стороны, а именно повреждены обе двери, верхняя и нижняя часть кабины. Рядом было множество машин: стояли лесовозы, также стояла машина Пожарной части, сотрудник пожарной части подошел к нему, он тому пояснил, что он сын пострадавшей в ДТП женщины, после чего его спросили, не нужна ли какая-либо помощь, на что он ответил, что нет. Он подошел к маминой машине с правой стороны, открыл двери и из салона машины достал мамину сумку с документами, верхнюю одежду мамы и телефон. Когда доставал из машины вещи, то видел, что на полу по всей машине лежали нарезанные апельсины и огурцы, но спиртного в машине он не видел. Почти сразу подъехали сотрудники ГИБДД – ФИО10 и ФИО9 и вскоре после их приезда они уехали с места ДТП. Кроме сотрудников пожарной части и ГИБДД он более ни с кем на месте ДТП не общался. Когда вернулись в хирургическое отделение, ему сообщили, что мама умерла, после чего он не мог ни с кем разговаривать. Был ли его отчим в алкогольном опьянении или нет, ему неизвестно, на тот момент ему было очень плохо, и он ни на что не обращал внимания (т.1 л.д. 151-154); - свидетель ФИО63 от 02.02.2019 о том, что он работает в организации ООО «Байкал Лес» в должности водителя с сентября 2018 года. Он работает на автомобиле-лесовозе марки «MAN TGS 33480 6x6 BBS-W» - грузовой седельный тягач с регистрационным знаком <***> регион, с полуприцепом марки - 981201 с регистрационным знаком АР3781 38 регион. 31 января 2019 года примерно в 22 часа он заступил на смену, перед выездом прошел медицинский осмотр, спиртное не употреблял, перед выездом проверил исправность автомашины и около 23 часов выехал в рейс за древесиной, должен был доехать до лесоделяны, расположенной в 175 квартале в районе п. Алексеевск, Киренского района. Проехав километровый столб, обозначающий 7 км от г. Киренска, он двигался по прямому участку автодороги, там были небольшие повороты, но не значительные, в это время он увидел свет фар встречного автомобиля, и определил, что это был лесовоз марки «СКАНИЯ», определил это по расположению фар дальнего света, которые находятся на крыше кабины, он чтобы разъехаться со встречной автомашиной, снизил скорость примерно до 40 км/час, переключился на ближний свет фар и на пониженную передачу, проехав около 10 метров, он поравнялся со встречной автомашиной и узнал водителя (освещения хватает), это был водитель их организации ФИО4, который шел груженный. Они разъехались, машина ФИО4 прошла его кабину примерно на 4-6 метров (длина машины около 16 метров). За машиной ФИО4 поднялась снежная пыль от движения. В этот момент он увидел, как из снежной пыли резко появился силуэт автомобиля по очертаниям, он определил, что это джип (паркетник) темного цвета, он даже не увидел света его фар, так как автомашину несло боком с заносом, та находилась на его полосе движения. Тот видимо пошел на обгон попавшегося ему на встречу лесовоза ФИО4, по тому как машина быстро появилась из снежной пыли, он понял, что скорость у того была высокая, наверное, где-то около 100 км/час. Автомобиль располагался на дороге левой стороной к нему, капот у того находился на встречной полосе движения по ходу его движения, а вся остальная кабина на его полосе движения, расстояние до данной машины было около 4 метров. Увидев автомашину, он нажал на тормоза и попытался уйти от столкновения, вывернув руль вправо к своей обочине, но так как расстояние было небольшим, удара не удалось избежать. В следующий момент он увидел, как выехавшая ему навстречу автомашина стукнулась своей левой боковой частью кабины в левую переднюю часть его автомашины, удар пришелся по центру кабины джипа и от центра до левого переднего угла кабины его автомашины. Удар был сильный, так как подкинуло левое переднее колесо его автомашины, после чего джип откинуло на левую полосу движения, примерно на 16 метров. Он проехал еще около 2 метров, и остановился, видимо встречный удар, еще значительно погасил скорость. В зеркало заднего вида увидел, что автомобиль, который с ним столкнулся, находится примерно в 3-4 метрах от заднего края прицепа его автомобиля поперек полосы своего движения (длина всей его автомашины примерно 16 метров, а прицепа около 12 метров), передней частью та автомашина стояла по направлению к правой обочине в сторону г. Киренск, и в следующий момент, он увидел, что этот автомобиль стронулся с места и начал движение в сторону г. Киренска, он еще удивился, как после такого удара, тот смог двигаться, он понял, что водитель хочет скрыться с места столкновения. В их машинах установлены рации, чтобы водители могли между собой переговариваться и он по рации сообщил ФИО4 Володе, что в него въехал какой-то джип и скрывается, попросил, чтобы тот посмотрел его номер. Сам он в это время находился в стрессовом состоянии после всего случившегося. Потом он позвонил механику ФИО27 и сообщил о происшествии, сказал вызывать скорую помощь и полицию, так как предположил, что от такого удара есть пострадавшие. После этого он оделся и вышел из кабины. Пошел по направлению к г. Киренск, пройдя примерно 40 метров, в этом месте имеется небольшой пологий поворот, он увидел на правой обочине дороги по направлению в г. Киренск, автомобиль, который с ним столкнулся, тот стоял под небольшим углом к обочине, передними колесами в снегу, автомобиль марки «Хонда ЦРВ», двигатель машины не работал, габаритные они, и фары были выключены. Примерно в 40 метрах от джипа стоял лесовоз ФИО4, тот видимо после его сообщения тоже остановился. Подойдя ближе к автомобилю, он увидел следы пробуксовки передних колес, видимо тот пытался двигаться дальше по обочине, чтобы выехать на дорогу, но не смог. Когда он подошел, ФИО4 уже находился возле джипа, и сказал ему, что водитель мужчина и сидит за рулем, также в машине находится пострадавшая женщина в тяжелом состоянии. Он видимо заглядывал в автомашину. Потом он подошел поближе и увидел, что автомашина с правым рулем управления и на переднем водительском сиденье сидит незнакомый ему мужчина, далее в салон он не заглядывал. Мужчина о чем-то говорил, ругался, что именно говорил, он не запоминал, но по разговору было видно, что тот находится в сильном алкогольном опьянении, это было видно по его развязной и не внятной речи. Мимо еще проезжали какие-то грузовые и легковые автомашины, кто-то останавливался, но он не обращал на тех внимания, так как в это время расставлял на дороге знаки аварийной остановки. Мужчину он сильно не разглядел, так как сам был в шоковом состоянии. Примерно через 30 минут приехала машина скорой помощи, женщина врач, водитель скорой помощи и водитель джипа вытащили пострадавшую женщину, та была без верхней одежды, как и сам водитель джипа, ФИО4 помогал им. Он тоже подошел к скорой помощи. Женщина была без сознания и признаков жизни не подавала. Когда они стали грузить женщину в машину скорой помощи, он тоже помог им, при этом находился рядом с водителем джипа, и почувствовал, что от того исходит сильный запах алкоголя, и убедился, что мужчина, который был за рулем действительно пьяный. После того как скорая помощь уехала, водитель машины тоже уехал с ними, потом приехали сначала сотрудники МЧС, после них механик ФИО27 и начальник верхнего склада ФИО28 Примерно за 20 минут до приезда сотрудников ДПС, к месту дорожно-транспортного происшествия приехали незнакомые ему два молодых парня с девушкой, по разговору он понял, что один из парней был сын пострадавшей женщины. Они приехали на легковой автомашине белого цвета, марку не запомнил, иностранного производства. Девушка прошла к джипу с правой стороны и что-то стала искать там, по их разговорам, он понял, что та ищет документы и телефоны. Что девушка оттуда забрала, он не видел, так как к этому времени пошел с ФИО28 к своей машине, осмотреть повреждения. Как они уезжали, он тоже не видел. Сам он в машину, которая столкнулась с его машиной, не заглядывал, но со слов ФИО4 ему известно, что в салоне автомашины были бутылки с водкой, мандарины и закуска, видимо еще и распивали в машине. Потом приехали сотрудники ДПС и следователь с экспертом, которые начали делать осмотр места происшествия. У него телесных повреждений не имеется, на его автомашине повреждено левое крыло, бампер, подножка кабины, в центре повреждено крепление номера и капот, все повреждения в основном по левой стороне. Из-за повреждения крепления, номер с переднего бампера упал, он его поднял и положил в кабину своей машины. У автомашины «Хонда ЦРВ» все повреждения кабины также с левой стороны, повреждены обе двери, верхняя и нижняя часть кабины, удар был сильный, поэтому кабину сильно деформировало. (т.1 л.д. 71-75); - свидетель ФИО64 пояснял события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2019, при котором после дорожно-транспортного происшествия, когда он подошел к поврежденному автомобилю, то увидел, что та с правым управлением руля, возле водительской двери находился мужчина, голова у него была в крови, он кричал «Ольга, Ольга», на левом переднем пассажирском сиденье находилась женщина, у нее тоже была голова в крови, ноги у женщины были немного зажаты, женщина была ещё жива, но дышала с хрипами. Мужчина по виду был сильно пьяный, так как от него очень сильно пахло спиртным, походка была шатающаяся и речь заплетающаяся и невнятная. Мужчина пытался перетащить женщину с пассажирского сиденья на водительское, видимо, чтобы вытащить ее из автомашины, так как ее дверь была полностью деформирована и ее было не открыть, он попытался вдвоем с водителем «Фольксвагена» открыть дверь, но не получилось, у него руки потом были еще в крови, водитель «Фольксвагена» сказал, что вызвал через «112» скорую помощь и та уже едет. Они стали говорить водителю «Хонды ЦРВ», что наверное не надо трогать женщину до приезда скорой помощи, но тот их не слушал и продолжал перетаскивать её, просил их помочь, матерился, потом мужчине это удалось сделать и тот находился рядом с пострадавшей до приезда скорой помощи. В это время к ним подошел ФИО32. Вскоре подъехала скорая помощь, и они все вместе погрузили женщину в автомашину, при этом женщина признаков жизни не подавала, водитель «Хонды ЦРВ» поехал с ней. Они остались на месте. Примерно через 5 минут подъехали механик их организации ФИО27 и начальник верхнего склада ФИО28, следом за ними подъехали сотрудники МЧС на пожарной автомашине. Он вместе с ними подошел к автомобилю и увидел, что в салоне на переднем пассажирском сиденье лежала бутылка водки почти полная, порезанные огурцы и апельсины. На его машине не было повреждений, поэтому механик его отпустил. Когда он уезжал, то увидел, как подъехала небольшая автомашина легковая какого цвета не помнит, из нее вышел какой-то парень, закричал и стал пинать автомашину «Хонда ЦРВ», не знает, кто это был. (т.1 л.д.83-86). В ходе очной ставки ФИО2-ФИО4, последний пояснил события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2019, при котором никакой автомобиль его не обгонял, а также после дорожно-транспортного происшествия, когда он подошел к автомобилю марки «Хонда», водитель ФИО2 находился в алкогольном опьянении. ФИО2 подтвердил, что он не обгонял автомобиль ФИО4, но пояснил, что при совершении дорожно-транспортного происшествия, он был трезвый (т.2 л.д.206-211); - свидетель ФИО65 пояснил, что 31 января 2019 года в 22 часа на смену заступил водитель ФИО5 на автомашине марки «МАН» регистрационный знак <***> регион, прошел медицинский осмотр, был трезвый, машина у того была полностью исправна, так как недавно проходила техническое обслуживание в г. Братске. После этого тот выехал в рейс за древесиной в п. Алексеевск, Киренского района. 31.01.2019 примерно в 23 часа 21 минуту ФИО32 сообщил ему, что попал в ДТП (дорожно-транспортное происшествие) примерно в 5-10 километрах от г. Киренска, и есть пострадавшие, попросил вызвать полицию и скорую помощь, он в течение 5 минут все это сделал, позвонил в скорую помощь и вызвал экипаж ДПС. После этого сразу же выехал к месту происшествия вместе с начальником верхнего склада ФИО28 По прибытию на место, он увидел легковую автомашину марки «Хонда ЦРВ» темного цвета, та стояла на правой обочине дороги по ходу движения в г. Киренск, передней частью также в сторону г. Киренск, вся левая сторона машины была полностью смята, стекол по левой стороне не было, осталось только целое левое переднее крыло, в машине «Хонда ЦРВ» уже никого не было. Метрах в 50 от нее в сторону п. Алексеевск стоял их автомобиль «МАН» на котором поехал ФИО32, который сказал ему, что была скорая помощь и увезла в тяжелом состоянии пострадавшую женщину - пассажира. Примерно на расстоянии 150-200 метров от автомашины «МАН» в сторону г. Киренск у правой обочины стояла еще одна автомашина их организации марки «СКАНИЯ», водителем которой был ФИО4, тот тоже был на месте. Автомашина «Хонда ЦРВ» находилась как раз между ними. Потом приехали сотрудники МЧС сфотографировали место происшествия, и они стали дожидаться экипажа ДПС. Пока ждали, сотрудники МЧС, ФИО28, ФИО4 и ФИО22 подошли к автомашине «Хонда ЦРВ» и осмотрели салон, он увидел на полке у переднего пассажирского сиденья с левой стороны, начатую бутылку водки и нарезанные огурцы и апельсины, на машине и в салоне были капли крови спереди, как на пассажирском сиденье, так и на водительском месте, была сработавшая подушка безопасности с пассажирской стороны, руль у машины был справа. (т.1 л.д.90-93). - свидетель ФИО66 от 02.02.2019 поясняла, что ФИО3 приходится ей сводной сестрой. 31 января 2019 года примерно в обеденное время, Ольга на своей машине марки «Хонда» регистрационный знак не знает, цвет какой-то темный, но не черный, приехала в п. Алексеевск вместе со своим мужем ФИО2, так как у ее матери ФИО29 был день памяти. Ольга вместе с мужем и её сожителем ФИО13 съездили на кладбище, она с ними не ездила. Вернувшись с кладбища, они вчетвером сели за стол и стали поминать усопших. Когда сели за стол у них было из спиртного 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра, которые они распили все вчетвером. ФИО13 также употреблял водку, как и все рядом сидящие. Ольга тоже пила водку. Когда у них закончилось спиртное, они выпили еще половину бутылку водки, которая стояла у них в холодильнике, бутылка емкостью 0,5 литра. Находились Ольга и Валерий у них дома примерно до десяти часов вечера, после чего собрались ехать домой, так как дома дети маленькие. Когда Ольга и Валерий стали собираться домой, находились в легком состоянии опьянения. (т.1 л.д.79-81); Очная ставка ФИО2-ФИО6, в ходе которой ФИО6 подтвердила свои показания (т.2 л.д.38-40); - свидетель ФИО67 показала, что примерно в 01 час 47 минут уже 01 февраля 2019 года ей позвонила ФИО14 и сообщила, что ФИО13 и ФИО15 попали в дорожно-транспортное происшествие. После звонка ФИО14, она сразу в 01 час 48 минут стала звонить старшему сыну ФИО35 – Даниилу, и спрашивать, что произошло, тот плакал и толком ей ничего пояснить не мог, только сказал, что ФИО15 погибла. Позже снова стала звонить Даниилу, в этот момент у Даниила забрал трубку ФИО13, по голосу которого она поняла, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя дерзко, как будто бы ничего не произошло страшного, и он в этом не виноват, но на вопрос кто был за рулем, она два раза получила четкие ответы, что за рулем находился именно ФИО13, который допустил столкновение на встречной полосе с лесовозом, при обгоне лесовоза едущего с ним в попутном направлении. На телефоне у неё стоит функция - «запись всех разговоров в программе «ACR»» и она готова выдать телефон с записью для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 101-103); - свидетель ФИО68 поясняла, что она работает в ОГБУЗ «Киренская РБ» в отделении скорой помощи, расположенном в мкр. Мельничный г. Киренска, в должности фельдшера. 31.01.2019 она находилась на суточном дежурстве, в 23 часа 47 минут с городской станции скорой помощи поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. По прибытию около машины марки «Хонда» находился ранее незнакомый ей мужчина, внешность которого она не запомнила. Мужчина с переднего сиденья, расположенного справа по ходу движения в г. Киренск, то есть со стороны обочины и далее лесного массива почти уже вытащил ранее незнакомую ей женщину, позже её личность была установлена - это была ФИО3 Где до этого момента находилась ФИО3 в автомобиле, ей неизвестно, так как когда она подошла, мужчина, как она поняла муж ФИО3, уже практически вытащил её из салона автомобиля. Вытаскивать ФИО3 мужчине никто не помогал. На момент осмотра у ФИО3 наступила биологическая смерть, то есть биологические реакции ещё присутствовали, но та уже была мертва, об этом она сказала её мужу, но тот её не слушал, требовал, чтобы она везла ФИО3 в больницу. По настоянию мужчины она госпитализировала ФИО3 в хирургическое отделение ОГБУЗ «Киренская РБ». Муж пострадавшей поехал с ними, у него на голове была рана, но от медицинской помощи он отказался, при этом мужчина был в алкогольном опьянении, что выражалось по характерному запаху изо рта. По поводу ДТП мужчина ничего ей не пояснял, попросил её позвонить сыну, она набрала со своего телефона номер, и мужчина с кем-то начал разговаривать, затем передал телефон ей, и она сообщила о произошедшем как она поняла сыну ФИО3, тот стал кричать что-то в трубку и она отключила телефон. После доставления ФИО3 в хирургическое отделение, они с Команда А.П. вернулись в отделение скорой помощи. (т.2 л.д. 5-7); - свидетель - эксперт ФИО18 показал, что 01.02.2019 в Киренское ОСМО поступил труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе вскрытия ею была изъята кровь ФИО3 на марлевый тампон, который она согласна выдать сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 180-181); - свидетель ФИО69 показала, что 01.02.2019 сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО30 на стоянку была помещена автомашина марки «HONDA», модель «CR-V», государственный регистрационный знак <***> после ДТП, на которой имелись сильные повреждения и деформация с левой стороны. Данная машина была передана им на ответственное хранение, также она расписалась в протоколе о задержании транспортного средства. Ей было известно, что данный автомобиль принадлежит её знакомой ФИО3, на котором та ездила с мужем ФИО2. Об обстоятельствах ДТП ей ничего неизвестно. (т.1 л.д. 188-191); - свидетель ФИО70 показал, что он работает в ПЧ-39 г. Киренска в должности командира отделения. 31.01.2019 он находился на смене вместе с водителем ФИО31. В 23 часа 42 минуты им от диспетчера ПЧ-39 поступил звонок о том, что в районе Змеиновского спуска произошло ДТП. Они с ФИО31 незамедлительно выехали на место происшествия. Примерно через 10 минут они доехали до места происшествия, расположенного между 7-ым и 8-ым километром от г. Киренска. Когда подъезжали, то по левой стороне стоял автомобиль марки «Скания», груженый лесом, примерно в 50-70 метрах от данной автомашины на левой обочине по ходу движения из г. Киренска, находился автомобиль марки «Хонда ЦР-В» темного цвета, регистрационный знак <***>, передними колесами этот автомобиль был за обочиной, задние колеса стояли на дороге, автомобиль имел очень сильные повреждения, а именно была деформирована вся левая сторона, обе двери, заднее крыло. За поврежденным автомобилем примерно в 50 метрах с правой стороны дороги стояла автомашина марки «MAN» регистрационный знак <***>, с включенной аварийной сигнализацией. Когда он подходил к поврежденному автомобилю, то вместе с ним подошли, как он понял водитель автомобиля «MAN», который позже представился как ФИО32, водитель автомашины «СКАНИЯ», фамилии не знает и их руководитель. В поврежденной машине никого уже не было, со слов ФИО32 пострадавших - женщину и мужчину увезли на скорой. Автомашина марки «Хонда» была с правым управлением руля, в салоне между передним пассажирским и водительским сиденьями лежала бутылка водки, емкостью 0,5 литра, почти полная, на полике были разбросаны порезанные огурцы и апельсины. Уже когда они собрались уезжать, то на место ДТП подъехала небольшая автомашина легковая светлого цвета, из нее вышел какой-то парень, стал кричать и пинать автомашину «Хонда ЦРВ». Как он понял, это был сын пострадавшей, из того, что тот кричал, он понял, что удар пришелся на сторону, где сидела его мать. Также с парнем приехали девушка и второй парень, они тоже подошли к машине «Хонда ЦРВ», девушка стала снимать на телефон данную машину. Он спросил у сына пострадавшей, нужна ли тому какая-либо помощь, на что тот ответил, что ничего не нужно, после чего он сел в машину, и они поехали обратно в часть (т.1 л.д. 209-211); - свидетель ФИО71 от 22.02.2019, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский». 31 января 2019 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО33 сообщил ему, что на участке дороги г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно – транспортное происшествие с пострадавшим, после чего он совместно со ст. следователем СО МО МВД России «Киренский» ФИО16, специалистом ФИО17 и старшим инспектором ДПС ФИО10 осуществил выезд на место происшествия, координаты которого установлены как 7 километров 800 метров от г. Киренска в сторону д. Орлова. Им совместно со следователем СО ФИО16 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что проезжая часть горизонтальная, со снежным накатом, дорожное покрытие шириной 7,4 метров для двух направлений движений транспорта. На проезжей части дорожная разметка отсутствует, к проезжей части примыкают справа и слева обочины, за которыми снежный вал, высотой до 0,6 метров, далее лесной массив. Какого - либо регулирования на данном участке не имеется. Место происшествия вне зоны действия дорожных знаков. При подъезде к месту происшествия, на левой обочине по ходу движения с г. Киренск они заметили автомашину марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***> регион, передней частью автомобиль находился в сторону г. Киренска, передними колесами этот автомобиль был за обочиной, задние колеса стояли на дороге, автомобиль имел очень сильные повреждения, а именно была деформирована вся левая сторона, обе двери, заднее крыло. За поврежденным автомобилем примерно в 40 метрах с правой стороны дороги стояла автомашина марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38, у которого была включена аварийная сигнализация. При осмотре были зафиксированы размерные характеристики места нахождения обоих транспортных средств с привязкой в краю проезжей части, к километровому столбику, также он замерил расстояние между задним левым колесом автомобиля марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В»), и задним левым колесом автомашины марки «MAN», зафиксировал размерные характеристики и месторасположения следов от протекторов шин обоих автомобилей. Следователь также указала наличие осколков и частей от деталей автомобилей. Далее в ходе осмотра ими был произведен осмотр обоих автомобилей с фиксацией внешних и внутренних повреждений, показаний спидометра, марки и моделей шин, что отражено в протоколе осмотра. Также была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. В ходе выяснения всех обстоятельств произошедшего был установлен водитель автомашины, допустивший ДТП – ФИО2, которого на месте происшествия при их приезде уже не было, со слов очевидцев, им стало известно, что тот находился в алкогольном опьянении, так как от того исходил характерный запах алкоголя, также что пострадавшая ФИО3 находилась при ДТП на переднем пассажирском сидении, и пока скорая ехала, ФИО2 перетащил её на водительское сиденье, а после приезда скорой помощи совместно с пострадавшей ФИО3 проехал в хирургическое отделение. Водителю второй автомашины марки MAN TGS 33480 6x6 BBS-W» с регистрационным знаком <***> регион, с полуприцепом марки - 981201 с регистрационным знаком АР 3781 38 регион, ФИО5, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательный. После осмотра места происшествия они прибыли в г. Киренск, после чего установили, что водитель ФИО2 находится у себя дома по адресу: <...> и ФИО34, 8. Также было установлено, что ФИО2 ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления от 27 марта 2017 года Мирового судьи по 68 судебному участку Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 21 июня 2017 года, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано, так как водительское удостоверение не было сдано в ОГИБДД. Далее они проехали домой к ФИО2, чтобы взять объяснение по факту ДТП и провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 были разъяснены процессуальные права гражданина привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ и на основании ФЗ № 307 от 14.10.2014 было разъяснено, что понятые не участвуют, ведется видеозапись КАМЕРОЙ «Курсор видео МК-32», в связи, с чем был составлен протокол, ФИО2 от подписи отказался. Далее ФИО10 пояснил, что в МО МВД России поступило сообщение о ДТП, в результате которого погибла ФИО3, и что согласно свидетельским показаниям, за рулем находился ФИО2, на что тот ответил, что за рулем находилась ФИО3, сам он находился на заднем пассажирском сидении, спал, и проснулся от удара, после чего ФИО3 сама пересела на переднее пассажирское сидение. После этого ФИО10 был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 отказался от подписи. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот не согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. ст.12.26 КоАП, с которым ФИО2 был ознакомлен, от права подписи отказался. Все копии протоколов ФИО2 были выданы на руки. В дальнейшем видеозапись, которая велась во время работы с водителем ФИО2, была переписана на компакт-диск, который приобщили к материалам поверки. Видеозапись на видеорегистратор Курсор-видео МК-32 ведется с фиксацией времени. Также дополняет, что когда они пришли к ФИО2, то по внешним признаком было ясно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно это было определено по запаху алкоголя изо рта, сам ФИО13 пояснил, что выпил водки после ДТП, в связи со смертью жены, также пояснил, что считает, что ему можно было употреблять алкоголь до приезда сотрудников ГИБДД, так как за рулем находилась ФИО3, а не он. (т.2 л.д. 1-4); - свидетель ФИО72 показал показания, аналогичные показаниям ФИО9 (т.2 л.д. 101-104); - свидетель ФИО73 пояснял, что он работает в компании «Либхер» в должности сервисного механика около 2-х лет. Он работает на автомобиле марки «Volkswagen Amarok» с регистрационным знаком <***> регион, по типу пикап с кузовом белого цвета, с боковой стороны автомобиля имеется надпись на иностранном языке «LIEBXERR», на котором выезжает по заявкам. 31 января 2019 года примерно в 23 часа он проезжал по дороге д. Орлово - г. Киренск, по направлению в г. Киренск. Уже подъезжая к с. Никольск Киренского района, он увидел, что произошло ДТП, проехав примерно 2-3 метра он остановился, и, взяв фонарик, вышел из своей машины, при этом видел, что далее по правой стороне обочины на расстоянии 100-200 метров стоит ещё один лесовоз, какой марки не помнит. Когда подошел к поврежденному автомобилю марки «Хонда», то увидел, что та с правым управлением руля, возле водительской двери находился мужчина, голова у него была в крови, он что-то кричал. Осветив фонариком машину, он увидел, что на левом переднем пассажирском сиденье находится женщина, у нее тоже была голова в крови, ноги у той были немного зажаты, женщина была ещё жива, но дышала с хрипами. Мужчина по виду был пьян, ощущался запах спиртного. Он вызвал по экстренному вызову с телефона по номеру «112» скорую помощь, пояснив, что произошло ДТП с пострадавшей. В это время к ним подошел мужчина, как он понял водитель одного из лесовозов. Мужчина, который стоял возле машины, сел в машину и стал пытаться перетащить женщину с пассажирского сиденья на водительское, так как ее дверь была полностью деформирована и ее было не открыть, они с водителем лесовоза попытались вдвоем открыть дверь, но не получилось, и он сообщил, что уже вызвал скорую помощь и та уже едет. Они стали говорить водителю «Хонды ЦРВ», что наверное не надо трогать женщину до приезда скорой помощи, но тот их не слушал и продолжал ее перетаскивать, просил их помочь, матерился, потом водителю «Хонды ЦРВ» это удалось сделать и тот находился рядом с женщиной до приезда скорой помощи. Он прошел в свою машину и после приезда скорой помощи уехал. Водителя автомобиля марки «Хонда» он опознать не сможет, так как не запомнил. (т.2 л.д. 217-218); - свидетель ФИО74 показал, что он работает в МО МВД России «Киренский» в должности оперуполномоченного ОУР. 31 января 2019 года он находился на дежурстве в составе СОГ, в 23 часа 25 минут поступило телефонное сообщение от ФИО27, о том, что на трассе г. Киренск - д.Змеиново произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, эксперт ФИО17 вместе с сотрудниками ГИБДД выехали на место происшествия. Примерно через час поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ОГБУЗ «Киренская РБ» ФИО8, о том, что в результате ДТП наступила смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до приезда скорой помощи, второй пострадавший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - рваная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение под вопросом. После данного сообщения он выехал в хирургическое отделение, куда изначально была доставлена ФИО3 и ФИО2 находился там, а также туда приехал сын ФИО3 – ФИО1 с подругой ФИО26, и ещё каким-то парнем, ранее ему незнакомым который как он понял, привез Даниила и Кристину. У ФИО2 на голове была рана, на лице и одежде имелась кровь. По внешнему виду, характерному запаху изо рта, невнятной речи он понял, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении. ФИО2 пояснил ему по факту ДТП, что он с женой ФИО3 возвращались из п. Алексеевск Киренского района на автомобиле, принадлежащем ФИО3 марки «Хонда ЦРВ», где они распивали вместе спиртное, так как у матери ФИО35 была память. Как они выехали, кто был за рулем, как произошло ДТП, ФИО2 сказал, что не помнит, помнит уже после ДТП, что их машина столкнулась с лесовозом. Более тот ему ничего не пояснил, подписать объяснение отказался. После того как он взял объяснение, ФИО2 также пояснил ему, что находится в нетрезвом состоянии, но за рулем находилась его жена ФИО3 (т.2 л.д. 130-132); - свидетель ФИО75 показал, что он работает в ОГБУЗ «Киренская РБ» в отделении скорой помощи, расположенном в мкр. Мельничный г. Киренска, в должности водителя. 31.01.2019 в 23 часа 47 минут с городской станции скорой помощи поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Место ДТП находилось на указанной дороге за д. Никольск, примерно на 7-8 километре от г. Киренска, точное расстояние ему неизвестно. По прибытию они подъехали к поврежденному автомобилю марки «Хонда», около которой с водительской стороны находился ранее незнакомый ему мужчина, внешность которого он не запомнил. ФИО8 вышла из машины и подошла к указанному мужчине. Он тоже вышел, и так как ФИО8 сообщила, что в машине находится пострадавшая, сразу же стал доставать носилки. ФИО8 стала осматривать пострадавшую женщину, которая на тот момент находилась на водительском сидении. Где до этого момента находилась пострадавшая в ДТП женщина в автомобиле, ему неизвестно. Мужчина, который находился возле пострадавшей женщины, как он понял её муж, просил по быстрее увезти женщину в больницу. Они вместе с мужем пострадавшей положили её на носилки, при этом, женщина признаков жизни не подавала. Помогал ли им кто-то ещё занести носилки в машину скорой помощи, он не помнит. Пока они улаживали пострадавшую на носилки и заносили её в машину скорой помощи, он понял, что её муж находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя. Далее они проехали в хирургическое отделение ОГБУЗ «Киренская РБ». Водитель «Хонды ЦРВ» поехал с ними, у него на голове была рана, но от медицинской помощи тот отказался. По поводу ДТП мужчина ничего ему не пояснял (т.2 л.д. 122-124); - свидетель ФИО76 показала, что 31.01.2019, примерно в 23 часа за ней заехал её друг ФИО25 и они поехали за их общим другом ФИО1, который на тот момент находился в гараже на базе. Даниилу позвонили с неизвестного номера, как позже объяснил Даниил, звонила фельдшер скорой помощи, и сообщила, что его мать с отчимом попали в ДТП, и маму везут в больницу. Они сразу же поехали до хирургии, где стали ожидать приезда скорой, и в это время Даниил рассказал, что родители днем уехали в п. Алексеевск, на поминки. Примерно через 20 минут к хирургии подъехала скорая, из которой вышел ФИО2 без куртки и шапки, у которого на голове имелась кровь, затем стали выносить из машины скорой ФИО3, которая, как она поняла, была без сознания, и также как и ФИО2 была без верхней одежды. Даниил подошел и стал помогать водителю скорой занести мать на носилках в хирургию. В хирургии ФИО3 осмотрел врач, после чего её увезли в реанимацию. Сама она с ФИО2 не общалась, и ей неизвестно, был ли тот в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 116-119); - свидетель ФИО77 показал, что 31 января 2019 года примерно в 23 часа он на своем личном автомобиле марки «Хонда» серебристого цвета, гос. номер <***> регион, заехал за своей подругой ФИО26 и они поехали за их общим другом ФИО1, который на тот момент находился в гараже на базе. Даниилу позвонили с неизвестного номера, как позже объяснил Даниил, звонила фельдшер скорой помощи, и сообщила, что его мать с отчимом попали в ДТП, и маму везут в больницу. Они сразу же поехали до хирургии, где стали ожидать приезда скорой, и в это время Даниил рассказал, что родители днем уехали в п. Алексеевск, на поминки. Примерно через 20 минут к хирургии подъехала скорая, из которой вышел ФИО2 без куртки и шапки, у которого на голове имелась кровь, затем стали выносить из машины скорой ФИО3, которая была без сознания, и также как и ФИО2 была без верхней одежды. Даниил подошел и стал помогать водителю скорой занести мать на носилках в хирургию. В хирургии ФИО3 сразу увезли в реанимацию. Сам он к ФИО2 не подходил, не общался, и ему неизвестно, был ли тот в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 212-214); - свидетель ФИО78 показал, что он работает в ОГБУЗ «Киренская РБ» в должности заместителя начальника главного врача по лечебной работе. Также совмещает эту должность с должностью анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации. 31 января 2019 года примерно в 00 часов 40 минут 01 февраля 2019 года со скорой помощи поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге г. Киренск – д. Орлова произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, которых везут к ним. Примерно через 15-20 минут подъехала бригада скорой помощи, доставили на носилках женщину - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которой приехал мужчина, как он понял муж ФИО3 – ФИО2. ФИО3 ему сразу же доставили в реанимацию, где было установлено, что она уже мертва, так как при осмотре у ФИО3 имелись признаки биологической смерти, при чем смерть скорее всего наступила или при ДТП, или в скором времени после ДТП, то есть до её доставки в хирургическое отделение. Также при осмотре было установлено, что у ФИО3 имеются многочисленные повреждения с левой стороны. Всё это у него заняло 3-5 минут, после чего он вернулся к ФИО2 и сообщил, что его жена мертва. ФИО2 он также осмотрел, в ходе чего установил, что у того имеется только ссадина на голове, других травм он не обнаружил. Сам ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении, что выражалось в характерном запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы. В связи с тем, что ФИО2 был одним из участников ДТП, он с его согласия взял у того кровь на алкоголь, после чего та была направлена в лабораторию № 2 ОГБУЗ «ИОПНД » в г. Иркутск через пару дней. У него имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2, согласно которой у ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь – 2,11 г/л, что свидетельствует о том, что ФИО2 был в сильном алкогольном опьянении, и с момента употребления прошло не менее 4-х часов, так как за более короткий срок алкоголь не мог попасть в кровь в таком количестве. В ходе осмотра он спросил у ФИО2 как произошло ДТП, на что тот ему пояснил, что произошло столкновение с лесовозом, и что за рулем была его жена ФИО3. После того как он констатировал смерть у ФИО3 и осмотрел ФИО2, труп ФИО3 был направлен в морг (т.3 л.д. 7-9). Показания законного представителя, а также показания указанных выше свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, а также не противоречат другим собранным и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, имеющие значение для дела. Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 26 от 01.02.2019: 1. Смерть гр. ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с развитием острой массивной кровопотери, гемоторакса слева (2000 мл). Смерть ФИО3 наступила до 1-х суток ко времени исследования трупа в морге. 2.3 При исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: А) тупая сочетанная травма головы, груди, живота: рвано - ушибленная рана в лобно - теменной области слева, рвано - ушибленные раны в области носа, рвано - ушибленная рана в теменной области слева, кровоподтек в области спинки носа (1), перелом костей носа, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, в левой лобно - височно - теменной области, в левой теменной области, кровоизлияния в толще мягкой мозговой оболочки, на выпуклых поверхностях правых лобной и теменной долей, на межполушарных поверхностях, на выпуклых поверхностях левых лобной, теменной и височной долей, кровоизлияния в желудочки мозга, очаг ушиба левой теменной доли; осадненный кровоподтек в поясничной области слева, разгибательные переломы 2,3,4 ребер справа по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 3,4,5,6 ребер по околопозвоночной линии, разгибательные переломы 7,8,9 ребер слева по лопаточной линии, сгибательные переломы 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях в зоне переломов ребер, разрыв пристеночной плевры слева в зоне перелома 6 ребра по лопаточной линии, кровоизлияния под плевру легких, ушиб легких, разрыв левого купола диафрагмы, разрывы селезенки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, разрыв левой почки, с развитием острой массивной кровопотери, гемоторакса слева (2000 мл). Данный комплекс повреждений образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; Б) рвано - ушибленная раны левого предплечья, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как причинившая ЛЁГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно; В) ссадины левого локтевого сустава, левого плеча, осадненные кровоподтеки левой кисти, правой кисти, ссадин левого предплечья, подбородочной области, правого предплечья, осадненный кровоподтек правой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и оцениваются как НЕ причинившие вред здоровью. Все повреждения обнаруженные при исследовании трупа и указанные в пункте 2.3 выводов имеют признаки прижизненного образования. Наступление смерти ФИО3 находится в причинной связи с комплексом повреждений, указанными в пункте 2.3 А заключения. Все указанные повреждения в п.2 настоящего заключения причинены в относительно короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти потерпевшей тупыми твердыми травмирующими предметами, чем могли быть части и детали салона автомобиля. Не исключено, что повреждения, обнаруженные у ФИО3 при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, при дорожно-транспортном происшествии. Согласно выписки из акта судебно-химического исследования № 2918 от 26.02.19 при судебном исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 тр.№ 26 этиловый алкоголь обнаружен в крови 2,3‰, в моче 2,9 ‰) (т.1 л.д.59-62). Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, суд считает их достоверным. Также фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждаются заключением судебной автотехнической экспертизы № 983 от 01.04.2019, согласно выводам которой, с технической точки зрения, в условиях сложившейся дорожно-транспортной ситуации, описанной в постановлении о назначении экспертизы, с целью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.1., 10.1 абзац 1 ПДД РФ [1]. Вопрос о технической возможности у водителя автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак <***> предотвратить столкновение путём торможения не имеет смысла. С технической точки зрения, в условиях сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак <***> должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1. ПДД РФ [1]. В виду того, что в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме места дорожно-транспортного происшествия следы торможения автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> не зафиксированы, решение вопроса о технической возможности у водителя автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак <***> предотвратить столкновение путём торможения не имеет смысла, так как; ни снижение скорости, ни остановка не исключали возможности столкновения. Решение поставленного перед экспертом вопроса выходит за пределы компетенции эксперта-автотехника, так как носит правовой характер (т.2 л.д.28-32). Из заключения судебно-генетической экспертизы № 609 от 02.04.2019 выявлено: 2.1 На подушке безопасности, представленной на исследование: - в объектах №№ 4,5 обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2, происхождение крови от ФИО3 исключается; - в объекте № 6 обнаружен генетический материал в количестве недостаточном для установления генетических признаков. На отрезке материала со спинки переднего пассажирского сидения, в объектах №№ 2,3 обнаружена кровь ФИО3, происхождение крови от ФИО2 исключается. 2.2 В соскобе с передней пассажирской двери в объекте № 1 обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2, происхождение крови от Ма-зяр О.А. исключается (т.1 л.д.245-253). Суд, оценивая данные заключения экспертов, находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключениыя соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, суд считает их достоверными. Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 279 от 01.02.2019, согласно которому по факту дорожно – транспортного происшествия 31.01.2019 на автодороге Киренск – Орлова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (т.1 л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019, согласно которому место дорожно – транспортного происшествия расположено на участке автодороги Киренск – Орлово 7 км 800 м, проезжая часть - горизонтальная; вид покрытия – снежный накат; проезжая часть шириной 7,40 м, для двух направлений движения транспорта; продольная разметка на проезжей части отсутствует, видимость дороги до 50 м.; к проезжей части справа примыкает обочина, шириной 0,5 м., далее снежный вал высотой до 0,6 м., далее лесной массив, слева примыкает обочина, шириной 0,6 м., далее снежный вал высотой до 0,5 м., далее лесной массив. На расстоянии до 7753 м. от г. Киренска, на левой обочине автодороги г. Киренск - д. Орлова находится автомобиль марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***>, передней частью автомобиль расположен в сторону г. Киренска, передним левым колесом на расстоянии 8 м. от правой обочины, задним левым колесом на расстоянии 7,55 м. от правой обочины, на расстоянии до 42,7 м. от заднего левого колеса автомобиля марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***>, находится автомобиль марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38, расположенный задней частью в сторону г. Киренска, параллельно правой обочины, заднее левое колесо прицепа данной автомашины находится на расстоянии 4,4 м. от левой обочины, левое колесо второй задней оси прицепа – 4,4 м. от левой обочины, заднее левое колесо автомобиля марки «MAN» - 4,2 м. от левой обочины, среднее левое колесо – 4,1 м. от левой обочины переднее колесо – 4 м. от левой обочины. Имеется осыпь полимерных и стеклянных осколков транспортных средств автомашин марки «MAN» регистрационный знак <***> и марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***>, в радиусе 3,5 м. от второго левого колеса автомобиля марки «MAN» регистрационный знак <***>. На автомобиле марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***> имеются следующие повреждения: кузов автомобиля обширно деформирован – вмят вовнутрь с левой стороны; двери с левой стороны уничтожены по всей площади; задняя часть переднего левого крыла имеет вмятину и скол краски; все стекла в левой половине автомобиля уничтожены, лобовое стекло имеет трещины по всей площади, не соприкасается с рамой; условный центр повреждений находится на раме кузова, разделяющий переднюю и заднюю левые двери; со стороны переднего левого сидения находится сработавшая подушка безопасности; приборная панель деформирована, расположение деталей несимметрично. На автомобиле марки «MAN» регистрационный знак <***> имеются следующие повреждения: левая часть переднего бампера деформирована – загнута вовнутрь; передние левые фары разбиты, левое переднее крыло оторвано от рамы; на металлических частях над поврежденным бампером и крылом имеются множественные царапины. Автомобиль марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***> транспортирован на территорию МП «Остров». Автомобиль марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38 транспортирован на территории ООО «Байкал Лес» (т.1 л.д.14-35); - ксерокопией путевого листа автомобиля марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38 от 31.01.2019, согласно которому водитель ФИО5 по состоянию здоровья к управлению допущен, автомобиль технически исправен (т.1 л.д.100); - ксерокопией страхового полиса ККК № 3002848094, согласно которому автомобиль марки «MAN» регистрационный знак <***> был застрахован, срок действия – до 02.10.2019 (т.1 л.д.98); - ксерокопий карточки учета транспортного средства 0351805, согласно которому собственником автомашины марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***> является ФИО3 (т.1 л.д.50); - протоколом о задержании транспортного средства 38 АЕ 819070, согласно которому автомашина марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***>, была изъята у ФИО2 и передана на хранение в МП «Остров» (т.1 л.д.43); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 018328, согласно которому водитель ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(т.2 л.д.56); - протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 473133, согласно которому водитель ФИО2 совершил административное правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.57); - протоколом выемки от 04.02.2019 в кабинете № 8 МО МВД России «Киренский» у свидетеля ФИО7 мобильного телефона марки «Honor» (т.1 л.д.107-108); - протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor», изъятого 04.02.2019 у свидетеля ФИО7, в ходе которого с телефона была перекопирована на ДВД-диск запись телефонного разговора ФИО7 с ФИО2 от 01.02.2019 (т.1 л.д.109-113); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Honor», изъятого 04.02.2019 у свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.114); - протоколом выемки от 05.02.2019 у свидетеля ФИО27 автомашины марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38 на территории ООО «Байкал Лес» (т.1 л.д.123-126); - протоколом осмотра автомашины марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38 от 05.02.2019, на территории ООО «Байкал Лес», согласно которому зафиксировано, что автомашина марки «MAN» регистрационный знак <***> грузовой тягач седельный в кузове красного цвета, с левым расположением руля, на переднем бампере регистрационный знак отсутствует. Передний бампер автомобиля выполнен из черного полимерного материала и металла черного цвета. На левой части бампера имеются повреждения в виде множества царапин, сколов краски, деформации металла, вмятин. Полимерные части бампера уничтожены. На передней части бампера, посередине, над металлической планкой с надписью «MAN» имеются металлические детали вмятые вовнутрь к радиатору. Передние левые фары на бампере повреждены, стеклянные оболочки отсутствуют, отдельные части фар уничтожены. Левое переднее крыло автомобиля имеет разрыв от передней стороны, тянущийся вдоль водительской двери. (т.1 л.д.127-133); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомашины марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38 (т.1 л.д.134); - протоколом осмотра ручки, козырька и трубы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2019 – участка дороги г. Киренск - д. Орлова на 8 км (т.1 л.д.175-178); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: ручки, козырька и трубы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2019 – участка дороги г. Киренск - д. Орлова на 8 км (т.1 л.д.179); - протоколом выемки от 08.02.2019 в кабинете судебно-медицинского эксперта Киренского СМО, марлевого тампона с образцом крови ФИО3 у судебно-медицинского эксперта ФИО18 (т.1 л.д.184-187); - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования – эпителий полости рта для исследования методом ДНК анализа на ватную палочку, в кабинете № 9 МО МВД России «Киренский» у подозреваемого ФИО2 20.02.2019 (т.1 л.д.231-232); - протоком осмотра марлевого тампона с образцом крови ФИО3, изъятого в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта Киренского СМО ФИО18 и ватной палочки с образцами эпителия полости рта подозреваемого ФИО2, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № 9 МО МВД России «Киренский» у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.233-235); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства марлевого тампона с образцом крови ФИО3 и ватной палочки с образцом эпителий полости рта подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.236); - протоколом выемки от 08.02.2019 на территории МП «Остров» у свидетеля ФИО79 автомашины марки «HONDA CR-V», регистрационный знак <***> (т.1 л.д.193-196); - протоколом осмотра автомашины марки «HONDA CR-V», регистрационный знак <***> от 08.02.2019, согласно которому зафиксировано: автомашина в кузове зеленого цвета. Кузов автомобиля обширно деформирован – вмят вовнутрь с левой стороны; двери с левой стороны уничтожены по всей площади; задняя часть переднего левого крыла имеет вмятину и скол краски; все стекла в левой половине автомобиля уничтожены, лобовое стекло имеет трещины по всей площади, не соприкасается с рамой; условный центр повреждений находится на раме кузова, разделяющий переднюю и заднюю левые двери; со стороны переднего левого сидения находится сработавшая подушка безопасности на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, подушка в ходе осмотра обрезается и упаковывается; приборная панель деформирована, расположение деталей несимметрично. Сиденья в салоне обиты полимерным материалом серых тонов. На переднем пассажирском сидении на спинке, со стороны расположенной со стороны лобового стекла имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, часть материала, которым обито сидение со следами вещества, похожего на кровь вырезается и упаковывается. Передняя пассажирская дверь деформирована – помята по всей площади, таким образом, что внешняя сторона двери находится параллельно земли. На указанной поверхности двери имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде множества капель. Одна из капель путем соскоба изымается и упаковывается. Между водительским и передним пассажирским сидением на полу находятся нарезанные дольки апельсина, полимерная упаковка из-под арахиса. (т.1 л.д.197-206); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомашины марки «HONDA CR-V», регистрационный знак <***>, подушки безопасности, отрезка материала и соскоба вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.207); - протоколом выемки от 23.07.2019 у свидетеля ФИО80 справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 в кабинете ОГБУЗ «Киренская РБ» (т.3 л.д.11-12); - протоколом осмотра справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 изъятой у свидетеля ФИО81 в кабинете ОГБУЗ «Киренская РБ» (т.3 л.д.13-15); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 (т.3 л.д.16); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 15.03.2019, в ходе которой он на месте показал и рассказал обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия, допущенного в ходе управления им автомашины марки «HONDA CR-V» регистрационный знак <***> (т.2 л.д.8-16); - протоколом осмотра от 18.03.2019 компакт-диска с видеозаписью, произведенной 01.02.2019 сотрудниками ОГИБДД во время оформления процессуальных документов по административному производству в отношении ФИО2, поступивших с материалами проверки по рапорту врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ст. лейтенанта полиции ФИО19, зарегистрированному в КУСП № 578 от 05.03.2019 (т.2 л.д.72-77); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства компакт-диска с видеозаписью административного правонарушения совершенного гр. ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.78); - протоколом осмотра ДВД – диска с аудиозаписью разговора ФИО2 с ФИО20 - ФИО21 (т.2 л.д.193-196); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства ДВД – диска с аудиозаписью разговора ФИО7 с ФИО2 (т.2 л.д.197). Проверив и оценив протокол осмотра места происшествия, а также протоколы иных следственных действий с точки зрения допустимости, суд пришел к выводу об их соответствии нормам уголовно-процессуального закона. Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, управляя автомашиной марки «HONDA CR-V» («Хонда ЦР-В») регистрационный знак <***> регион, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пунктов 2.7, 2.1.1, 2.1.2, 11.1, 11.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение подсудимым ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Хонда «CR-V» ФИО3 получила телесные повреждения, от которых наступила смерть последней. Из справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 установлено, что в крови ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь 2.11 г/л. (том 3 л.д. 15), проведенного после дорожно-транспортного происшествия, а также из показаний самого подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Команда А.П., ФИО12, достоверно установлено, что ФИО2 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Управление ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлено, суд полагает, что именно это состояние ФИО2 неизбежно привело к дорожно-транспортному происшествию в данном случае, нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, показания последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, на учете у нарколога и психиатра ФИО2 (том 2 л.д. 173) не состоит, о проведении судебно-психиатрической экспертизы не заявлял, считает себя психически здоровым, поэтому суд полагает, что преступления ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, который имеет заболевание «генетическая фокальная эпилепсия в форме фаринго-оральных билатеральных приступов» (том 2, л.д. 157), является индивидуальным предпринимателем «ФИО2», имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Киренский» характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 177), по месту жительства соседями характеризуется положительно, что установлено судом в судебном заседании, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 173), тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 156); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 4 ст. 264 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; добровольное совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим, выразившихся в надлежащем исполнении родительских обязанностей (материальное обеспечение и воспитание своих несовершеннолетних детей, содействие в трудоустройстве представителя потерпевшего ФИО1). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: полное признание им своей вины в совершении преступлений в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним ребенком, состояние здоровья малолетнего ребенка, тот факт, что ФИО2 является единственным кормильцем своей семьи, положительную характеристику от соседей, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Вопреки позиции государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Таким образом, назначение ФИО2 наказаний в виде лишения свободы или принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении ему за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в пределах, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО23 штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания. В связи с назначением не наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть самой мягкой категории, предусмотренной УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ в качестве единственного основного, в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ). Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ). При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую. ФИО2 совершил 2 преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых не был осуждён, следовательно, он должен нести уголовную ответственность за каждое из совершённых преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим. При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее подвергался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, осуждённому за преступления, совершённые по неосторожности, необходимо назначить в колонии-поселении. При этом учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, который свою виновность в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, всех установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступления неумышленные и относятся к категории небольшой и средней тяжести, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним ребенком, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 156), наличие у него заболевания (том 2, л.д. 173), тот факт, что подсудимый ФИО2 является единственным кормильцем в семье, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и здоровье ребенка, наличие у ФИО2 жилья, возможности создания условий для нормального развития несовершеннолетних детей, мнение представителя потерпевшего ФИО1, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком – ФИО24, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста, поскольку он проживает совместно с подсудимым, находится на его иждивении. Разъяснив при этом подсудимому, что в случае, если осужденный, которому отсрочено наказание, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Кроме того, разъяснить осужденному необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для постановки на учет для дальнейшего осуществления контроля за его поведением. Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - автомашина марки ««HONDA «CR-V»» (««Хонда «ЦРВ»») регистрационный знак <***> регион – на территории МП «Остров», следует возвратить по принадлежности законному владельцу; - автомашина марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38, на ответственном хранении у свидетеля ФИО27, следует оставить в распоряжении законного владельца; - мобильный телефон марки «Honor», на ответственном хранении у свидетеля ФИО7, следует оставить в распоряжении законного владельца; - справка о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 (т.3 л.д.15), ДВД – диск с аудиозаписью разговора ФИО7 с ФИО2 (т.2 л.д.196) и компакт-диск с видеозаписью административного правонарушения совершенного гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.77), хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; - марлевый тампон с образцом крови ФИО3, ватная палочка с образцом эпителий полости рта подозреваемого ФИО2, труба, козырек, ручка, подушка безопасности, отрезок материала и соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере МО МВД России «Киренский» - подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; - по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 года, отсрочить до достижения сыном – ФИО24, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста. Местом отбывания наказания назначить - колонию-поселения. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомашина марки ««HONDA «CR-V»» (««Хонда «ЦРВ»») регистрационный знак <***> регион – на территории МП «Остров», вернуть по принадлежности законному владельцу; - автомашина марки «MAN» регистрационный знак <***> с полуприцепом регистрационный знак АР 3781 38, на ответственном хранении у свидетеля ФИО27, оставить в распоряжении законного владельца; - мобильный телефон марки «Honor», на ответственном хранении у свидетеля ФИО7, оставить в распоряжении законного владельца; - справка о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО2 (т.3 л.д.15), ДВД – диск с аудиозаписью разговора ФИО7 с ФИО2 (т.2 л.д.196) и компакт-диск с видеозаписью административного правонарушения совершенного гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.77), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; - марлевый тампон с образцом крови ФИО3, ватная палочка с образцом эпителий полости рта подозреваемого ФИО2, труба, козырек, ручка, подушка безопасности, отрезок материала и соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере МО МВД России «Киренский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий М.С. Саая Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-129/2019 Киренского районного суда Иркутской области УИД 38RS0012-01-2019-000406-59 Суд:Киренский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Саая Марианна Самыяевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
