Решение № 2-1711/2019 2-1711/2019~М-1501/2019 М-1501/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1711/2019

К делу №2-1711/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. Крымский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность 23 АА 9102019 от 13.03.2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля VOLKSWAGENPOLO регистрационный знак <***> и его автогражданская ответственность застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Краснодарском филиале ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК №3001167116 от 9.10.2018 года.

04 марта 2019 года в 18 часов 30 минут по ул. Красноармейской, 27 в ст. Нижнебаканской Крымского района Краснодарского края, произошло столкновение двух транспортных средств – ВАЗ21130 регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и VOLKSWAGENPOLO регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4.

Согласно постановлению № 18810223177771225096 от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, виновным в указанном выше дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель транспортного средства ВАЗ21130 регистрационный знак <***> – ФИО3, который своими действиями нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «VOLKSWAGENPOLO» регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

19 марта 2019 года, в соответствии с частями 6,7 статьей 30 Закона «Об ОСАГО», декларированный пакет документов о выплате страхового возмещения по договору серии ККК №3001167116 выданному страховым обществом «НСГ – «РОСЭНЕРГО», был сдан в Краснодарский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». На основании заявления Страховщиком было сформировано выплатное дело, 25.03.2019 представителями Филиала был произведен осмотр поврежденного автомобиля «VOLKSWAGENPOLO» регистрационный знак <***>, и составлен акт осмотра, однако, страховое возмещение в установленный законом срок не было перечислено, ремонт транспортного средства также не произведен.

В целях установления поврежденных деталей, и действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ, ФИО2, был вынужден обратиться в ООО «Новокар Премиум» для проведения дефектовки, и к эксперту – ФИО5, осуществляющему оценочную деятельность. Результатом чего, стало экспертное заключение № 1043 от 03 апреля 2019 года.

Согласно экспертному заключению № 1043, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «VOLKSWAGENPOLO» регистрационный знак <***> составил: 466 912 рублей 71 копейка (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 71 копейка.

09 апреля 2019 года, в Краснодарский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», нарочно вх. № 29031, была сдана досудебная претензия с предложением добровольно перечислить страховое возмещение на основании представленного экспертного заключения по приложенным к претензии реквизитам, однако до настоящего времени страховая компания не произвела каких-либо выплат. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно экспертному заключению № 1046 от 03.04.2019 по определению стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) транспортного средства VOLKSWAGENPOLO регистрационный знак <***> составила: 466 912 рублей 71 копейка (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 71 копейка, составленному экспертом-техником – ФИО5, а Ответчик и вовсе не перечислил страховое возмещение, то есть невыплаченная страховая выплата составляет: 400 000 (четыреста тысяч) рубля 00 копейки.

19 марта 2019 года в адрес Краснодарского филиала ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», поступил необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее 8 апреля 2019 года.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме страховщик уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Сумма пени с 09 апреля 2019 года (день, следующий за днем окончания срока рассмотрения заявления о страховой выплате от 19.03.2019) по – 17 мая 2019 года составляет 400 000 х 1% х 38 = 152 000 рублей.

Не обладая специальными познаниями в праве, истцу пришлось обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к юристу, заключил договор оказания юридических услуг № б/н от 13.03.2019, по которому оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, а так же понес расходы, связанные с доверенностью и удостоверением документов в нотариальной конторе Крымского нотариального округа в размере 2 765рублей; расходы, связанные с проведением дефектовки в ООО «Новокар Премиум» в размере 2 500 рублей; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы у ИП ФИО6 в размере 6000 рублей; расходы, связанные с копировальными работами, которые были необходимы для подачи настоящего иска и приложений к нему в суд – в размере 168 рублей.

Истец также просит взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», в пользу ФИО2 штрафа в размере 400 000,00 х 50% = 200 000,00 рублей.

Оставление заявления ФИО2 без внимания, стоимости и значимости не предоставленной услуги, длительности невыполнения требований причинило истцу моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 400 000,00 руб.

Истец считает отказ от исполнения обязательств по договору незаконным и необоснованным в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойку в размере 400000,00 рублей, компенсацию морального вреда 10 000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 действующий по доверенности 23 АА 9102019 от 13.03.2019 г. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, при этом исковые требования дополнил, уточнил и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., неустойку в размере 308 000,00 руб., штраф в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000,00 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, на сайте суда, о чем имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 04.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство VOLKSWAGENPOLO регистрационный знак <***>, собственником которого является истец, получило механические повреждения.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с им, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, при этом представил все необходимые документы.

Согласно п.4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10.4.1,4.2,4.4-4.7 и4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующих причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащего выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявление о страховой выплате, содержащего указание на возмещение вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По истечении отведенного действующим законодательством времени страховая выплата из ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае истцу на указанный им банковский счет не поступала.

Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы в специализированной организации, о чем был извещен филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае. Согласно данному экспертному заключению №1043 от 3.04.2019 года, составленному экспертом-техником, величина материального ущерба составила 466 912,71 рублей. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 400000,00 рублей.

Согласно абз.2 ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с чем истец обратился в филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена ответчиком 09.04.2019 г. Однако по истечении установленного законом 10-дневного срока для удовлетворения выраженных потерпевшим требований о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направлении мотивированного отказа в удовлетворении такого требования, претензия не удовлетворена, отказ не направлен.

Судом по делу проведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGENPOLO регистрационный знак <***>, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональный центр независимой оценки и судебных экспертиз» и произведенной в соответствии с Единым стандартом.

Согласно выводов данной экспертизы №163 от 17.06.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства VOLKSWAGENPOLO регистрационный знак <***>, с учетом износа и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 466 924,99 руб.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки и размер восстановительного ремонта автомобиля определен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт согласно Положения Центрального Банка РФ от 01.12.2014г. с применением справочников РСА.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика

по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО, страховую сумму.

Таким образом, подлежит взысканию страховая выплата в размере 400 000,00 руб.

Как следует из ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно абз. 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

А поэтому, с учетом результатов судебной экспертизы недоплаченной истцу суммой, в том числе и по размеру неустойки, является сумма согласно следующего расчета:

400 000,00 х 1%х 77 дней (за период с 19.03.2019 г. по 25.06.2019 г.)=308 000,00 рублей.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, снизив её до 250 000,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены в полном объеме, что указывает на законность требований страхователя о выплате ему требуемой суммы.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 200 000,00 рублей с учетом взыскиваемой суммы ущерба 400 000,00 руб.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты независимой экспертизы в размере 8 500,00 рублей, судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000,00 руб., услуг нотариуса в размере 2 933,00 руб., а всего 46 433,00 руб.

Однако, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых судебной расходов до 30 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 700,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 250 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 200 000,00 рублей, судебные расходы в размере 30 000,00 рублей.

А всего взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 885 000,00 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу государства государственную пошлину в размере 9 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья. Подпись Копия верна