Решение № 2-467/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело № 2-467/2018

Поступило 16.02.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.06.2016 г. по адресу: <адрес>, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 50.000 руб. в качестве предоплаты за осуществление регистрационных действий. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Однако, в срок, установленный ответчиком ни регистрационные действия, ни возврат денежных средств, произведены не были.

28 июля 2016 г., по истечению озвученного срока для осуществления регистрационных действий, истец обратился к ответчику с требованием вернуть деньги за несовершенные действия. Требования истца были проигнорированы. Вскоре ответчик перестала отвечать на телефонные звонки, регистрационные действия не совершила, документы не возвратила. Полученные от него денежные средства ему возвращены не были.

Между истцом и ответчиком не заключались какие-либо сделки, считает, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016 г. по 25.09.2017 г. в сумме 5.491 руб.72 коп. (расчёт прилагается) - подлежат взысканию с ответчика.

Из имеющейся переписки следует, что срок возврата денежных средств был определен - 08 августа 2016 г., однако в установленный срок, деньги возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.12.2017г., в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала и просила взыскать с ФИО2 в пользу ГлагО. О. А. неосновательное обогащение в сумме 50.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5. 491,72 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 1.865 руб., а всего 57.356,72 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании денежных средств в судебном порядке исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судебным разбирательством установлено, что 29.06.2016 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 50.000 руб. в качестве предоплаты за осуществление регистрационных действий. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ФИО2

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из представленной переписки следует, что срок возврата денежных средств был определен - 08 августа 2016 г., однако в установленный срок, деньги возвращены не были. При этом суд учитывает, что ответчик доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016 г. по 25.09.2017 г. в сумме 5.491 руб.72 коп., учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1.865 руб., подтвержденную чеком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГлагО. О. А. неосновательное обогащение в сумме 50.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.491,72 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 1.865 руб., а всего 57.356 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В. Краснова